ΑΤΑΛΑΝΤΗΓΗΠΕΔΑ ΓΚΟΛΦ ΚΑΙ ΑΓΡΟΤΟΥΡΙΣΜΟΣ μια μεγάλη απάτη;;

GolfLand? Δείτε εδώ την ταινία

2012-01-26T21:12:00.002+02:00

GolfLand? Η ΤΑΙΝΙΑ

Ένα ντοκιμαντέρ για τον τουρισμό, τα θέρετρα γκολφ, την ανάπτυξη, τους στρατηγικούς επενδυτές και το νομοσχέδιο fast-track.

http://www.golfland.gr/themovie.php

Η δημιουργία τουριστικών συγκροτημάτων γκολφ παρουσιάζεται συνήθως ως από μηχανής θεός για την τουριστική ανάπτυξη και τη δημιουργία πλήθους θέσεων εργασίας στις περιοχές που επιχειρείται. Είναι όμως έτσι; Το Golfland? προσπαθεί να απαντήσει σε αυτό το ερώτημα μέσα από μια πολύπλευρη επιστημονική και ερευνητική προσέγγιση.

Δείτε εδώ την τανία

Μόνοι μας θα σωθούμε!

2011-11-13T13:58:00.001+02:00

Από την Ελλάδα της μιζέριας,
στην άλλη Ελλάδα της ελπίδας

Πέρα από την ανάγκη σήμερα για αλλαγή του πολιτικού συστήματος και την έξοδο από τη φαυλοκρατία του δικομματισμού, το ίδιο σημαντικό θεωρείται -και είναι- η παραγωγική ανασυγκρότηση της οικονομίας, με στόχο την άμεση εξισορρόπηση του εμπορικού ισοζυγίου και την αυτάρκεια στα βασικά αγαθά με την κινητοποίηση και την ορθολογική αξιοποίηση των πόρων, κοινωνικών και φυσικών. Αυτό είναι το μεγάλο στοίχημα που ορθώνεται μπροστά μας ως «επείγον ζήτημα».
Όλοι αντιλαμβανόμαστε ότι δεν θα απαλλαγούμε εύκολα από τη «Λερναία Ύδρα» της πολύπλευρης κρίσης, της διεθνούς τοκογλυφίας και του δημόσιου χρέους, άρα και τη λεγόμενη ύφεση και την ανεργία, ανεξάρτητα αν θα πτωχεύσουμε ή δεν θα πτωχεύσουμε, ανεξάρτητα αν θα μείνουμε στο ευρώ ή θα πάμε στη δραχμή. Όμως, ένα από τα σημαντικότερα προβλήματα της ελληνικής οικονομίας και κοινωνίας είναι η παραγωγή και το ίδιο το μοντέλο παραγωγής και κατανάλωσης.

Άκουγα πριν αρκετό καιρό σε τοπικό ραδιόφωνο έναν εκπρόσωπο Κίνησης που υποστηρίζει μεγάλη τουριστική επένδυση στην περιοχή της Φθιώτιδας να τονίζει με δραματικό τρόπο το πρόβλημα της ανεργίας στην περιοχή και τα αδιέξοδα των νέων. Και κατέληγε στο εύκολο συμπέρασμα ότι η μόνη λύση σήμερα - και μονόδρομος - είναι οι ξένες επενδύσεις. Να έρθουν δηλαδή οι ξένοι να «επενδύσουν» τα χρήματά τους κι εμείς να κερδίσουμε θέσεις εργασίας. Η πλήρης εξάρτηση, το ξεπούλημα και η υποταγή παρουσιάζεται ως μονόδρομος για την ελληνική οικονομία και κοινωνία. Το «πέσε πίτα να σε φάω» και το «να έρθουν οι ξένοι να μας βγάλουν από τα αδιέξοδα», που μας οδήγησε το αποτυχημένο πολιτικό σύστημα, είναι στο μυαλό των περισσοτέρων.

Όποιος φυσικά διακατέχεται από την ιδεολογία της «ψωροκώσταινας», της μικρής Ελλαδίτσας, που «δεν μπορεί να τα βγάλει πέρα μόνη της», αυτά τα βλέπει ως αυτονόητα. Στην ίδια κατεύθυνση κινούνται η θεοποίηση των «αγορών», οι χρηματιστηριακοί δείκτες, η καθημερινή πλύση εγκεφάλου από τα «παπαγαλάκια» των ΜΜΕ με τους φόβους που μας καλλιεργούν και που κοντεύουν να μας κάνουν όλους «έλληνες ασθενείς». Να μας κάνουν δηλαδή να πιστέψουμε ότι κάποιοι προσπαθούν να μας σώσουν, ντε και καλά, γιατί το έχουν βάλει «σκοπό της ζωής τους». Τόσο καλοί είναι! Το ερώτημα είναι: Εμείς «έχουμε σκοπό στη ζωή μας»; ή θα τους αφήσουμε να «μας πάρουν το σπίτι και να μας δώσουν την καρέκλα να κάτσουμε»; Γιατί αυτό μας κάνουν• και οι πολιτικοί μας, οι ηγέτες μας, ως τώρα, αλλά και σήμερα ακόμα, τους λένε «ευχαριστώ»! Και το κακό είναι ότι η αποδοχή της οικονομικά υπόδουλης Ελλάδας, της χώρας – προτεκτοράτο, δεν αφήνει πολλά περιθώρια για οράματα και έμπνευση.

Η ευθύνες των τοπικών κοινωνιών και της Αυτοδιοίκησης
Το σοβαρό κατά την άποψή μας θέμα, που αφορά όλους μας, αλλά κυρίως αυτούς που αποφασίζουν σε περιφερειακό και τοπικό επίπεδο, είναι: τί εναλλακτικές προοπτικές ευημερίας έχουν να προτείνουν οι τοπικές κοινωνίες. Πόσο καθημερινά και οργανωμένα «βασανίζονται» για το «δέον γενέσθαι» στην παραγωγή η Περιφέρεια, ο Δήμος, το Επιμελητήριο, ο Συνεταιρισμός, το Εργατικό Κέντρο, ο τοπικός Σύλλογος.

Έχει δημιουργηθεί, είναι γεγονός, μια νοοτροπία - ιστορικά θα λέγαμε - στις τοπικές κοινωνίες, της παθητικής αντιμετώπισης και της αποδοχής ενός προστατευτικού κεντρικού μοντέλου άσκησης πολιτικής, που στην ουσία θέλει να ασκεί πλήρη έλεγχο στους πολίτες. Πρέπει δηλαδή να μας πει κάποιος «από πάνω», απέξω, από αλλού, βασικά από κει που εκπορεύεται το χρήμα, τι θα κάνουμε. Τι θα παράγουμε και πώς…

Στον αντίποδα αυτής της νοοτροπίας είναι η κινητοποίηση των τοπικών κοινωνιών να αποφασίσουν, να πάρουν την τύχη τους στα χέρια τους. Να δουν αυτοί το μέλλον τους, - κι όχι να τους το δείχνουν άλλοι - και να προσπαθήσουν να ζήσουν με τους δικούς τους πόρους. Διαφορετικά η αδράνεια και η απραξία τους θα αφήνει το κρίσιμο αυτό κενό, το οποίο έρχονται να καταλάβουν οι πάσης φύσης «έμποροι των εθνών» με τις πραμάτειες τους. Την πόρτα στους «εμπόρους των εθνών» θα την κλείσεις μόνο με δημιουργικές τοπικές και περιφερειακές βιώσιμες προτάσεις• και κυρίως πράξη.

Η πραγματικότητα βέβαια δείχνει ότι κυρίως η Αυτοδιοίκηση, οι Δήμοι και η Περιφέρεια, είναι «απόντες» και δεν έχουν συνειδητοποιήσει τις ιστορικές τους ευθύνες. Δεν συζήτησαν και δεν συζητούν ένα σχέδιο για την οικονομία και την κοινωνία, ένα σχέδιο που να μπορεί να ενισχύσει την άμυνα της Περιφέρειας και του Δήμου απέναντι στην δεινή θέση που έχουμε περιέλθει όλοι, και κυρίως τα χαμηλότερα στρώματα, οι εργαζόμενοι, οι αγρότες, οι μικρομεσαίοι.

Οι «κεντρικές» προτάσεις, τα διάφορα προγράμματα, κυρίως ευρωπαϊκά, έρχονται από το παρελθόν. Είναι στη λογική της απορρόφησης χρημάτων, της υποαπασχόλησης για την πλασματική μείωση των ποσοστών ανεργίας, της προνοιακής ίσως αντιμετώπισης των πραγμάτων. Όμως χρειαζόμαστε προγράμματα κυρίως στη δημιουργία υποδομών, κινήτρων και προϋποθέσεων για αύξηση της τοπικής παραγωγής είτε στον αγροτικό τομέα, είτε στη βιοτεχνία και τη βιομηχανία, είτε στον τουρισμό και τις υπηρεσίες, για τη βελτίωση της κατάστασης της πραγματικής οικονομίας και δημιουργία θέσεων εργασίας. Χρειαζόμαστε τοπικά και περιφερειακά σχέδια δράσης βιωσιμότητας και ευημερίας με στόχο την αυτάρκεια και με τον συντονισμό της Αυτοδιοίκησης, εκτιμώντας ως κύριο πρόβλημα το γεγονός ότι «εισάγουμε» πολύ περισσότερα από αυτά που «εξάγουμε», καταναλώνουμε πολύ περισσότερα από αυτά που παράγουμε.

Πρώτιστο μέλημά μας, δείκτες και στόχοι παντού, ξεκινώντας από το πού βρισκόμαστε σήμερα: Πρώτον από την άποψη της παραγωγής, στον πρωτογενή τομέα (γεωργία, αλιεία, κτηνοτροφία, δασοπονία, μεταλλεία), στον δευτερογενή τομέα (χειροτεχνία, βιοτεχνία, βιομηχανία), στον τριτογενή τομέα (τουρισμό, εμπόριο, υγεία, εκπαίδευση, μεταφορές, επικοινωνίες, ελεύθερα επαγγέλματα) και στις ανανεώσιμες και της ήπιας μορφής πηγές ενέργειας. Και δεύτερον από την άποψη της κατανάλωσης, ως προς τα εισαγόμενα προϊόντα, τα ελληνικά προϊόντα, τα προϊόντα της Περιφέρειας και τα τοπικά προϊόντα της Περιφερειακής Ενότητας Φθιώτιδας.

Στόχος, η αύξηση της τοπικής παραγωγής σε κάθε τομέα, η μείωση των εισαγωγών και η κατανάλωση τοπικών προϊόντων. Η βελτίωση του τοπικού «εμπορικού ισοζυγίου», η μείωση της ανεργίας κάτω από τον εθνικό μέσο όρο, η βελτίωση της ενεργειακής κατάστασης.

«Θα σας πω κάτι από τη δική μου πείρα. Η οικογένειά μου ανήκε στην εργατική τάξη και υπήρχαν πολλοί άνεργοι. Αντικειμενικά τότε η κατάσταση ήταν πολύ χειρότερη απ’ ό,τι είναι τώρα. Υποκειμενικά, όμως, τότε ήταν πολύ καλύτερα τα πράγματα ως προς την προοπτική. Τώρα επικρατεί κυρίως μια τεράστια απελπισία σε σχέση με το μέλλον, ενώ τότε κυριαρχούσε η ελπίδα ότι “δεν έχουμε τίποτε, αλλά μπορούμε να κάνουμε πράγματα για ένα καλύτερο αύριο”. Μαζευόμασταν και κουβεντιάζαμε για το πώς θα βελτιώσουμε την κατάσταση για την οικογένειά μας. Αυτό ακριβώς πρέπει να κάνει κάθε μικρή κοινωνική ομάδα τώρα και στην Ελλάδα»
Νόαμ Τσόμσκι, ΒΗΜagazino, 16/10/2011

Λαμία, Νοε 2011
Στέφανος Σταμέλλος
Μέλος των Οικολόγων Πράσινων

Πυρα απο το “κλαμπ” των υποστηρικτων του atalanti hills δεχθηκε η Νελλη Ψαρρου

2011-06-01T12:59:00.005+03:00

Ιερά εξέταση στην Αταλάντη

Ρεπορτάζ της εφημερίδας ΣΕΝΤΡΑ
http://sentra.sterea.gr1230_SENTRA_LAMIAS_20110530.pdf
Ηρθε αντιμέτωπη με δήθεν αγανακτισμένους πολίτες της περιοχής που μάχονται υπέρ της επένδυσης για το Atalanti Hills η πανεπιστημιακός Νέλλυ Ψαρρού που παρουσίασε το ντοκιμαντέρ «Golfland» το Σάββατο το βράδυ, προσκεκλημένη της Κίνησης Πολιτών που έχει συγκροτηθεί στην περιοχή.
Είναι χαρακτηριστικό ότι ορισμένοι από αυτούς που διαχρονικά αποτελούν τον κεντρικό πυρήνα της ενίσχυσης των επιλογών της εταιρίας επιτέθηκαν με φραστικές αναφορές αλλά και με [...]αρκετά υπονοούμενα δείχνοντας ότι δεν αντέχουν όχι μόνο στο δημόσιο διάλογο αλλά πολύ περισσότερο δεν αντέχουν να βλέπουν αποτυπωμένη μια πραγματικότητα με σαφείς αποστάσεις από τη μια και την άλλη πλευρά.
Μέσα στα 80 λεπτά της προβολής το συγκεκριμένο ντοκιμαντέρ προσπαθεί να καταγράψει προσδοκίες, ελπίδες, αλλά και απογοητεύσεις από διάφορα σημείατης χώρας όπου είτε δημιουργήθηκαν, είτε έχουν εκφραστεί προθέσεις για να δημιουργηθούν, γήπεδα γκολφ μαζί με τουριστικές επενδύσεις.
Περιορίζεται μόνο στον Ελλαδικό χώρο, χωρίς να αποτυπώνει την κρίση που αφήνει πίσω του ένα τέτοιο εγχείρημα από τη στιγμή που εγκαταλείπονται τέτοιου είδους επενδύσεις. Οι επιστήμονες έκαναν αναφορές στο συγκεκριμένο θέμα μέσα στο ντοκιμαντέρ αναδεικνύοντας συγκεκριμένα στοιχεία σε ό,τι αφορά τις νέες μεθόδους για μείωση της κατανάλωσης νερού και πολύ δε περισσότερο στοιχεία που έχουν σχέση με το επενδυτικό ρίσκο.
Είναι ακόμη χαρακτηριστικό ότι στις περισσότερες περιπτώσεις καταπίπτει ο μύθος περί τοπικής ανάπτυξης, περί κάλυψης της ανεργίας ή ακόμη και για προώθηση των τοπικών προ όντων. Ακόμη και οι επενδυτές κάνουν λόγο για προσπάθεια προσαρμογής του τοπικού πληθυσμού σε τέτοιο μοντέλο παραγωγής, χωρίς βεβαίως οι ίδιοι οι επενδυτές σε παρόμοια σχέδια να ξεχνούν τους νόμους της αγοράς και ιδιαίτερα την διαμόρφωση του κόστους.
Αναλύοντας όλες τις περιοχές που έχουν καταγραφεί θετικά εγχειρήματα από τους επιστήμονες ότι από μόνο του ένα γήπεδο γκολφ δεν έχει να προσθέσει κάτι, αλλά αντίθετα συνδυασμένο με περιοχές δεύτερης κατοικίας αποκτά μια άλλη δυναμική και άλλη δυνατότητα.
Καταλήγει στην πράξη ότι το σύνολο των εταιρειών που εμπλέκονται με όλες αυτές τις επενδύσεις δεν είναι αυτές καθ’ αυτές που παρουσιάζονται αλλά πρόκειται για κτηματομεσιτικές επιχειρήσεις, οι οποίες προσπαθούν να αποκτήσουν γη και δυνατότητες και να προωθήσουν έτσι τις οποιεσδήποτε επενδύσεις μέσα από διάφορες άλλες εταιρείες
και από γνωστά funs του εξωτερικού.
Υπογραμμίστηκε και από την δημιουργό ότι πρόκειται για μια ανεξάρτητη παραγωγή και αφορμή ήταν όλος αυτός ο διάλογος που εξελίσσεται για την θρυλούμενη επένδυση στον Έξαρχο.
Είναι χαρακτηριστικό όπως τουλάχιστον σημειώθηκε ότι ο κ. Σαββίδης της Λοκρός αρνήθηκε να μιλήσει ενώ συγχρόνως αποκαλύφτηκαν και στοιχεία από την τελευταία συνέντευξη τύπου στο Χίλτον σύμφωνα με τα οποία οι οποιεσδήποτε επικλήσεις για επενδύσεις 100 εκατομμυρίων ευρώ αποδείχτηκαν ότι ήταν λεκτικές αναφορές.
Ανάμεσα στα πρόσωπα που παρουσιάζονται ιδιαίτερα σε ό,τι αφορά την περίπτωση της Αταλάντης ειπώθηκαν στοιχεία που είχαν σχέση με την συγκεκριμένη υπόθεση πριν την τελευταία της εξέλιξη. Η ίδια η δημιουργός έθεσε θέμα νομιμότητας του συμβολαίου
αγοράς της έκτασης καθώς όπως υπογράμμισε εκεί περιγράφεται η έκταση ως γεωργική γη, κάτι που δεν προκύπτει φυσικά από κανένα στοιχείο.
Η ίδια μάλιστα επέμενε ότι υπάρχουν ζητήματα πλέον γύρω από το συγκεκριμένο θέμα ενώ κατά τη διάρκεια του ντοκιμαντέρ παρουσιάστηκε ο κ. Κιλτίδης ο οποίος έκοβε τις φλέβες του ότι πρόκειται για δασική έκταση πράγμα που όπως διατείνεται το διαπίστωσε και με την επίσκεψη στον Εξαρχο και μάλιστα αρνείται ότι κινήθηκε στην υπόθεση για να βρεθεί κάποια λύση. Ουσιαστικά το ντοκιμαντέρ «Golfland» κρατά σαφείς αποστάσεις από οποιοδήποτε ενδεχόμενο χωρίς βεβαίως να επεκτείνεται στη δημοσιογραφική έρευνα.

Οι αντιδράσεις
Είναι χαρακτηριστικό ότι από τις προηγούμενες μέρες σύμφωνα τουλάχιστον με τον Ανδρέα Ζαίμη, Πρόεδρο του Συλλόγου «Λοκρίδα του Μέλλοντος» που ήταν οι διοργανωτές της εκδήλωσης και της προβολής, το προηγούμενο διάστημα κυκλοφόρησαν έντονα φήμες στην περιοχή ότι πρόκειται για ντοκιμαντέρ το οποίο προωθούν «οι αντίθετοι στην επένδυση» γεγονός το οποίο κατά κάποιο τρόπο απομάκρυνε ορισμένους από τους κατοίκους της περιοχής.
Αντίθετα λίγο μετά την προβολή και κατά τη διάρκεια της συζήτησης είναι χαρακτηριστικό ότι οι επώνυμοι της περιοχής προσπάθησαν να δυναμιτίσουν την κατάσταση καταθέτοντας ένα μείγμα από αναλήθειες, σκοπιμότητα και κριτική που σε κάποια σημεία αγγίζει ακόμη και περιεχόμενο προθέσεων.
Δεν έδειχναν καμία διάθεση για να συζητήσουν για το ιδιοκτησιακό που είναι το μεγάλο αγκάθι, δεν έδειχναν καμία διάθεση για να συζητήσουν για το χαρακτήρα της έκτασης και πολύ δε περισσότερο για τα θέματα που έχουν σχέση με τις χρήσεις του νερού. Τα τρία λοιπόν βασικά θέματα που αποτελούν και τα αγκάθια τα προσπερνούσαν ενώ έμμεσα παραδέχονται ότι πρόκειται για θέμα παρόμοιο με το Βατοπέδιο.
«Αν δεν υπήρχε το Βατοπέδιο θα σας έλεγα εγώ αν θα είχε υπογράψει ο κ. Κιλτίδης» υπογράμμισε ο Μιχάλης Παλαιολόγος που βεβαίως χρόνια τώρα είναι απότους υπέρμαχους της επένδυσης και ελάχιστα σε κάθε περίπτωση τον ενδιαφέρουν τα οποιαδήποτε προβλήματα νομικά ή πραγματικά υπάρχουν.
Παρών στο ίδιο μπλοκ ο πρώην δήμαρχος κ. Γιώργος Σκαμπερδόπουλος, ο οποίος υπεραμύνονταν μιας απόφασης συνολικά των δήμων της περιοχής σε ό,τι αφορά τη σκοπιμότητα μιας τέτοιας επένδυσης χωρίς όμως να κάνει τον κόπο να αναφερθεί αν έχουν τοποθετηθεί οι δήμοι ολόκληρης της περιοχής αλληλέγγυοι σε μια προσπάθεια να παρακαμφθεί η νομιμότητα. Με ιδιαίτερη τεχνική προσπαθούσε να ξεπεράσει τα ανυπέρβλητα ιδιοκτησιακά προβλήματα, έτσι όπως αποτυπώνονται μέχρι στιγμής, κατατάσσοντας αυτά σαν «θέματα γραφειοκρατίας» και ξεχνώντας βεβαίως σε κάθε περίπτωση τα θέματα «έννομης τάξης» και «δικαίου». Επανέφερε μάλιστα στο προσκήνιο και εκείνη τη θλιβερή εικόνα των ελάχιστων διαδηλωτών, οι οποίοι στη γέφυρα της εθνικής οδού προσπαθούσαν να στείλουν ένα μήνυμα υπέρβασης της νομιμότητας προς την κυβέρνηση αρνούμενοι ακόμη και να ακούσουν οτιδήποτε διαφορετικό.
Άλλα μέσα σ’ αυτούς που σήκωσαν τους τόνους ήταν και ο Αντώνης Κωνσταντίνου, ο οποίος μάλιστα μιλούσε και στο ντοκιμαντέρ και ζητούσε να αφαιρεθεί η συνέντευξή του από την ταινία.
Είναι χαρακτηριστικό ότι ανάμεσα σε εκείνα τα οποία χρησιμοποίησε ως τεκμηρίωση νομιμότητας και συμβολαίων είναι οι άδειες γεωτρήσεων που έδωσε η Διεύθυνση Υδάτων της Περιφέρειας, αποκρύβοντας βεβαίως ότι πρόκειται για ερευνητικές γεωτρήσεις και σε κάθε περίπτωση δόθηκαν αυτές οι άδειες με την προσκόμιση συμβολαίων τα οποία αμφισβητούνται και από το Ελληνικό δημόσιο.
Δεν ήταν λίγες οι στιγμές που ανέβηκαν οι τόνοι ενώ θα πρέπει να παρατηρήσουμε ότι ανάμεσά τους βρίσκονταν και άνθρωποι οι οποίοι έχουν κουραστεί με όλο αυτό το μονόλογο από ένα κλειστό κλαμπ ανθρώπων μέσα στην πόλη της Αταλάντης που χρησιμοποιούν δήθεν ιδιότητες του παρελθόντος ή δήθεν επιχειρηματολογία ανύπαρκτη και μάλιστα ζητούσαν επίμονα να μάθουν συγκεκριμένα πράγματα, καθώς ήταν πράγματα τα οποία σε καμιά περίπτωση που δεν πρόκειται να τα ακούσουν από τους ίδιους.
«Γιατί μας στερείται τηνελπίδα» ήταν το μόνιμο ερώτημα από ανθρώπους οι οποίοι έχουν διαπιστώσει ότι ενδεχομένως θα μπορούσαν να εργαστούν σε μια τέτοια επιχείρηση, βλέποντας ότι οι παραγωγικές δυνατότητες της περιοχής είναι ελάχιστες.
Είναι χαρακτηριστικό ότι ανάμεσά τους υπήρχαν και άνθρωποι οι οποίοι ουσιαστικά ανατρέπουν τη βάση των αντιρρησιών, οι οποίοι κατέθεταν το πιο απλό που μπορούσαν. «Από τα 12.000 στρέμματα δεν υπάρχουν 1000 στρέμματα που θα μπορούσε να αξιοποιηθεί προς την κατεύθυνση αυτή;» ήταν το ερώτημά τους.
Είναι χαρακτηριστικό όμως ότι ο κεντρικός πυρήνας των συντονιστών δεν άφηνε να ακουστούν αυτές οι φωνές καθώς υπάρχει η δυνατότητα να αξιοποιηθούν κάποια στρέμματα με βάση συγκεκριμένες διαδικασίες αφού πρώτα λυθεί το ιδιοκτησιακό.
Να θυμίσουμε σ’ αυτό το σημείο ότι το Ελληνικό δημόσιο συνολικά αμφισβητεί το αποτέλεσμα μιας δίκης, στην οποία δεν συμμετείχε, ενώ θα πρέπει να σημειώσουμε ότι από το 2008 είχε αποσταλεί ερώτημα από το υπουργείου Γεωργίας στο νομικό συμβούλιο του κράτους για να δοθούν απαντήσεις σε κρίσιμα θέματαενώ παράλληλα το τελευταίο διάστημα επαναδιατυπώθηκε -σύμφωνα με τις επιλογές της συγκεκριμένης εταιρείας- το ερώτημα από το ΥΠΕΚΑ και έχει υποβληθεί στον νομικό συμβούλιο του κράτους και αναμένονται απαντήσεις.
Τέλος αξίζει να σημειωθεί ότι ορισμένοι από τους συγκεντρωμένους δεν έκρυψαν την έκπληξή τους όταν μάθαιναν ότι οι ίδιοι για να καταστήσουν φωτοβολτακά ή ακόμα και μια μικρή αποθήκη ή σπίτι σε δικά τους χωράφια εκτός σχεδίου είναι υποχρεωμένοι να προχωρήσουν σε πράξη χαρακτηρισμού. Η συγκεκριμένη εταιρεία ακόμη και αν λυθεί το ιδιοκτησιακό θέμα αρνείται να προχωρήσει σε τέτοια διαδικασία και ουσιαστικά θέλει να περάσει από το παράθυρο της υφισταμένης νομοθεσίας, που προβλέπει πως σε κάθε περίπτωση όταν έχει δασική κάλυψη μια έκταση περισσότερο από 25% χαρακτηρίζεται συνολικά δασική. Άλλωστε αυτές τις απαντήσεις τις έχουν εισπράξει οι εκπρόσωποι της εταιρίας πολλά χρόνια πριν.
Τέλος αξίζει να σημειωθεί ότι το συγκεκριμένο θέμα δείχνει να προβληματίζει το δήμο των Λοκρών που έχει διαμηνύσει σε όλες τις κατευθύνσεις ότι ερευνά το συγκεκριμένο θέμα και θα πάρει θέση.

ΣΥΝΘΕΤΑ ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΑ ΚΑΤΑΛΥΜΑΤΑ ΚΑΙ ΓΗΠΕΔΑ ΓΚΟΛΦ: ΤΙ ΕΙΠΑΝ ΤΑ ΤΡΙΑ ΓΟΥΡΟΥΝΑΚΙΑ ΣΤΟ ΤΕΤΑΡΤΟ

2011-05-30T00:02:00.002+03:00

Το πολυσυζητημένο ‘Ισπανικό μοντέλο’ προωθείται ξανά πιεστικά με την επιχειρούμενη αναθεώρηση του Ειδικού Χωροταξικού Πλαισίου για τον Τουρισμό. Οι διαδικασίες εφαρμογής του υπερ-επιταχύνονται (fast ‘fast track’) με την υπόθεση/υπόσχεση ότι θα συμβάλλει στην έξοδο της χώρας από την κρίση γεννώντας έσοδα από επενδύσεις σε τουριστική κατοικία. Σημαντικοί παράγοντες της ατμομηχανής (ή της βαριάς βιομηχανίας;) του τουρισμού δηλώνουν την ένθερμη υποστήριξη τους. Το παράδοξο είναι ότι η ενθουσιώδης προώθηση του μοντέλου επιχειρείται σε[...] μια περίοδο που τα τρία από τα τέσσερα ‘γουρουνάκια’ (PIGS), Ισπανία και Πορτογαλία στον Ευρωπαϊκό Νότο και Ιρλανδία στο Βορρά, που το ακολούθησαν αντιμετωπίζουν τον κίνδυνο ή την ίδια τη χρεωκοπία. Αφού, λοιπόν, οι εκτενείς και εμπεριστατωμένες αναλύσεις του Ισπανικού μοντέλου που έγιναν για το Χωροταξικό του Τουρισμού του κ. Σουφλιά μετά τον Μάη 2007 δεν βρήκαν ευήκοα ώτα, ερωτούνται τώρα τα τρία ‘γουρουνάκια’: γιατί, παρόλη τη στήριξη που έλαβαν, δεν τα βοήθησε αυτό το μοντέλο να θεμελιώσουν διαρκή και βιώσιμη ανάπτυξη και ποιες είναι οι προοπτικές του για το μέλλον;

Παρόλο που βαφτίστηκε ‘Ισπανικό’, το μοντέλο τουριστικής ανάπτυξης με κύριο χαρακτηριστικό τα ‘σύνθετα’ τουριστικά καταλύματα (‘σύνθετα’ για συντομία) και τα γήπεδα γκολφ έχει προωθηθεί παγκόσμια ως τυποποιημένη συνταγή για τα αναπτυξιακά και δημοσιονομικά προβλήματα πολλών περιοχών. Τέτοιες ήταν οι περιπτώσεις της Ισπανίας, Πορτογαλίας και Ιρλανδίας στις δεκαετίες του 1970 και του 1980. Ιδιαίτερα στις πολύ φτωχές περιοχές της νότιας Ισπανίας και της Πορτογαλίας, η άφθονη φθηνή γη σε συνδυασμό με το ευνοϊκό κλίμα παρείχαν ιδανικές συνθήκες για την ανάπτυξη των ‘σύνθετων’. Τα γενναιόδωρα χαμηλότοκα τραπεζικά δάνεια τροφοδότησαν ένα οικοδομικό οργασμό που ανταποκρίθηκε στην αύξηση της ζήτησης από τις βόρειες χώρες και την ανάπτυξη του τουρισμού συνταξιοδότησης (retirement tourism) μετά το 1980.
Παράλληλα, το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης (ΕΤΠΑ) στήριξε με γενναίες χρηματοδοτήσεις μεγάλα έργα υποδομών και την κατασκευή γηπέδων γκολφ και στις τρεις χώρες στις δεκαετίες 1980 και 1990. Πενήντα γήπεδα στην Ιρλανδία έλαβαν συνολικά 20 εκατομμύρια Ευρώ από το ΕΤΠΑ τη δεκαετία 1989-99. Η Πορτογαλία χρησιμοποίησε πόρους του ΕΤΠΑ για κατασκευή γηπέδων την περίοδο 2000-2006 με κόστος 3.7 εκατομμύρια Ευρώ ανά έργο. Οι σύμβουλοι γηπέδων γκολφ προτείνουν τους Κοινοτικούς πόρους μεταξύ των κύριων τρόπων χρηματοδότησης τους. Σε μια συμβολική κίνηση, ο επίτροπος κ. J. Santer επιβεβαίωσε την υποστήριξη της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, στα εγκαίνια της πρωτοβουλίας ‘Committed to Green’ της European Golf Association που έγινε στα πλαίσια του κορυφαίου τουρνουά γκολφ Ryder Cup στη Valderamma της Ισπανίας το 1997.
Στις ‘χρυσές’ δεκαετίες των 1980 και 1990, τα τρία ‘γουρουνάκια’ απέκτησαν εκατοντάδες ‘σύνθετα’ και γήπεδα γκολφ που ευνόησαν την ανάπτυξη και του κλάδου των υπηρεσιών. Μεταξύ 1995 και 2010 κατασκευάστηκαν περί τα 100 γήπεδα στην Ιρλανδία, στην πλειοψηφία τους ως εξαρτήματα ‘σύνθετων’, και πολύ περισσότερα σε Ισπανία και Πορτογαλία. Έτσι, μαζί με την μεγάλη ανάπτυξη της γεωργίας, της μεταποίησης και του κατασκευαστικού τομέα, το εισόδημα, η απασχόληση και το ΑΕΠ των τριών χωρών κατέγραψαν θεαματικούς αυξητικούς ρυθμούς.
Αυτά τα οφέλη συνοδεύτηκαν, ως γνωστό, από σοβαρά περιβαλλοντικά, κοινωνικο-οικονομικά και πολιτιστικά προβλήματα. Κυρίαρχο πρόβλημα παραμένει η εξάντληση των υδατικών πόρων που επιδεινώνεται στις επαναλαμβανόμενες περιόδους ξηρασίας, όπως αυτήν του 2005-2008 σε Ισπανία και Πορτογαλία, όπως και της υποβάθμισης των εδαφικών πόρων και της υπερβολικής ζήτησης ενέργειας. Η υπερδόμηση κατέστρεψε περαιτέρω δάση, ειδυλλιακές ακτές, προστατευόμενες περιοχές και ευαίσθητα οικοσυστήματα και αλλοίωσε σοβαρά το τοπίο. Σοβαρότερη ίσως είναι η αλλοίωση της πολιτιστικής ταυτότητας τους. Η Πορτογαλία διαφημίζεται περισσότερο σαν προορισμός γκολφ παρά σα μια χώρα με πλούσια ιστορία και πολιτισμό. Η πρώην ειδυλλιακή Κόστα ντελ Σολ στην Ισπανία έχει πλέον το χαϊδευτικό Κόστα ντελ Γκολφ …
Οι οικονομικές επιπτώσεις, αν και δύσκολο να τεκμηριωθούν πάντα, δεν είναι λιγότερο σοβαρές. Φορολογικές ελαφρύνσεις και άλλες διευκολύνσεις, αδήλωτες υπενοικιάσεις ακινήτων, άμεσες και έμμεσες διαρροές εσόδων (λόγω ξένων ιδιοκτητών) και ο all inclusive χαρακτήρας των ‘σύνθετων’ μειώνουν τα οικονομικά οφέλη. Η Μαγιόρκα εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από εισαγωγές τροφίμων, νερού, εργατών και κεφαλαίου. Οικονομικά σκάνδαλα ολκής εκδικάζονται ακόμα και η κερδοσκοπία ανθεί στα τρία ‘γουρουνάκια’. Πολλές επιδοτήσεις της ΚΑΠ χρησιμοποιήθηκαν επιδέξια για κατασκευή γηπέδων γκολφ. Μετά από μακρόχρονες προσπάθειες αποφεύχθηκε η σκανδαλώδης εκτροπή του ποταμού Έμπρο που, όπως κατήγγειλε η Greenpeace στην Κοινότητα, αποσκοπούσε στην υδροδότηση των γηπέδων γκολφ στη νότια Ισπανία.
Ενδιαφέρουσα στην παρούσα συγκυρία είναι η πανηγυρική θεσμοθέτηση του χωροταξικού σχεδίου της Μαγιόρκα με κυρίαρχο στοιχείο τη χωροθέτηση τουριστικών ‘σύνθετων’ με πρόσχημα τη ρύθμιση της άναρχης τουριστικής ανάπτυξης στο νησί. Πολλά χωροταξικά σχέδια στον Ισπανικό νότο προωθήθηκαν παρόμοια συνοδευόμενα και από σκανδαλώδεις αποχαρακτηρισμούς αγροτικής γης.
Όμως, από τα μέσα της δεκαετίας του 2000 οι χρυσές εποχές τελείωσαν. Τα οικονομικά ‘θαύματα’ από επενδύσεις υψηλού κινδύνου αποδείχθηκαν ανάπτυξη σε δεκανίκια. Η παγκόσμια στεγαστική κρίση (η φούσκα των ακινήτων) που προκλήθηκε απ’ αυτό το πρότυπο ανάπτυξης και η κρίση της αγοράς του γκολφ που είχε ήδη αρχίσει έφερε και τις τρεις χώρες (και όχι μόνο) προ ανεπιθύμητων εξελίξεων. Όταν η οικονομία τους βυθίστηκε, τα ‘σύνθετα’ και τα γήπεδα γκολφ ήταν από τα πρώτα θύματα, ιδιαίτερα όσα είχαν ακατάλληλο σχεδιασμό, χωροθέτηση (π.χ. αυτά που είναι σε θέρετρα) ή υπερ-δανεισμό. Όπως έγραψε η Irish Times (16/4/2011) «κάναμε πολλά γήπεδα για λίγους γκόλφερ και τώρα αντιμετωπίζουμε το ενδεχόμενο γηπέδων-φαντασμάτων που θα πηγαίνουν μαζί με τα ξενοδοχεία ζόμπι …» … Εκατοντάδες χιλιάδες είναι οι απούλητες κατοικίες, ή πωλούνται σε τιμές εξευτελιστικές, όπως και τα μη κερδοφόρα ή χρεωκοπημένα γήπεδα γκολφ. Όσα μένουν ανοικτά έχουν κυριολεκτικά ‘τσακίσει’ τις τιμές εγγραφής, ετήσιας συνδρομής και εισόδου. Τα προβλήματα επιδεινώνονται από συναλλαγματικές ισοτιμίες, ιδιαίτερα δολαρίου και Ευρώ μια που ο Αμερικανός γκόλφερ παραμένει σημαντικός πελάτης.
Ανεργία, που κυμαίνεται μεταξύ 14 και 24% μετά το 2008, μαστίζει και τα τρία ‘γουρουνάκια’ ακόμα και στις περιοχές των μεγάλων συγκεντρώσεων ‘σύνθετων’ και γηπέδων γκολφ (Αλγκάρβ στη Πορτογαλία, Μούρθια και Ανδαλουσία στην Ισπανία, Βόρεια Ιρλανδία). Η Ιρλανδία είναι σε καθεστώς μνημονίου, η Πορτογαλία οριστικοποιεί το δικό της ενώ η Ισπανία πασχίζει να το αποφύγει. Το ενδιαφέρον είναι ότι ακόμα και σ’ αυτή την τραγική κατάσταση τα τρία γουρουνάκια ακούνε την ίδια συμβουλή: να επαναλάβουν τη συνταγή … Ό,τι ακούει και η Ελλάδα και προσπαθεί να συμμορφωθεί. Πόσο βιώσιμο και προσοδοφόρο, όμως, είναι το Ισπανικό μοντέλο στις τωρινές εγχώριες και παγκόσμιες συγκυρίες;
Οι προβλέψεις της μελλοντικής ζήτησης και των εσόδων από τουριστικό προϊόν ‘Ισπανικού’ τύπου είναι στην καλύτερη περίπτωση αβέβαιες. Ο αριθμός των πελατών γενικά και των γκόλφερ ειδικά εξαρτάται από τις αναμενόμενες μεταβολές πληθυσμού και εισοδήματος. Ο πληθυσμός των αναπτυγμένων χωρών προέλευσης πελατών μειώνεται, γηράσκει και φτωχαίνει … Στους αβέβαιους καιρούς μας η οικονομική ελίτ συρρικνώνεται. Εδώ και χρόνια, σημαίνοντες παράγοντες εκτιμούν ότι η αγορά του γκολφ έχει κορεσθεί, ενώ παράλληλα, ο συρμός του γκολφ φθίνει γιατί μεταβάλλονται τα πρότυπα ζωής (λιγότερος διαθέσιμος χρόνος, χρήση υπολογιστή, εναλλακτικές ασχολίες ελεύθερου χρόνου). Πολλά γήπεδα γκολφ παραμένουν άδεια επί μακρόν … Η αβεβαιότητα της ζήτησης και των εσόδων εντείνεται από τον ισχυρό ανταγωνισμό από καθιερωμένους και αναδυόμενους προορισμούς γκολφ που διαθέτουν φτηνή γη και φτηνό εργατικό δυναμικό και ελέγχονται από το ίδιο σχήμα τουριστικών πρακτόρων και επενδυτών.
Δύο άλλοι παράγοντες που επηρεάζουν τόσο τη ζήτηση όσο και την ανταγωνιστικότητα των ‘σύνθετων’ και των γηπέδων γκολφ είναι η ενεργειακή κρίση και η κλιματική μεταβολή. Η διαφαινόμενη εξάντληση (peak oil) και η αύξηση της τιμής του πετρελαίου καθώς και η υστέρηση της κάλυψης της ζήτησης ενέργειας από εναλλακτικές πηγές κάνουν λιγότερο ελκυστικούς τους μακρινούς προορισμούς και έχουν συμβάλλει στην ανάπτυξη ‘σύνθετων’ στις χώρες προέλευσης των πελατών (π.χ. Αγγλία, Γερμανία, κ.λπ.). Η κλιματική μεταβολή, σύμφωνα με πλήθος αναλύσεων, αναμένεται να προκαλέσει μεγάλες γεωγραφικές ανακατατάξεις στην ελκυστικότητα των προορισμών. Η νότια Μεσογειακή ζώνη θα χάσει αρκετούς τουρίστες λόγω αύξησης της θερμοκρασίας και επιμήκυνσης της θερμής και ξηρής περιόδου. Παράλληλα, οι βελτιωμένες κλιματικές συνθήκες στον Βορρά (Βαλκανικές χώρες και βορειότερα) ευνοούν ήδη την ανάπτυξη θερέτρων γκολφ και παραθεριστικής κατοικίας. Ας μη ξεχνάμε ότι η κλιματική μεταβολή συνεπάγεται επίσης μείωση των υδατικών πόρων και ισχυρό ανταγωνισμό μεταξύ υδροβόρων δραστηριοτήτων όπως είναι τα ‘σύνθετα’, τα γήπεδα γκολφ και η γεωργία.
Τα ‘τρία γουρουνάκια’ λένε στο τέταρτο, λοιπόν, ότι σε χαλεπούς καιρούς και στη συγκεκριμένη συγκυρία δεν είναι οικονομικά ορθολογικό να επιταχυνθεί, διευκολυνθεί και επιδοτηθεί η εφαρμογή του ‘Ισπανικού’ μοντέλου γιατί η οικονομική του απόδοση και οι κοινωνικο-οικονομικές και περιβαλλοντικές του επιπτώσεις είναι αρνητικές και οι μελλοντικές προβλέψεις είναι δυσοίωνες. Δύσκολα θα πουληθούν οι 700.000 νέες παραθεριστικές κατοικίες και δυσκολότερα θα αποδώσουν τα 25 τουλάχιστον γήπεδα γκολφ που προτείνονται και μάλιστα σε ξηροθερμικές περιοχές της χώρας.
Η τουριστική ανάπτυξη που θα ωφελήσει το τέταρτο ‘γουρουνάκι’ απαιτεί ένα μοντέλο στον αντίποδα του ‘Ισπανικού’ και υπό δύο απαράβατες προϋποθέσεις. Πρώτα, ότι θα ενταχθεί σε αναπτυξιακό και χωροταξικό σχεδιασμό που προωθεί παραγωγικές καινοτομικές δραστηριότητες, λειτουργικά συνδεδεμένες με καταναλωτικές όπως ο τουρισμός, και ελέγχει την άναρχη δόμηση. Δεύτερον, ότι θα αποκατασταθεί το λαβωμένο φυσικό, πολιτιστικό, οικιστικό και τουριστικό κεφάλαιο για να αξιοποιηθεί κατόπιν τοπικά και συμμετοχικά, με μέτρο και σε κλίμακα. Επιτυχημένα παραδείγματα υπάρχουν και στη χώρα και σε γειτονικές χώρες. Μόνο ένα αυθεντικό, επομένως ανταγωνιστικό, τουριστικό, και όχι μόνο, προϊόν, που αποδεδειγμένα έχει διαρκή και μεγάλη ζήτηση και αποδίδει τοπικά οφέλη μπορεί να βοηθήσει στην έξοδο από την κρίση. Ποιος θα προωθήσει, άραγε, το μοντέλο που θα το προσφέρει;

Ελένη Καπετανάκη-Μπριασούλη, καθηγήτρια
Πανεπιστήμιο Αιγαίου
e.briassouli@aegean.gr

Δημοσιεύτηκε στον «Δαίμονα της Οικολογίας» 22/5/2011

Προβάλεται και στην Αταλάντη το ντοκιμαντέρ GOLFLAND? της Νέλλης Ψαρρού

2011-05-25T00:42:00.004+03:00

Αγαπητοί φίλοι

Το Σάββατο 28 Μαίου, στις 7μμ, στο Κωνσνταντίνειο Πνευματικό Κέντρο της Αταλάντης θα πραγματοποιηθεί η προβολή του ντοκιμαντέρ της Νέλλης Ψαρρού "GOLFLAND?". Την εκδήλωση συντονίζει ο Σύλλογος "Λοκρίδα του Μέλλοντος των Πολιτών"
Σας παροτρύνουμε να το παρακολουθήσετε

Στέφανος Σταμέλλος
http://www.e-ecology.gr

Στο Βόλο η 1η προβολή της ταινίας Golfland? της Νέλλης Ψαρρού

2011-04-29T22:45:00.004+03:00

Προβολή ταινίας
την Τετάρτη 4 Μαίου 2011 και ώρα 8:45 μ.μ,
στο Πανεπιστήμιο Θεσσαλίας, αμφιθέατρο Σαράτση, 3ος όροφος., Θόλος.

Ο Κρίτων Αρσένης, ευρωβουλευτής του ΠΑΣΟΚ για τα γήπεδα γκολφ και την παραθεριστική κατοικία

2011-04-29T12:57:00.004+03:00

Η Ελλάδα στην τρύπα του γκολφ και της παραθεριστικής κατοικίας
του Κρίτωνα Αρσένη 29/04/2011

Πάνε δύο χρόνια από τότε που για πρώτη φορά στην ιστορία της δημοκρατίας μας ο ΣΕΒ και η ΓΣΕΕ, η ΓΕΣΕΒΕ και το Ξενοδοχειακό Επιμελητήριο, οι περιβαλλοντικές οργανώσεις και το Τεχνικό Επιμελητήριο, οι χωροτάκτες, οι αρχιτέκτονες, η ΠΑΣΕΓΕΣ και το Γεωτεχνικό Επιμελητήριο συμφώνησαν σε μία κοινή θέση.

Απέρριψαν τις προτάσεις του παντοδύναμου έως τότε υπουργού ΠΕΧΩΔΕ κ. Σουφλιά να αντιγράψει στην Ελλάδα το ισπανικό μοντέλο ανάπτυξης παραθεριστικών χωριών με γκολφ.

Την πρόταση Σουφλιά μας επανέφερε ο κ. Ντερούζ, δηλώνοντας ότι η οικονομία μας σώζεται μόνο με την πλήρη ιδιωτικοποίηση της δημόσιας γης για να κτιστούν εκεί παραθεριστικές κατοικίες.

Αν ο κ. Ντερούζ αναλάβανε ενεργό ρόλο στο πρόγραμμα στήριξης της Ιρλανδίας ή σε οτιδήποτε μέτρα χρειαζόταν να πάρει η Ισπανία, είμαι σίγουρος ότι θα άλλαζε γνώμη. Η κτηματομεσιτική φούσκα που γονάτισε την οικονομία της Ισπανίας οφείλεται στην επιλογή της ανάπτυξης μαζικής παραθεριστικής κατοικίας με γκολφ. Οδήγησε σε 600.000 απούλητες παραθεριστικές κατοικίες και άλλες 200.000 μισοτελειωμένες. Στην Ιρλανδία, η κτηματομεσιτική φούσκα διέλυσε το τραπεζικό σύστημα και την οικονομία. Από τον κέλτικο τίγρη, σήμερα μένουν μισοτελειωμένα σπίτια και εμπορικά κέντρα σε κάθε χωριό.

Στη χώρα μας είμαστε ήδη κορεσμένοι. Δεκάδες xιλιάδες είναι οι απούλητες παραθεριστικές κατοικίες (7.500 στην Κρήτη), ενώ η εξασθένιση της ευρωπαϊκής μεσαίας τάξης, η οικονομική κρίση και η κακή εμπειρία των ευρωπαίων που αγόρασαν κατοικίες στην Ισπανία, απογοητεύουν κάθε ευφάνταστο.

Στην Ελλάδα κάποιοι εφηύραν το επιχείρημα ότι είναι απούλητες λόγω πολεοδομικών παραβάσεων, ενώ αν κτιστούν νέες μέσα σε ξενοδοχεία με γκολφ το πρόβλημα αυτό θα λυθεί. Στην πραγματικότητα όμως τα περισσότερα ξενοδοχεία στη χώρα μας έχουν πολεοδομικές παραβάσεις. Δεν γίνεται κατανοητό γιατί τα τουριστικά αυτά χωριά δε θα έχουν.

Ένα άγνωστο ζήτημα, κρίσιμο για τη σημερινή οικονομική συγκυρία, είναι ότι η ανάπτυξη μαζικής παραθεριστικής κατοικίας γιγαντώνει τη φοροδιαφυγή. Όπως μας δείχνει η ισπανική εμπειρία, οι κατοικίες αυτές υπενοικιάζονται στο ιντερνέτ χωρίς να δηλώνονται στην εφορία. Μεταφέρεται έτσι ο τουρισμός με το μπαστούνι του γκολφ στην τρύπα της μη καταγεγραμμένης οικονομίας.

*Ο Κρίτων Αρσένης είναι ευρωβουλευτής του ΠΑΣΟΚ.

Atalanti Hills: Περιβαλλοντικό έγκλημα η εγκατάσταση χλοοτάπητα σε ξερότοπους

2011-04-19T10:04:00.004+03:00

Προς το Star Λαμίας

Δεν πρόλαβα να επικοινωνήσω μαζί σας on-line στο δελτίο ειδήσεων για το θέμα που παρουσιάσατε. Σαν γεωπόνος σας ενημερώνω οτι η εγκατάσταση χλοοτάπητα σε ξερότοπους είναι τουλάχιστον περιβαλλοντικό έγκλημα. Οι ανάγκες του χλοοτάπητα σε νερό είναι τεράστιες. Η άντληση νερού από μεγάλα βάθη είναι υπερβολικά ενεργοβόρα. Εάν γίνουν και τα ξενοδοχεία που συζητούνται, τότε το νερό πρέπει να ανεβαίνει "ποτάμι" από τις λίμνες στα βάθη της γης, οι οποίες (λίμνες) μεταξύ άλλων δουλεύουν και σαν αποσβεστήρες σεισμικών δονήσεων.

Θεωρώ οτι είναι αδιανόητο, χάριν της προσέλκυσης πλούσιων τουριστών που ορέγονται να παίξουν γκόλφ στον ξερότοπο, και οπωσδήποτε θα είναι ενταγμένοι σε προγράμματα all inclusive των ξενοδοχείων (=ασήμαντα οφέλη για την τοπική κοινωνία), να παραβλέπουμε τα μειονεκτήματα από μια τέτοια επένδυση.

Για το άλλο θέμα της πρόσληψης προσωπικού από την περιοχή, ας μου επιτραπεί να πω οτι κάθε εταιρεία - επενδυτής θα κοιτάξει το ίδιο όφελος και δεν πρόκειται να πληρώνει αδρά τους υπαλλήλους της όταν μπορεί με υποπολλαπλάσιο κόστος να έχει ως εργαζόμενους φθηνούς εργάτες από ξένες χώρες.

Τέλος, στο θέμα της ανεργίας που θίχθηκε, για τον ευλογημένο τόπο μας τουλάχιστον δεν θα υπήρχε ανεργία μεγάλη εάν ο κόσμος είχε συνεχίσει να είναι εργατικός όπως είναι οι ξένοι εργάτες που βρίσκουν τακτικότατα δουλειές και μάλιστα σε ξένα κτήματα.

Επειδή όμως δεν πρέπει να απορρίπτουμε την πρόοδο, σας παρακαλώ να προκαλέσετε διάλογο για το θέμα και με περιβαλλοντικούς φορείς. Ας γίνει επένδυση με αντικείμενο προσαρμοσμένο στα δεδομένα της περιοχής μας, πχ. Αρωματικά φυτά και αγροτουρισμός σχετικός με αυτά.

ΦΥΤΟΦΡΟΝΤΙΔΑ
Τζανακάκης Άρης - Γεωπόνος
Λιβανάτες Φθιώτιδας

Γιατί δεν είναι "ευκαιρία η αξιοποίηση της αγοράς γκολφ"

2011-04-14T19:34:00.001+03:00

Ένα παλιό κείμενο της Ελένης Καπετανάκη-Μπριασούλη

Δημοσιεύματα και δηλώσεις εμφανίζονται με αυξημένη πυκνότητα και συχνότητα ξανά που προσπαθούν να πείσουν ότι δεν πρέπει να χαθεί «η ευκαιρία να αξιοποιηθεί η αγορά γκολφ». Στο παρακάτω σημείωμα που υποστηρίζει το αντίθετο σχολιάζονται επιλεγμένα ζητήματα στη βάση της εκτενούς επιστημονικής βιβλιογραφίας καθώς και άρθρων στον διεθνή και Ελληνικό τύπο για το θέμα των γηπέδων και θερέτρων γκολφ.

Οι ευκαιρίες είναι συνάρτηση των καιρών ...και [...]οι καιροί είναι χαλεποί όπως φανερώνει η λιτανεία των κρίσεων: οικονομική, ενεργειακή, περιβαλλοντική (κλιματική αλλαγή, μείωση βιοποικιλότητας, ερημοποίηση, μείωση στιβάδας όζοντος, κ.ά.), πληθυσμιακή (γήρανση, μετανάστευση, κ.ά), επισιτιστική, στεγαστική/οικιστική. Όλες αυτές οι κρίσεις μεταφράζονται, μεταξύ άλλων, σε μειωμένο εισόδημα και μειωμένες ευκαιρίες απασχόλησης για περισσότερους ανθρώπους, αυξημένη ανεργία, αυξημένο κόστος ζωής και μετακινήσεων, μειωμένο πληθυσμό ιδίως νεαρών ηλικιών, μειωμένες τουριστικές και άλλες μετακινήσεις, μεταβολές σε πρότυπα ζωής. Με άλλα λόγια, όλες οι παράμετροι που επηρεάζουν την τουριστική ζήτηση και κίνηση βρίσκονται σε «κρίση» και καθιστούν τις μελλοντικές προβλέψεις αβέβαιες και τις ευκαιρίες συζητήσιμες στην καλύτερη περίπτωση. Τα 50 εκατομμύρια γκόλφερ που συχνά αναφέρονται είναι ένας αριθμός που ποτέ κανείς δεν έμαθε πως υπολογίσθηκε, πως εξακριβώνεται, και για πόσο θα ισχύει (οι γκόλφερ δεν είναι παντοτινοί …). Ακόμα και καταγεγραμμένοι να είναι δεν σημαίνει ότι παίζουν γκολφ με την ίδια συχνότητα (όπως και δεν ψηφίζουν πάντα όλοι οι εγγεγραμμένοι ψηφοφόροι …). Αν σ' αυτά προστεθούν οι πυκνές μαρτυρίες κατοίκων της Ισπανίας και Πορτογαλίας για άδεια γήπεδα γκολφ και αραιή χρήση γίνεται περισσότερο κατανοητό το μεταβλητό και φευγαλέο των «ευκαιριών».

Πιο σημαντικές είναι ίσως οι προβλέψεις των αναλυτών του τουρισμού για μεγάλες γεωγραφικές ανακατατάξεις της ελκυστικότητας των δημοφιλών προορισμών που θα προκαλέσει η επελαύνουσα κλιματική μεταβολή. Η νότια Μεσογειακή ζώνη, και ιδιαίτερα η Κρήτη, θα χάσει αρκετούς τουρίστες λόγω της αύξησης της θερμοκρασίας και της επιμήκυνσης της θερμής και ξηρής περιόδου. Παράλληλα, οι βελτιωμένες κλιματικές συνθήκες στον Βορρά (Βαλκανικές χώρες και βορειότερα) προσφέρουν ήδη ευκαιρίες για την ανάπτυξη θερέτρων γκολφ και της αγοράς παραθεριστικής κατοικίας γενικότερα.

Αυτοί οι καιροί υποδεικνύουν άλλο μοντέλο ανάπτυξης γιατί οι φυσικοί πόροι είναι πεπερασμένοι και οι προτεραιότητες έχουν αλλάξει. Το άλλο μοντέλο έχει άξονα την αυτάρκεια και την εξασφάλιση της μακροχρόνιας συντήρησης των κοινωνικο-περιβαλλοντικών συστημάτων από το τοπικό μέχρι το παγκόσμιο επίπεδο. Προτεραιότητα έχουν πλέον η εξασφάλιση (και η ασφάλεια) τροφής, η μείωση της ζήτησης και η εξοικονόμηση των πόρων, ο σεβασμός στα όρια που θέτει το κάθε τοπικό και περιφερειακό περιβάλλον, η θωράκιση έναντι φυσικών, και τεχνολογικών κινδύνων καθώς και του ανταγωνισμού, η ισόρροπη και δίκαιη κατανομή του οφέλους και του κόστους της ανάπτυξης. Μέσα στα πλαίσια αυτά, το «νέο» μοντέλο τουριστικής ανάπτυξης δεν μπορεί παρά να είναι αυτό για το οποίο είναι, ή καλύτερα πάντα ήταν, πλασμένη η Ελλάδα τουλάχιστον – ένα μοντέλο μέτρου και κλίμακας.

Τα θέρετρα και γήπεδα γκολφ ΔΕΝ είναι «νέα τουριστικά προϊόντα». Πρώτον γιατί υπάρχουν πάμπολλα κυρίως σε Πορτογαλία, Ισπανία, αλλά και στον ευρύτερο Μεσογειακό Νότο και στην υπόλοιπη Ευρώπη ήδη από τη δεκαετία του 1960. Και δεύτερον, γιατί το «νέο» είναι σχετικό. «Νέα προϊόντα» δεν είναι αυτά που εμφανίζονται (εισάγονται δηλαδή) για πρώτη φορά σε μια χώρα, αλλά αυτά που δεν τα παράγει/προσφέρει καμιά άλλη. Έτσι όποια χώρα τα παράγει μπαίνει στην αγορά με προϊόν χωρίς ανταγωνιστές, μοναδικό, σπάνιο, άρα «ακριβό». Και η Ελλάδα δεν έχει ακόμα σκεφτεί όλες τις ευκαιρίες και δυνατότητες που έχει για να αναπτύξει αυθεντικά νέα τουριστικά προϊόντα που έχουν μεγάλη ζήτηση. Φαίνεται δε να αγνοεί ότι όταν μια αγορά είναι κορεσμένη, όπως αυτή του γκολφ, το προϊόν πουλιέται φτηνά...

Το γκολφ σαν 'εξάρτημα' τουριστικής ανάπτυξης είναι «παλιά τεχνολογία» που σταδιακά αποσύρεται γιατί το γκολφ σαν παιχνίδι δεν είναι μόδα πια. Τονίζεται η διαφορά μεταξύ των δύο όψεων ενός σπορ που επισημαίνουν οι επιστημονικές μελέτες: (α) είτε θεωρείται παιχνίδι και αφορά στους μεγάλους αριθμούς τουριστών που το θεωρούν συμπληρωματικό στοιχείο ελκυστικότητας ενός προορισμού (β) είτε θεωρείται άθλημα, αφορά σε μικρότερους αριθμούς συγκεκριμένων αθλητών και θεατών και αποτελεί κύριο λόγο επίσκεψης ενός τουριστικού προορισμού.

Το γκολφ, όπως όλα τα παιχνίδια, έκανε τον κύκλο του και φθίνει. Και είτε μεταλλάσσεται είτε αντικαθίσταται από άλλα παιχνίδια ή δραστηριότητες αναψυχής. Στη Β. Αμερική, που φιλοξενεί τον μεγαλύτερο αριθμό γκόλφερ, η μειωμένη δημοτικότητα του οφείλεται κυρίως σε έλλειψη χρόνου (ένα πλήρες παιχνίδι γκολφ απαιτεί τέσσερις ώρες ενασχόλησης) και χρήματος (μείωση εισοδημάτων και ατόμων υψηλών εισοδημάτων), αλλαγή συνηθειών, χρήση υπολογιστών και διαδικτύου, όπως και στο ότι το γκολφ έχει γίνει σε μεγάλο βαθμό θέαμα όπως πολλά άλλα σπορ. Έτσι, οι γκόλφερ μπορούν να παίξουν γκολφ στον τόπο τους ή να επιλέξουν ανάμεσα στα πάνω από 30,000 γήπεδα που υπάρχουν στον κόσμο σε άλλους προορισμούς, που συχνά απώλεσαν την ταυτότητα τους για να το φιλοξενήσουν.

Το γκολφ σαν άθλημα είναι άλλο θέμα, με άλλη σημασία και θέση στη συζήτηση. Μπορεί ίσως να προωθηθεί εκεί όπου οι πόροι επαρκούν, αφού πρώτα κατανεμηθούν στις χρήσεις που έχουν προτεραιότητα στη χώρα ή σε συγκεκριμένες περιοχές, και εφόσον έχει αξιολογηθεί πλήρως έναντι άλλων εναλλακτικών διεξόδων ανάπτυξης γενικά και τουριστικής ειδικότερα. Διότι, αν είναι να προωθηθεί ο αθλητικός τουρισμός, τότε η επιλογή μπορεί να γίνει ανάμεσα από άλλα αθλήματα, περισσότερο προσοδοφόρα για τις τοπικές κοινωνίες, με λιγότερες απαιτήσεις σε κρίσιμους πόρους (γη, νερό, έδαφος) και λιγότερες επιπτώσεις (αγροχημικά, κ.λπ.). Αν τα επιτυχημένα τουρνουά γκολφ που δεν είναι νέες μορφές τουρισμού συνεπάγονται ώθηση στον τουρισμό, το ίδιο ισχύει για τα επιτυχημένα τουρνουά ποδοσφαίρου, μπάσκετ, τέννις, κ.λ.π. Δεν είναι τυχαίο ότι πόλεις και χώρες ανταγωνίζονται γι' αυτά τα τουρνουά ή τους μεγάλους αγώνες (συμπεριλαμβανομένων των Ολυμπιακών που η Ελλάδα τους πήρε αλλά δεν φαίνεται να ωφελήθηκε τόσο όσο ήταν επιθυμητό και αναμενόμενο...) χωρίς όμως να γίνεται ιδιαίτερη μνεία για τα τουρνουά γκολφ που δεν προσελκύουν τόσους φιλάθλους όσο άλλα περισσότερο δημοφιλή σπορ.

Αν η Ελλάδα επιθυμεί να προωθήσει κάτι «νέο» πρέπει να το επινοήσει. Και μπορεί να το κάνει αν της επιτραπεί (α) με το να μην δημιουργούνται εμπόδια κάθε μορφής σε ουσιαστικές καινοτομίες και (β) αν επαναπροσανατολισθεί η κατανομή των οικονομικών πόρων προς το ουσιαστικό αντί για το εισαγόμενο «νέο». Και είναι κρίμα οι «ναυαρχίδες» του τουρισμού – Κρήτη, Κέρκυρα, Ρόδος – να μην έχουν διαφοροποιηθεί με δικά τους «προσωπικά» προϊόντα αλλά να έχουν επιλέξει να «κλειδώσουν» σε αλλότριες μορφές όπως η Ισπανία (Νότια και Βαλεαρίδες κυρίως) και η Πορτογαλία.

Πολλοί άλλοι προορισμοί αναπτύσσουν ΤΩΡΑ θέρετρα και γήπεδα γκολφ που και σ' αυτούς διαφημίζονται σαν «νέο» προϊόν. Το ομολογεί και η τουριστική ηγεσία της χώρας («...στις γειτονικές μας χώρες αναπτύσσεται διαρκώς αυτή η αγορά»). Το γεγονός αυτό δεν εκπλήσσει, είναι νομοτέλεια της αγοράς. Όταν η αγορά ενός προϊόντος κορεσθεί ή δεν μπορεί να αναπτυχθεί περαιτέρω σε έναν τόπο τότε προσπαθεί να επεκταθεί σε άλλους. Αυτό συμβαίνει και με την αγορά γκολφ αλλά κυρίως τη συνδεδεμένη αγορά τουριστικής κατοικίας. Και οι ανταγωνιστές μας (Τουρκία, Βαλκάνια, …) είναι … πιο ανταγωνιστικοί λόγω φτηνών εργατικών χεριών (και ίσως ευνοϊκότερης σχετικής νομοθεσίας), φτηνής γης και καλύτερων κλιματικών συνθηκών που δημιουργεί η κλιματική μεταβολή... Φυσικά ούτε στόχος ούτε κριτήριο ανάπτυξης μιας χώρας είναι οι φτηνοί πόροι (εργασία και γη). Η Ελληνική γη είναι και πρέπει να παραμείνει ακριβή γιατί είναι σπάνια, μια που κουβαλά πάνω και μέσα της στιβάδες πολιτισμών και ιστορίας... Και δεν έχει ανάγκη «ενισχυτικών» γκολφ, που αντίθετα ίσως μειώσουν την αξία της.

Το δίπολο «ήλιος-θάλασσα» ΔΕΝ έφτασε ΟΥΤΕ θα φτάσει στα όρια του ενόσω υπάρχουν χώρες χωρίς ήλιο και θάλασσα που οι κάτοικοι τους θα λαχταρούν να τα βρουν. Δεν θα χάσει ποτέ τη διαχρονική του αξία και ελκυστικότητα γιατί είναι κομμάτι της ευρείας έννοιας 'τουρισμός' αλλά κυρίως γιατί είναι συνδεδεμένο με την Ελλάδα, τη χώρα όπου ο ήλιος, το φως κι η θάλασσα γέννησαν τη φιλοσοφία, τις επιστήμες, τον πολιτισμό...

Η επιμήκυνση της τουριστικής περιόδου επιτυγχάνεται με πολλούς άλλους τρόπους, και πολύ καλύτερα, παρά μέσα από τις διαδρομές του γκολφ. Δεν θα επαναληφθούν εδώ προτάσεις που αφορούν στον ημεδαπό τουρισμό, στον πολιτιστικό/ιστορικό, θαλάσσιο, φυσιολατρικό, αγρο-τουρισμό, αστικό τουρισμό, μεταξύ άλλων, που επαρκούν για επιμήκυνση της περιόδου χωρίς ενισχυτικά γκολφ. Αρκεί να σχεδιασθούν σωστά και συνετά όχι ως τομείς κατανάλωσης (εισαγομένων προϊόντων και ιδεών) αλλά ως παραγωγικοί τομείς σε συνδυασμό, συμπληρώνοντας ή/και ενισχύοντας, με παραγωγικές δραστηριότητες όπως την εγχώρια παραγωγή αγροτικών και άλλων προϊόντων, υπηρεσιών, και τεχνογνωσίας.

Το ίδιο ισχύει και για την προσέλκυση τουρισμού υψηλής ποιότητας. «Υψηλής ποιότητας τουρισμός» δεν υποδηλώνει αναγκαστικά πλούσιους τουρίστες, διότι ο πλούτος δεν προσδιορίζει την ποιότητα, αλλά κυρίως μορφωμένους και καλλιεργημένους, διότι μόνο αυτοί ξέρουν να εκτιμούν το σπάνιο, το μοναδικό, το πολύτιμο. Άλλωστε τα χαρακτηριστικά των τουριστών υψηλής ποιότητας που αναφέρουν τα κατά καιρούς δημοσιεύματα (π.χ. τους αρέσει να ταξιδεύουν σε περιοχές που προσφέρουν περισσότερες εμπειρίες, να διαμένουν σε πολυτελείς ξενοδοχειακές μονάδες, να κολυμπούν σε καθαρά νερά, να επισκέπτονται αρχαιολογικούς χώρους) είναι χαρακτηριστικά κοινών θνητών! Αλλά η Ελλάδα θα πρέπει να αποσκοπεί στην προσέλκυση όλων των τουριστών, όχι μόνο των υψηλών βαλαντίων. Μια χώρα που γέννησε τη δημοκρατία δεν έχει άλλη ιστορική επιλογή ...δεν μπορεί να κάνει διακρίσεις στη βάση του εισοδήματος εκτός κι αν αυτό είναι προμήνυμα νέων εποχών.

Αν ο στόχος είναι η προσέλκυση ΚΑΙ υψηλού επιπέδου τουριστών τότε τον κύριο λόγο δεν τον έχουν οι γκόλφερ (μια που ούτως ή άλλως λιγοστεύουν και έχουν πολλές άλλες επιλογές προορισμών γκολφ). Μάλλον υποτιμητικό (ή και υβριστικό) θα είναι να προσελκύσει η Ελλάδα τουρίστες λόγω γηπέδων γκολφ, γιατί είναι μια χώρα σύμβολο ιστορίας και πολιτισμού βάθους χιλιετηρίδων, σύμβολο άλλων αξιών και στάσης ζωής. Που αυτά θα πρέπει να διευκολύνεται, αντί να παρεμποδίζεται, να προσφέρει...

ΑΡΑ, ΔΕΝ ΕΙΜΑΣΤΕ ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΜΕΝΟΙ να απευθυνθούμε σε αυτούς που παίζουν γκολφ... Πρώτον, γιατί το να δεχτούμε αυτή την καταδίκη (τι έκφραση υποτέλειας κι αυτή!) είναι σα να υπογράφουμε την (περαιτέρω) εξάρτηση της τουριστικής και συνολικής οικονομίας μας από έξωθεν παράγοντες που δεν μπορούμε να ελέγξουμε. Έχουμε ήδη αρκετούς, δεν μας χρειάζονται περισσότεροι. Δεύτερον, γιατί κανείς δεν μας πιέζει να καταδικαστούμε. Καταδικαστήκαμε μόνο, όπως είπε ο Σαρτρ, να γεννηθούμε ελεύθεροι (άρα μόνοι μας επιλέγουμε καταδίκες...).

Και μερικά σημεία σχετικά με τις χιλιο-ειπωμένες επιπτώσεις των γηπέδων και θερέτρων γκολφ που φαίνεται δεν έχουν κατανοήσει άρχοντες και αρχόμενοι.

Ένα γήπεδο γκολφ ΟΥΤΕ είναι φυσική περιοχή ΟΥΤΕ αφήνει ανεπηρέαστο το φυσικό περιβάλλον. Αν ήταν έτσι τότε όλες οι περιοχές εντατικής γεωργίας θα θεωρούνταν φυσικές περιοχές. Η Ελλάδα έχει ακόμα πολύ μεγάλη βιοποικιλότητα που πρέπει να διατηρήσει ως κόρην οφθαλμού για πολύ ουσιαστικότερους λόγους αντί να την καταστρέψει αντικαθιστώντας την με τεχνητή «φυσικότητα» που αναλίσκει σπάνιους πόρους (νερό, έδαφος, βιοποικιλότητα) και απαιτεί τεχνολογικά μέσα και οικονομικούς πόρους για να συντηρηθεί. Διότι οι τεχνικές λύσεις που πιεστικά προτείνονται για τα καυτά προβλήματα των γηπέδων γκολφ (αφαλάτωση για νερό ποτίσματος, αιολικά και φωτοβολταϊκά πάρκα για ενέργεια, κ.λπ.) δεν λύνουν το πρόβλημα της ανεπάρκειας των πόρων. Αντίθετα, δημιουργούν περισσότερα και σοβαρότερα προβλήματα τόσο επάρκειας πόρων όσο και περιβαλλοντικών επιπτώσεων. Η στέρηση και η καταστροφή των τοπικών πόρων φέρνει μαζί της και ποικίλες κοινωνικο-οικονομικές επιπτώσεις γιατί καταστρέφει τοπικές οικονομικές (και αποδοτικές) δραστηριότητες (π.χ. αλιεία, βιολογική γεωργία, άλλες μορφές τουρισμού) και τα κοινωνικά δίκτυα που τις στηρίζουν.

Η ανάπτυξη θερέτρων γκολφ ΔΕΝ αυξάνει τα τουριστικά έσοδα. Όπως συμβαίνει με πολλές άλλες έξωθεν ελεγχόμενες μορφές τουριστικών προϊόντων (τα γνωστά all inclusive πακέτα), τα έσοδα δεν εισπράττονται στον προορισμό αλλά στον τόπο προέλευσης των τουριστών. Όσα εισπράττονται από τη χώρα διαρρέουν διότι δαπανώνται για αγορές εξοπλισμών και άλλων ειδών πολυτελείας που δεν παράγονται εγχώρια. Τα δε πολλαπλασιαστικά οφέλη των τουριστικών εισροών είναι αβέβαια, μικρά και ίσως αμφίβολα μια που δεν είναι καθετοποιημένη η Ελληνική οικονομία.

Άλλες είναι οι προτεραιότητες για την αύξηση των τουριστικών εσόδων με τουρισμό πολλών «ποιοτήτων» (αν έτσι αρέσει σε ορισμένους να σκέφτονται): με μουσεία που δεν κλείνουν στις 14:30 αλλά είναι ανοικτά όλη την ημέρα, με αποκατάσταση των εξαθλιωμένων και αξιοποίηση παλαιών και νέων αρχαιολογικών χώρων ΚΑΙ αρχαιολογικών περιοχών (ενοποίηση αρχαιολογικών χώρων σε πολλές περιοχές της χώρας κατά το όραμα της Μελίνας για την Αθήνα), με ρύθμιση της άναρχης ανάπτυξης γύρω τους που τους κάνει να μοιάζουν διαμάντια πεταγμένα σε χωματερές, και γενικότερα με βελτίωση των υποδομών και των συνθηκών των πόλεων και της υπαίθρου που αποτελούν αναπόσπαστα κομμάτια του τουριστικού προϊόντος της.

ΑΡΑ, δεν αποτελεί ΟΥΤΕ δρόμο, πολύ δε περισσότερο ΔΕΝ ΑΠΟΤΕΛΕΙ 'ΜΟΝΟΔΡΟΜΟ' η ανάπτυξη της αγοράς γκολφ. Εκτός κι αν είναι μονόδρομος προς τα πίσω... Μονόδρομος μπορεί να είναι ίσως για όσους έχουν τη δυνατότητα να ωφεληθούν από τις πλουσιοπάροχες επιδοτήσεις που προσφέρει ο αναπτυξιακός νόμος και που χρηματοδοτείται από τα Κοινοτικά και τα εθνικά Ταμεία... Οι παίκτες του γκολφ δεν θα ακολουθήσουν αν προσφέρει η Ελλάδα γήπεδα και θέρετρα γκολφ όπως διατείνονται κάποιοι. Γιατί είναι γνωστό ότι οι αλλοδαποί τουρίστες διακινούνται, στη συντριπτική πλειοψηφία τους ακόμα, μέσω πρακτορείων. Έτσι και οι παίκτες γκολφ δεν έρχονται, τους φέρνουν ...με αντάλλαγμα γη και ύδωρ. Και ο ανταγωνισμός των γειτόνων μαζί με τις κρατούσες αντίξοες παγκόσμιες συνθήκες εγείρουν φόβους ότι μόνο τα ανταλλάγματα θα δώσει η χώρα...

Ευτυχώς, λοιπόν, που άργησε η Ελλάδα και χάνει την ευκαιρία αξιοποίησης της αγοράς του γκολφ! Διότι ακριβώς επειδή αναπτύσσεται αλλού και η αγορά είναι κορεσμένη διεθνώς, η χώρα πρέπει να μείνει πίσω!

Δυστυχώς, όμως, άργησε γιατί έχασε και χάνει πολλές άλλες ευκαιρίες να αναπτύξει σωστά το τουριστικό προϊόν της και τη συνολική οικονομία της. Γιατί κατέστρεψε τους φυσικούς πόρους και το περιβάλλον της, γιατί δεν διαχειρίστηκε συνετά τους πακτωλούς των κονδυλίων που εισέπραξε, γιατί έκανε σφάλματα όπως το να εισάγει ξένα υλικά και άϋλα προϊόντα (τρενάκια τουριστικά, πισίνες, γκολφ, κ.ά.) και να γίνεται ευάλωτη και τρωτή στα καπρίτσια των καιρών, γιατί, γιατί, γιατί... Τώρα είναι πια καιρός να αποκαταστήσει πρώτα τις πληγές στο φυσικό και πολιτιστικό περιβάλλον της και να χρησιμοποιήσει φυσικούς, πολιτιστικούς και οικονομικούς πόρους για να διαφοροποιηθεί από τους άλλους προορισμούς δράττοντας τις πραγματικές ευκαιρίες – τη μεγάλη ζήτηση για το αυθεντικό της προϊόν ...που ακόμα δεν έχει παράγει. Οι τουρίστες, και οι υψηλοί και οι χαμηλοί, αλλά κυρίως αυτοί που αγαπάνε τούτο τον τόπο θα έρθουν μόνοι τους, χωρίς βοήθεια και χωρίς μπαλάκια γκολφ να τους καλούν.

Ελένη Καπετανάκη-Μπριασούλη, καθηγήτρια
Τμήμα Γεωγραφίας, Πανεπιστήμιο Αιγαίου
e.briassouli@aegean.gr

Για την εκποίηση δημόσιων εκτάσεων στη Ρόδο και τα γήπεδα γκολφ

2011-01-19T14:16:00.004+02:00

ΔΙΚΤΥΟ ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΩΝ ΟΡΓΑΝΩΣΕΩΝ ΑΙΓΑΙΟΥ
ΜΠΟΝΑΒΕΝΤΟΥΡΑ 2, ΑΝΩ ΣΥΡΟΣ, ΤΚ 84100
Τηλ. 2281360812, 2282022929
www.eyploia.gr

17 Ιανουαρίου 2011

Το Δίκτυο Οικολογικών Οργανώσεων Αιγαίου συνυπογράφει την ανακοίνωση* και στηρίζει τις πρωτοβουλίες των περιβαλλοντικών Συλλόγων της Ρόδου απέναντι στην εκποίηση δημόσιων εκτάσεων από την Κυβέρνηση στις περιοχές της Αφάντου και του Πρασονησίου, με ενδεικτική χρήση την εξόχως ‘βιώσιμη’ κατασκευή εγκαταστάσεων γκολφ. Πρόκειται για μία εντελώς αβασάνιστη και άστοχη αναπτυξιακή επιλογή, αφού αφενός, όπως επισημαίνουν οι περιβαλλοντικές οργανώσεις, με την υλοποίησή της αναμένεται να επιδεινωθεί ακόμα περισσότερο η κατάσταση με τους φυσικούς πόρους του νησιού, με πρώτο το νερό, αφετέρου το συγκεκριμένο τουριστικό πρότυπο με την κατασκευή γηπέδων γκολφ στη Μεσόγειο έχει ήδη αποδειχτεί μη αποδοτικό για τις τοπικές οικονομίες και περιβαλλοντικά μη βιώσιμο, όπως έχει επισημάνει σε άρθρα** και εργασίες της και η Καθηγήτρια του Παν/μίου Αιγαίου κα. Ελένη Μπριασούλη, που έχει επισταμένως ασχοληθεί με το ζήτημα.
Η εκποίηση δημόσιων εκτάσεων, μέσω της συγκρότησης Γεν. Γραμματείας Αξιοποίησης Δημόσιας Ακίνητης Περιουσίας, πολλές από τις οποίες φιλοξενούν οικοσυστήματα ιδιαίτερης αξίας και είναι ενταγμένες στο δίκτυο NATURA (Πρασονήσι-Ρόδος, ‘Φωνή της Αμερικής’-Δέλτα του Νέστου κ.α.) αποτελεί έναν ακόμη κρίκο στην περιβαλλοντική εκτροπή στην οποία επιδίδεται η Κυβέρνηση. Συνεχίζοντας την τακτική δεκαετιών να προσφέρεται κάθε πιθανή διευκόλυνση σε μεγάλα επενδυτικά κεφάλαια και σε εργολάβους για να ‘ανυψώσουν’ τους οικονομικούς δείκτες, το φυσικό περιβάλλον της χώρας είναι τελικά χαμένο σε οποιαδήποτε συνθήκη: σε συνθήκες ευημερίας θυσιάζεται για να μην επιβραδυνθεί η αναπτυξιακή πορεία. Σε συνθήκες ύφεσης πρέπει να θυσιαστεί για την ανάκαμψη, δήθεν, της εθνικής οικονομίας.
Θέση του Δικτύου είναι πως η ανάσχεση της υποβάθμισης του φυσικού περιβάλλοντος πρέπει να αποτελεί τον άξονα πάνω στον οποίο θα στηρίζονται οι κεντρικές και τοπικές αναπτυξιακές πολιτικές. Επειδή, όμως, η πραγματικότητα δείχνει ότι διαχρονικά κάτι τέτοιο δεν αποτελεί προτεραιότητα των κυβερνώντων, απομένει στις τοπικές κοινωνίες να χαράξουν μία κοινωνική και οικονομική διαδρομή διαφορετική από το στρεβλό αναπτυξιακό πρότυπο που συνεχίζεται να προωθείται και τις συνέπειες του έχουν βιώσει επί μακρόν, με επενδύσεις που όχι μόνο δε εναρμονίζονται με την τοπική κλίμακα, αλλά τελικά περισσότερο πλήττουν τους φυσικούς πόρους και την οικολογική βιωσιμότητα παρά προσφέρουν οφέλη.
*Βλ.εδώ την ανακοίνωση των 5 περιβαλλοντικών οργανώσεων
** Βλ. εδώ πρόσφατο άρθρο της Καθηγήτριας κ. Μπριασούλη

ΠΕΝΑ: Αγροτουρισμός - Τουρισμός Υπαίθρου

2011-01-17T17:24:00.002+02:00

Η Πανελλήνια Ένωση Νέων Αγροτών-ΠΕΝΑ ενδιαφέρεται για την καθημερινή επιβίωση κάθε επαγγελματία αγρότη, και κυρίως εστιάζει την προσοχή της στην καταξίωση των αγροτικών επαγγελμάτων και την εξασφάλιση της βιωσιμότητας όλων των αγροτικών επαγγελμάτων στο μέλλον, μεταξύ των οποίων και ο αγροτουρισμός. Με αφορμή την προδημοσίευση της Προκήρυξης του ΕΣΠΑ 2007-2013 για τον ΕΝΑΛΛΑΚΤΙΚΟ ΤΟΥΡΙΣΜΟ ο πρόεδρος της ΠΕΝΑ κ. Β. Γιαννόπουλος επεσήμανε για πολλοστή φορά θέματα του Αγροτουρισμού.

Ο Αγροτουρισμός είναι αγροτικό επάγγελμα. Ο Τουρισμός Υπαίθρου είναι τουριστικό επάγγελμα. Αγροτουρισμός είναι τουριστικές υπηρεσίες από μια αγροτική οικογένεια. Ο Τουρισμός Υπαίθρου είναι τουριστικές υπηρεσίες από έναν επαγγελματία. Ο Αγροτουρισμός υπάγεται και υποστηρίζεται από το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων. Ο Τουρισμός Υπαίθρου υπάγεται και υποστηρίζεται από το Υπουργείο Πολιτισμού & Τουρισμού. Ο αγρότης που προσφέρει Αγροτουρισμό πρέπει να είναι ασφαλισμένος στον ΟΓΑ. Ο επαγγελματίας του Τουρισμού Υπαίθρου πρέπει να είναι ασφαλισμένος στον ΟΑΕΕ. Στα αγγλικά ο Αγροτουρισμός ορίζεται ως Agrotourism. Στα αγγλικά ο Τουρισμός Υπαίθρου ορίζεται ως Rural Tourism. Στην υπόλοιπη Ευρωπαϊκή Ένωση υπάρχει ξεκαθαρισμένο θεσμικό πλαίσιο. Στην Ελλάδα δεν έχει ακόμα ορισθεί το θεσμικό πλαίσιο.

Μέχρι σήμερα τα χρήματα που είχαν εξασφαλισθεί, με πολλούς αγώνες, από τους αγρότες για την αγροτική ανάπτυξη, υφάρπαζαν όλοι όσοι δήλωναν ότι θα κάνουν «τάχα» Αγροτουρισμό, χωρίς όμως να γίνονται αγρότες. Έτσι διάφοροι «μη αγρότες» και στερούσαν τα χρήματα από τους αγρότες και δημιούργησαν ένα υβριδικό σχήμα, όπου μη αγρότες πήραν χρήματα για αγροτουρισμό, και ποτέ δεν ενέταξαν τις μονάδες τους στον Αγροτουρισμό, διότι απλούστατα δεν υπήρξε ποτέ μέχρι σήμερα θεσμοθέτηση του Αγροτουρισμού.

Ο Αγροτουρισμός, ως κομμάτι αγροτικών υπηρεσιών, ήταν πάντα η «κρέμα της κρέμας» των αγροτικών επαγγελμάτων και αποτέλεσε στόχο κλοπής και υπεξαίρεσης από τους επιτήδειους μη αγρότες, που εξασφάλιζαν πρόσβαση σε αυτόν, λόγω έλλειψης θεσμικού πλαισίου. Με αυτόν τον τρόπο «έκλειναν» τις δυνατότητες επαγγελματικής επιβίωσης στους αγρότες και τους εξωθούσαν σε απλούς εργάτες γης, ενώ η σύγχρονη οικονομική πραγματικότητα επιβάλει πολυαπασχόληση.

Οι Αναπτυξιακές που ήταν υπεύθυνες για την «απορρόφηση» των χρημάτων από τα προγράμματα των αγροτών, θεώρησαν, όπως φαίνεται εκ του αποτελέσματος, ποιο εύκολο να μοιράσουν τις επιχορηγήσεις της ΕΕ σε όποιον ήταν πιο εύκολος. Χωρίς εντατική ενημέρωση των αγροτών, χωρίς εξασφάλιση της χρηματοδότησης και υποστήριξης των αγροτών, τα χρήματα της αγροτικής ανάπτυξης τα τελευταία 20 χρόνια πήγαιναν σε όποιον ήταν πιο κοντά στις Αναπτυξιακές, και από ότι φαίνεται αυτοί δεν ήταν οι αγρότες, παρά το ότι σε πολλές Αναπτυξιακές ήταν μέτοχοι και Ενώσεις Αγροτικών Συνεταιρισμών.

Τελικά, σε μια κατάσταση που έχει όλα τα χαρακτηριστικά της «απάτης» προς την ΕΕ και της «συνωμοτικής πρακτικής» των αστών εναντίον των αγροτών, τα χρήματα της αγροτικής ανάπτυξης των αγροτών και της πολυαπασχόλησης των αγροτών, πήγαν σε «έξυπνους» επενδυτές, των οποίων το τελικό αντικείμενο δεν ήταν Αγροτουρισμός. Το ονόμαζαν και το διαφήμιζαν σαν Αγροτουρισμό στα περιοδικά και στα συνέδρια, αλλά ήταν ξενοδοχεία ή ενοικιαζόμενα δωμάτια ή επιπλωμένα διαμερίσματα ή ενοικιαζόμενες επαύλεις ή εστιατόρια ή ταβέρνες ή καφενεία ή εργαστήρια μεταποίησης ή ή κλπ, πάντως δεν ήταν ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΓΡΟΤΟΥΡΙΣΜΟΣ, διότι απλά δεν τα λειτουργεί αγρότης ή αγρότισσα.

Ο Αγροτουρισμός είναι προσφορά τουριστικών υπηρεσιών (ξενώνας, εστιατόριο, ταβέρνα, εργαστήριο, ξεναγήσεις, εκδηλώσεις κλπ) ενώ ταυτόχρονα το κύριο εισόδημά τους είναι από την καλλιέργεια χωραφιών ή εκτροφή ζώων ή το ψάρεμα ή την δασοκομία. Και οι Νέοι Αγρότες θέλουν ελεύθερο όλο το εύρος των αγροτικών τους επαγγελμάτων.

Το 2010 επιτέλους ξεκίνησαν τα προγράμματα της μορφής LEADER, του Προγράμματος Αγροτικής Ανάπτυξης-Α.ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ 2007-2013, αλλά δυστυχώς χωρίς το θεσμικό πλαίσιο του Αγροτουρισμού ακόμα. Φοβόμαστε ότι πάλι θα γίνει «πάρτυ» εις βάρος των αγροτών, από επιτήδειους.

ΤΕΛΙΚΑ έγινε αυτό που τα τελευταία τέσσερα συνεχή χρόνια αναγράφεται επιμόνως, δηλαδή έγινε προδημοσίευση της προκήρυξης από το ΕΣΠΑ για τον Εναλλακτικό Τουρισμό που είναι: Αθλητικός τουρισμός αναψυχής, Πολιτιστικός τουρισμός, Θαλάσσιος τουρισμός, Γαστρονομικός τουρισμός, Τουρισμό υγείας-ευεξίας & Τουρισμός υπαίθρου.

Επιτέλους από σήμερα δεν έχουν κάποιοι την πολιτική δικαιολογία, ότι «νομίζαμε ότι τα λεφτά για τον Αγροτουρισμό είναι για όλους, και όχι μόνο για τους αγρότες». Η επίσημη προδημοσίευση της προκήρυξης του ΕΣΠΑ για τον Τουρισμό Υπαίθρου υπαγορεύει το φρενάρισμα της κατασπατάλησης των χρημάτων (LEADER, ΠΑΑ) των αγροτών σε οποιονδήποτε. Όποιος θέλει να κάνει Αγροτουρισμό πρέπει να εξασφαλίζει ότι είναι, ή ότι θα γίνει, αγρότης. Όλοι οι άλλοι ελεύθερα μπορούν να κάνουν επενδύσεις από το ΕΣΠΑ στον Τουρισμό Υπαίθρου. Ο Τουρισμός Υπαίθρου έχει τα εξωτερικά χαρακτηριστικά του Αγροτουρισμού, μόνο που μπορεί να τον κάνει οποιοσδήποτε.

Όλοι λοιπόν οι μη αγρότες μπορούν, αν θέλουν να προσφέρουν εναλλακτική μορφή τουρισμού-Τουρισμό Υπαίθρου, να επιδοτηθούν από το ΕΣΠΑ και να σταματήσουν να λεηλατούν-υφαρπάζουν τα χρήματα που είναι για αγρότες στο ΠΑΑ 2007-13 και ειδικότερα στο LEADER. ¶λλωστε στο LEADER I, για όσους θυμούνται, οι χρηματοδοτήσεις για τον αγροτουρισμό πήγαιναν μόνο σε αγρότες. Ακολούθως στα LEADER II & LEADER+ «αλλοιωθήκαν» τα κριτήρια και τα χρήματα των αγροτών «γλίστρησαν» σε κάθε έναν που είχε πρόσβαση στις Αναπτυξιακές, πάντα χωρίς να υπάρχει θεσμικό πλαίσιο για τον αγροτουρισμό, αλλά και πάντα «εν ονόματι» του Αγροτουρισμού. Τόσο μεγάλη ήταν η ασάφεια και η σύγχυση για τον Αγροτουρισμόκαι τον Τουρισμό Υπάιθρου, που ο ΟΑΕΕ έστειλε χαρτιά οφειλής και σε αγρότες, για τις πραγματικές δικές τους αγροτουριστικές μονάδες, που είναι ακόμα σε εκκρεμότητα.

Η συνεχής υφαρπαγή του αντικειμένου των αγροτικών επαγγελμάτων (μεταξύ των οποίων η μεταποίηση, η εμπορία της δικιάς τους παραγωγής, ο αγροτουρισμός, οι υπηρεσίες με τα αγροτικά τους μηχανήματα, κλπ) η/και οι αποκλεισμοί ή εκχωρήσεις, ωθούν τους αγρότες σε απεγνωσμένες κινήσεις. Η ασφαλιστική βαλβίδα της παροχής αγροτικών υπηρεσιών όταν σφραγίζεται δημιουργεί εκρηκτικές καταστάσεις, και σήμερα και στο μέλλον, για το οποίο και ενδιαφέρονται κυρίως και σχεδόν αποκλειστικά οι Νέοι Αγρότες, διότι θέλουν και μπορούν να έχουν μέλλον στα αγροτικά επαγγέλματα που επέλεξαν.

Ας ενημερωθούν και οι διάφορες Αναπτυξιακές Εταιρίες, που με την επικίνδυνη επιλογή τους (για να μην την χαρακτηρίσουμε δολιότητα) «κλέψανε» τα χρήματα των αγροτών και δημιούργησαν πολλά ουσιαστικά προβλήματα στην αγροτική ανάπτυξη. Ακόμα και η ορολογία «φυσικά πρόσωπα που ασκούν δραστηριότητα σε γεωργική εκμετάλλευση, κατά κύρια ή μερική απασχόληση κατά την στιγμή της υποβολής της αίτησης» δεν προστατεύει τα χρήματα, που εξασφαλίσθηκαν για τους αγρότες, από το «πάρτυ». Αυτήν την ορολογία την βρήκαμε σε πρόγραμμα LEADER που προσπαθεί να «ξεπλύνει» τα 7.750.000,00¤ Δημόσιας Δαπάνης που θα έπρεπε να πάνε όλα σε αγρότες, προσφέροντας μόνο 1.242.000,00¤ για αγρότες, που είναι πάλι «νοθευμένοι».

Μερικά από τα προβλήματα που έχει αυτή η υβριδική κατηγορία των αστών που έχουν μονάδες που τις διαφημίζουν ως αγροτουριστικές, είναι ότι θέλουν να μπορούν να έχουν τις πρόνοιες που έχουν οι αγρότες, χωρίς όμως να θέλουν να γίνουν πραγματικοί αγρότες. Η συνεχιζόμενη θεσμική ασάφεια, που είναι σήμερα μια υπαρκτή κατάσταση, θα δημιουργήσει νέες δυσκολίες στην άσκηση των αγροτικών επαγγελμάτων, πάλι εις βάρος των αγροτών, και κυρίως των νέων αγροτών στο μέλλον.

Η ΠΕΝΑ χειροκρότησε την διασάφηση σε Γνώμη της Οικονομικής & Κοινωνικής Επιτροπής το 2008 του όρου Αγροτουρισμός, επεσήμανε τις δυσλειτουργίες από την υβριδική κατάσταση το 2009, και μετείχε με τον Γεν. Γραμματέα της ΠΕΝΑ κ. Λ. Πολυμενάκο και την κα Γ. Δρόσου-Παγίδα στην Ομάδα για τον Αγροτουρισμό, χωρίς μέχρι σήμερα αποτελέσματα.

Για να μην διογκώνεται συνεχώς το πρόβλημα η ΠΕΝΑ ζητά οι χρηματοδοτήσεις από το ΠΑΑ-Α.ΜΠΑΛΤΑΤΖΗΣ 2007-2013 (LEADER κλπ) να πηγαίνουν μόνο σε αγρότες και οι χρηματοδοτήσεις από το ΕΣΠΑ 2007-2013 να πηγαίνουν σε όλους τους μη αγρότες.

Ίσως τότε να μπορούμε να αξιολογήσουμε καλύτερα αν «πιάνουν τόπο» οι αναπτυξιακές προσπάθειες όλων υμών των Ευρωπαίων φορολογουμένων, αγροτών και μη αγροτών.

(Για την καταγραφή, Δημήτρης Μιχαηλίδης, 6998282382)

Μεγάλη Τουριστική Επένδυση στον Έξαρχο Αταλάντης: Είναι και παραμένει “Βατοπαίδι της Λοκρίδας”

2011-01-10T23:42:00.004+02:00

Ήταν αναμενόμενη η απόφαση του ΣΧΟΠ της Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας να προχωρήσει στην έγκριση του Γενικού Πολεοδομικού Σχεδίου (ΓΠΣ) της Αταλάντης και κυρίως στην πρόβλεψη της πολεοδόμησης των 12,5 χιλιάδων στρεμμάτων στην περιοχή του Εξάρχου για τη Μεγάλη Τουριστική Επένδυση του ATALANTI HILLS. Αναμενόμενη, γιατί η ενημέρωση της τοπικής κοινωνίας ήταν και είναι μονόπλευρη, έως ανύπαρκτη• οι δε υπεύθυνοι και αρμόδιοι φορείς, για να ενημερώσουν, ήταν και είναι απόντες. Με αποτέλεσμα, να μην υπάρξουν ουσιαστικές αντιδράσεις από την τοπική κοινωνία και τις συλλογικότητες της περιοχής. Ελάχιστοι που τόλμησαν να εκφράσουν αρνητική άποψη, σταμάτησαν εξαιτίας, κυρίως, μιας ιδιόμορφης τρομοκρατίας που επιβλήθηκε από διάφορους παράγοντες.

Ρωτάμε: Δεν έπρεπε το Τεχνικό Επιμελητήριο, ως σύμβουλος της πολιτείας, να κάνει μια ημερίδα στην Αταλάντη για να συζητηθεί το θέμα και να συμμετάσχουν όλοι όσοι μπορούν να εκφράσουν άποψη για ένα τόσο σημαντικό ζήτημα, πέρα από τους εκπροσώπους της εταιρείας; Δεν έπρεπε η ΤΕΔΚ της Φθιώτιδας να κάνει κάτι ανάλογο και φυσικά η Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση, πριν ο Νομάρχης γίνει υπέρμαχος του ATALANTIS HILLS χαρακτηρίζοντας τη φερόμενη επένδυση των 2 δις ευρώ, σκανδαλωδώς, “αγροτουριστική”;

Η υπόθεση ήταν και παραμένει “Βατοπαίδι της Λοκρίδας”, το δε ΓΠΣ και η απόφαση έγκρισης από το ΣΧΟΠ της Περιφέρειας χαρακτηρίζεται από πολλές τουλάχιστον ελλείψεις σε ό,τι αφορά στην έννοια της αειφορίας και της βιωσιμότητας, σε ό,τι αφορά στην εφαρμογή του Εθνικού Σχεδίου για την Καταπολέμηση της Απερήμωσης και της Διαχείρισης των Υδατικών Πόρων, σε ό,τι αφορά στη σκοπιμότητα μιας τέτοιου μεγέθους και τέτοιου χαρακτήρα οικιστικής ανάπτυξης και επένδυσης. Παραμένει βέβαια “Βατοπαίδι” και σκάνδαλο διότι έγινε η μεταβίβαση/πώληση χωρίς να έχει αποσαφηνιστεί το ιδιοκτησιακό και όντας δασικός ο χαρακτήρας της έκτασης.

Το ΓΠΣ φυσικά και δεν απαντάει αν είναι ή δεν είναι νόμιμη η μεταβίβαση της έκτασης των 12,5 χιλιάδων στρεμμάτων. Πολύ δε περισσότερο τη στιγμή που το θέμα έχει εδώ και 2,5 χρόνια (Ιούλιος 2008) παραπεμθεί στο Νομικό Συμβούλιο του Κράτους για το ιδιοκτησιακό καθεστώς (τα 7/15 της έκτασης φέρεται ότι ανήκουν στο δημόσιο) και για τον δασικό χαρακτήρα της περιοχής (το όρος Χλωμό από τη μεριά του Εξάρχου καλύπτεται πλήρως από πουρναρόδασος, αυτό δεν μπορεί να το αμφισβητήσει κανείς…). Το ΓΠΣ καθορίζει μόνο τις χρήσεις γης για όποιον, και αν, κάνει ο,τιδήποτε στο μέλλον.

Η αρμοδιότητα της έγκρισης/επικύρωσης από μέρους της Περιφέρειας της απόφασης του ΣΧΟΠ παραμένει στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση (διορισμένη) και όχι στην αιρετή και στον νέο Περιφερειάρχη. Γι’ αυτό καλούμε τη Γενική Γραμματέα Αποκεντρωμένης Διοίκησης Θεσσαλίας – Στερεάς Ελλάδας κ. Καλλιόπη Γερακούδη να μην βιαστεί να επικυρώσει την έγκριση του ΓΠΣ της Αταλάντης και να πάρει υπόψη της τις ενστάσεις για την ουσία αλλά και για την νομιμότητα της υπόθεσης. Καλούμε επίσης τον νέο αιρετό Περιφερειάρχη να ενημερωθεί πλήρως για το θέμα και να κινήσει τη διαδικασία ακύρωσης της απόφασης του ΣΧΟΠ λαμβάνοντας υπόψη όλα τα νέα δεδομένα, που αφορούν στην ήπια βιώσιμη περιφερειακή πολυκεντρική οικονομική και κοινωνική ευημερία/ανάπτυξη της Στερεάς Ελλάδας.

Με λίγα λόγια, το θέμα της Μεγάλης Τουριστικής Επένδυσης στον Έξαρχο δεν αφορά μόνο την περιοχή της Αταλάντης. Αφορά άμεσα και τη Βοιωτία για το υδατικό δυναμικό της περιοχής αφορά και συνολικά την Περιφέρεια για τις χρηματοδοτήσεις του Αναπτυξιακού Νόμου. Πρόκειται γα ένα φαραωνικό έργο αμφίβολης προοπτικής και σκοπιμότητας, που κατασπαταλά φυσικούς και οικονομικούς πόρους και είναι σε πλήρη αντίθεση με τις έννοιες της αειφορίας και της βιωσιμότητας

Απορία και έκπληξη για την αναδημοσίευση του άρθρου της WSJ, «Golf in Greece: A Byzantine Ordeal»

2010-12-31T18:47:00.011+02:00

http://www.traveldailynews.gr
- Παρασκευή, 31 Δεκεμβρίου 2010

Ελένη Καπετανάκη-Μπριασούλη

Η ταχύτατη, άκριτη και ασχολίαστη αναδημοσίευση του άρθρου της WSJ “Golf in Greece: A Byzantine Ordeal” από πλήθος έγκριτων εφημερίδων στις 29 Δεκεμβρίου 2010 είναι άξια απορίας. Εντύπωση προκαλεί επίσης η τάχιστη απάντηση του κ. υφυπουργού Τουρισμού, που «καθησυχάζει» τον Αμερικανό αρθρογράφο ότι η Ελλάδα βαδίζει θαρραλέα προς το ισπανικό της μέλλον.

Η απορία και η έκπληξη οφείλονται κυρίως στο ότι το άρθρο περιέχει ανακρίβειες, στρεβλώσεις και παραποιήσεις γεγονότων για τα οποία οι ίδιες εφημερίδες είχαν δημοσιεύσει στο παρελθόν αντίθετα. Θα περίμενε κανείς μια σοβαρή τουλάχιστον και τεκμηριωμένη απάντηση και έναν αξιοπρεπή αντίλογο, όπως έχει συμβεί για άλλα άρθρα διασυρμού της χώρας στο πρόσφατο παρελθόν.

Η σημειολογική ανάλυση του τίτλου («Βυζαντινή δοκιμασία»), ίσως είναι δευτερεύουσας σημασίας δεδομένων των ευρύτερων σκοπιμοτήτων που εξυπηρετούν παρόμοια δημοσιεύματα. Πρωτεύουσας σημασίας είναι ότι το άρθρο αποτελεί συρραφή τετριμμένων και παρωχημένων δηλώσεων τόσο για τις επενδύσεις γκολφ όσο και για την γραφειοκρατική… αριστεία της χώρας. Βρίθει από αντιφατικές δηλώσεις, αποκρύπτει τον κορεσμό και την πραγματική κατάσταση της βιομηχανίας γκολφ ιδιαίτερα εν μέσω οικονομικών και περιβαλλοντικών κρίσεων και αποσιωπά τον ισχυρό ανταγωνισμό μεταξύ των χωρών-προορισμών. Κυρίως, όμως, αναπαράγει ανυπόστατες υποθέσεις και προβλέψεις που κυκλοφορούν άκριτα στους κύκλους των υποστηρικτών των επενδύσεων γκολφ επί δεκαετίες. Αναφέρω μόνο δύο: Ο μύθος των baby boomers, που γηράσκοντας, θα μεταναστεύσουν στον ευρωπαϊκό νότο είναι πλέον παρελθόν, δεδομένης της σοβαρής πληθυσμιακής γήρανσης των ανεπτυγμένων χωρών. Αλλά ακόμα και αν ίσχυε, οι baby boomers είναι και θα γίνονται διαρκώς πτωχότεροι… δεδομένης της παγκόσμιας οικονομικής κρίσης.

Το ισπανικό μοντέλο, που επιμένει να προβάλλει το άρθρο είναι πλέον ευρύτατα γνωστό ότι απέτυχε τραγικά, συντέλεσε σημαντικά στην οικιστική κρίση του 2008 και συμπαρέσυρε πολλούς κλάδους της Ισπανικής οικονομίας. Πως είναι δυνατόν να χρησιμοποιείται ακόμα ως πρότυπο το αναπτυξιακό μοντέλο της Ισπανίας με τα τρέχοντα δεδομένα της – ανεργία στο 20%, πωλήσεις κατοικιών σε τιμές ευκαιρίας, εύθραυστη οικονομία και σοβαρότατη περιβαλλοντική καταστροφή; Και καλά ο αρθρογράφος της WSJ, αλλά ο εκπρόσωπος της ελληνικής κυβέρνησης να σπεύδει να επιβεβαιώσει ότι επιταχύνονται οι διαδικασίες για την αναπαραγωγή του στην Ελλάδα της κρίσης και της επιτήρησης; Γνωρίζει άραγε ότι χιλιάδες διεθνώς αναγνωρισμένοι ακαδημαϊκοί και ειδικοί επιστήμονες αλλά και απλοί τουρίστες από όλο τον κόσμο, που δεν είναι ακτιβιστές, εναντιώνονται στις επενδύσεις γκολφ; Ή μήπως θεωρεί ότι το ΣτΕ, που έχει γνωμοδοτήσει αρνητικά σε μια τέτοια επένδυση στην Ελλάδα, ακολουθεί «Βυζαντινές δοκιμασίες»;

Οι απαντήσεις στις επικρίσεις του άρθρου πρέπει να κινηθούν σε δύο άξονες. Η αντιμετώπιση της δαιδαλώδους γραφειοκρατίας στην Ελλάδα είναι ζήτημα πρώτιστης προτεραιότητας, όχι για να διευκολύνει τις μεγάλες τουριστικές επενδύσεις, αλλά για να στηρίξει την ουσιαστική ανάπτυξη της χώρας, την αποκατάσταση του κατεστραμμένου και την αξιοποίηση του ανέπαφου ακόμα φυσικού, πολιτιστικού και ανθρώπινου κεφαλαίου της και την αξιοπρεπή διαβίωση των κατοίκων της. Πλούσιοι και πτωχοί επισκέπτες θα έρθουν στην Ελλάδα για την Ακρόπολη, την Ολυμπία, τον Όλυμπο, τον αμύθητο αρχαιολογικό και πολιτιστικό πλούτο της, τη σαγηνευτική φύση και το τοπίο της, το ασύγκριτο φαγητό και όσους αυθεντικούς Έλληνες απέμειναν. Πού θα βρουν χρόνο να παίξουν γκολφ;

*Η Ελένη Καπετανάκη-Μπριασούλη είναι καθηγήτρια στο Τμήμα Γεωγραφίας του Πανεπιστημίου Αιγαίου

ΚΑΛΕΣ ΓΙΟΡΤΕΣ

2010-12-25T11:38:00.001+02:00

Καλές γιορτές και μια ειρηνική χρονιά, χωρίς βία
http://www.youtube.com/watch?v=hb2YSAVHmIE&feature=related

Κατατέθηκε το ψηφοδέλτιο της Πρωτοβουλίας Ενεργών Πολιτών Λαμίας

2010-10-18T01:06:00.000+03:00

Κατατέθηκε σήμερα στο Πρωτοδικείο το ψηφοδέλτιο της ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑΣ ΕΝΕΡΓΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ ΛΑΜΙΑΣ. Πενήντα έξι (56) συμπολίτες μας, 23 γυναίκες (41%) και 33 άνδρες, με επικεφαλής υποψήφιο Δήμαρχο τον ορθοπαιδικό γιατρό Παναγιώτη Στασινό, θα δώσουν τον καλύτερο εαυτό τους να ενημερώσουν τους δημότες του “Καλλικρατικού” Δήμου Λαμιέων για τις θέσεις και τους σκοπούς της Πρωτοβουλίας και να διεκδικήσουν την ψήφο τους στις εκλογές της 7ης Νοεμβρίου.

Κεντρικός μας στόχος να συμβάλουμε στην ανατροπή της καθοδικής πορείας του Δήμου αλλά και:
- η ασφαλής και η αξιοπρεπής διαβίωση των δημοτών και η εύρυθμη λειτουργία της πόλης με την αυστηρή εφαρμογή των νόμων του κράτους και των αποφάσεων του Δήμου. Η αντιμετώπιση των προβλημάτων της καθημερινότητας μέσα σε ένα αξιοπρεπές, καθαρό, και με αυστηρά καθορισμένα πλαίσια, περιβάλλον, στην πόλη και στα χωριά (Κανονισμός Διαχείρισης Ελεύθερων Χώρων, αντιμετώπιση της Ηχορύπανσης κλπ).
- η νομιμότητα (και όχι η νομιμοφάνεια) στη λειτουργία όλων των θεσμικών διαδικασιών, στη λήψη και την υλοποίηση των αποφάσεων
- η δημοκρατία και η συμμετοχή των πολιτών στις αποφάσεις που αφορούν στον σχεδιασμό, τον προγραμματισμό και την υλοποίηση των έργων, αλλά και η εθελοντική δράση
- Η αξιοποίηση του διαδικτύου τόσο στην ανάδειξη προβλημάτων και την καταγγελία αυθαιρεσιών κατά του δημόσιου συμφέροντος, όσο και στη λήψη τοπικής σημασίας αποφάσεων ή την έκφραση της γνώμης των δημοτών.
- η διαφάνεια στη λειτουργία και ο έλεγχος στη διαχείριση των οικονομικών του Δήμου και των οικονομικών των έργων
- η αμοιβαία σχέση εμπιστοσύνης και σεβασμού μεταξύ Δήμου και Δημότη.

Στόχος μας επίσης είναι να συμβάλουμε στην προστασία της τοπικής οικονομίας και των τοπικών προϊόντων, την πράσινη στροφή στην οικονομία και τη δημιουργία νέων μορφών οικονομίας στηρίζοντας έτσι τις τοπικές κοινωνίες, στην ανάδειξη της Λαμίας ως πόλη και περιοχή - τουριστικός προορισμός, η πάταξη του παραεμπορίου και του παράνομου εμπορίου, η βελτίωση των υποδομών της ΒΙΠΕ και η δημιουργία προϋποθέσεων για νέες βιώσιμες επενδύσεις

Στόχος μας τέλος είναι η προστασία του περιβάλλοντος και του φυσικού πλούτου (ελεύθεροι χώροι, δάση, υδάτινοι πόροι, αντιμετώπιση της ρύπανσης), γιατί η βελτίωση της ποιότητας της ζωής μας είναι πλούτος για όλους μας και τον καθένα χωριστά.
Καλούμαστε σήμερα να γίνουμε ενεργοί πολίτες, να συνδιαμορφώσουμε προτάσεις για τα χρονίζοντα προβλήματα και να συμμετάσχουμε στις αποφάσεις, που αφορούν στην ποιότητα της ζωής μας και της ζωής των παιδιών μας.

Η Πρωτοβουλία Ενεργών Πολιτών Λαμίας, Κίνηση Ανεξάρτητη και Αδέσμευτη, δε διεκδίκησε και δεν διεκδικεί το χρίσμα και την υποστήριξη κανενός κόμματος. Διεκδικεί μόνο την εμπιστοσύνη και τη στήριξη της κοινωνίας για ένα ελπιδοφόρο μέλλον του Δήμου μας.

Ακολουθούν τα ονόματα των υποψηφίων για το κεντρικό ψηφοδέλτιο του Δήμου

Πρωτοβουλία Ενεργών Πολιτών Λαμίας

Στασινός Παναγιώτης του Σταμάτη
υποψήφιος Δήμαρχος

1. Αναγνωστόπουλος Γεώργιος του Ευθυμίου, παιδίατρος
2. Βογιατζή Αντωνία του Ιωάννη, εκπαιδευτικός
3. Γιάννακας Γεώργιος του Τιμολέοντα, καθηγητής φυσικός
4. Γκαλιούρη Αικατερίνη του Σωτηρίου, νοσηλεύτρια
5. Γκέκκας Γεώργιος του Βασιλείου, καθηγητής φυσικής αγωγής
6. Γρίβα Ευφροσύνη του Κωνσταντίνου, καθηγήτρια φιλόλογος
7. Δημόπουλος Δημήτριος του Γεωργίου, Δικηγόρος
8. Ελευθεράκη Κυριακή του Νικολάου, εκπαιδευτικός
9. Ζακυνθινός Γεώργιος του Ιωάννη, Αν Καθηγητής Τμ Τεχνολ Τροφίμων ΤΕΙ Καλαμάτας
10. Κάβουρα Βικτώρια – Μαρία του Παναγιώτη, Μάρκετιγκ - Διοίκηση Επιχειρήσεων
11. Καγκαρά Αγγελική του Ηλία, ιδιωτικός υπάλληλος
12. Καλλιώρας Γεώργιος του Παναγιώτη, συνταξιούχος στρατιωτικός
13. Καλοδήμος Δημήτριος του Ιωάννη, καθηγητής φυσικός
14. Καραγκούνη Βασιλική του Γεωργίου, κομμώτρια
15. Κιαμούρης Βασίλειος του Νικολάου, πτυχ Πολιτικών Επιστημών, ασφαλιστής
16. Κικής Θεόδωρος του Σωτηρίου, έμπορος
17. Κολοβού Ξανθή του Θωμά, καθηγήτρια μαθηματικός
18. Κοντογιάννης Δημήτριος του Κωνσταντίνου, καθηγητής μουσικής
19. Κουβέλης Κωνσταντίνος του Παναγιώτη, υπάλληλος ΟΤΕ
20. Κούτσικος Ιωάννης του Δημητρίου, ιδιωτικός υπάλληλος
21. Κύρκου Δέσποινα του Ευαγγέλου, ιδιωτική υπάλληλος
22. Κωστόπουλος Λεωνίδας-Μιχαήλ του Αθανασίου, λογιστής
23. Λαϊνά Αριστέα του Αθανασίου, οδοντίατρος
24. Μανίκας Νεοκλής του Νικολάου, τεχνολόγος μηχανικός
25. Μέντζος Μενέλαος του Νικολάου, οδηγός
26. Μητσογιάννης Αριστείδης του Ευαγγέλου, μηχανολόγος μηχανικός
27. Μίχας Σταύρος του Γεωργίου, συγγραφέας
28. Μπακαλέξης Θεόδωρος του Βασιλείου, πτυχιούχος Διοίκησης Επιχειρήσεων
29. Ξαρχάς Αθανάσιος του Δημητρίου, έμπορος
30. Παπαλελούδης Δημήτριος του Κων/νου, Τεχνολόγος Περιβάλλοντος & Οικολογίας
31. Παπαλέξη Ιουλιέττα του Φιλοποίμενα
32. Σουλόπουλος Ηρωδίων του Στυλιανού, Τεχνικός Δικτύων Τηλεπικοινωνιών
33. Σπανός Ευστάθιος του Γεωργίου, ιδιωτικός υπάλληλος
34. Σταμέλλος Στέφανος του Ελευθερίου, συνταξιούχος ΟΤΕ
35. Στασινού Σοφία – Ιωάννα του Σταματίου, καθηγήτρια φυσικής αγωγής
36. Τερτίγκας Φώτιος του Δημητρίου, επιχειρηματίας
37. Τσιαντή – Κουτσούμπα Κωνσταντίνα του Γεωργίου, ιδιωτικός υπάλληλος
38. Τσίγκας Παναγιώτης του Γεωργίου, ιδιωτικός υπάλληλος
39. Φαϊτάς Αντώνιος του Δημητρίου, δικαστικός επιμελητής
40. Φυσέκη – Μπαζάνη Κωνσταντίνα(Ντίνα) του Αλεξάνδρου, έμπορος
41. Χαλεπλής Σταύρος του Ζαχαρία, ηλεκτρολόγος αυτοκινήτων

Η επιτροπή τύπου

Πληροφορίες: Κουτσούμπας Αντώνης

Δημοσίευση - σχόλιο στην εφημερίδα ΠΟΝΤΙΚΙ για το Atalanti Hills

2010-10-02T17:45:00.002+03:00

Σε έγγραφα που αποκαλύπτει η εφημερίδα το «ΠΟΝΤΙΚΙ», αναφέρεται σαφώς ότι εκκρεμεί απόφαση των νομικών υπηρεσιών για το εάν τα 12,5 χιλιάδες στρέμματα που θέλουν να "χτίσουν" οι επενδυτές το Atalanti Hills, είναι δημόσια ή ιδιωτική γη. Κάπως έτσι δεν ξεκίνησε και το Βατοπέδι, αδέρφια;;;
αναρωτιέται η εφημερίδα και συνεχίζει

Η έμπνευση μας έρχεται από τη Βρετανία, κινείται από τα funds Europe Capital και MGPA, τα οποία έχουν συμμετοχή 95% στην εταιρεία ΛΟΚΡΟΣ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΕΠΕ που ίδρυσαν για την υλοποίηση του έργου, ενώ η επένδυση είναι ύψους 2 δισεκατομμυρίων ευρώ.

Όπως οι ίδιοι λένε, πρόκειται για ένα έργο που όμοιό του δεν υπάρχει σε ολόκληρη την Ευρώπη! Και πώς να υπάρχει, αφού προβλέπει την κατασκευή στην Αταλάντη Φθιώτιδας και σε έκταση 12,5 χιλιάδων στρεμμάτων, ξενοδοχειακών μονάδων, ακαδημιών γκολφ και τένις, βιολογικό λόφο (!), ιππικό κέντρο, βιολογικές εκτροφές, κατασκευή χωριών και ποδηλατοδρόμου 45 χιλιομέτρων, σε μια έκταση που το υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης αμφισβητεί και το ιδιοκτησιακό καθεστώς και τη δυνατότητά της να οικοδομηθεί αφού είναι δασική.

Στα έγγραφα που αποκαλύπτει το «Π», αναφέρεται σαφώς ότι εκκρεμεί απόφαση των νομικών υπηρεσιών για το εάν τα 12,5 χιλιάδες στρέμματα είναι δημόσια ή ιδιωτική γη. Κάπως έτσι δεν ξεκίνησε και το Βατοπέδι, αδέρφια;;;
http://pepla.blogspot.com

Η ΚΑΤΑΡ(Α) ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ

2010-09-25T10:11:00.000+03:00

Είχαν πει ότι ο Μητσοτάκης ήταν ικανός να πουλήσει ακόμα και την Ακρόπολη!
Μάλλον δεν είχαν υπολογίσει στο Γιωργάκη...

Η αρχική πληροφορία ήταν ότι πούλησε το Ελληνικό στο Κατάρ.
Κατόπιν ωρίμου σκέψεως όμως υπεγράφη μνημόνιο με το Κατάρ για επένδυση 5 δισ.
Χωρίς να προσδιορίζεται ακριβώς το πού θα επενδυθούν.

Στο μεταξύ τα λαγωνικά της Καταρικής επενδυτικής εταιρείας είχαν αμοληθεί παντού στην Ελλάδα ψάχνοντας τα φιλέτα της Ελληνικής γης.
Οι πληροφορίες λένε για φιλέτα στην Κρήτη και Ρόδο.

Αυτά σε συνδυασμό με το νομοσχέδιο για την επιτάχυνση των διαδικασιών για την έγκριση των μεγάλων επενδύσεων σημαίνουν ότι θα πουληθούν τα πάντα χωρίς να το πάρουμε είδηση!
Κατάρ(α) λοιπόν στη γη μας...

Δείτε μια ενδιαφέρουσα συζήτηση γύρω από τη φερόμενη ως "Μεγάλη Τουριστική Επένδυση" στον Έξαρχο Αταλάντης στο http://www.capital.gr

2010-07-12T12:11:00.004+03:00

". . . Πόσες χιλιάδες συνταξιούχοι πενηντάρηδες υπάρχουν στη χώρα μας με συντάξεις άνω από το τριπλάσιο και τετραπλάσιο του βασικού μισθού;. . . '

Κώστα Στούπα, χτύπησες αδύνατο σημείο. . . Ξέρω δύο τέτοιους συνταξιούχους από τον ΟΤΕ. Εγώ τους ονομάζω όλους αυτούς 'πτυχιούχους', γιατί είναι τόσο μικρή η ηλικία τους, που μόνο αυτός ο τίτλος τους εκφράζει.

Ο ένας μάλιστα από αυτούς, αφού τελείωσε με επιτυχία τις σπουδές του στον ΟΤΕ, απελύθη με βαθμό άριστα, και πήρε ένα παχυλότατο εφάπαξ και ακόμα μια πιο παχυλή σύνταξη, οργανώθηκε στο κόμμα των οικολόγων πράσινων και αφού ο άνθρωπος έχει χρόνο, λόγω της σύνταξής του, αντί να επιδοθεί σε κάνα ευγενές σπορ, όπως το τάβλι, θεώρησε καλό ότι πρέπει να σώσει και την Ελλάδα από τους κακούς επιχειρηματίες, που ήρθαν να την καταστρέψουν. Μαζί λοιπόν με κάποια ψευτοοργάνωση που αποκαλείται οικολογική, έχουν μπλοκάρει το έργο του ATALANTI HILLS, που πρόκειται να φτιάξει ένα θεματικό πάρκο στον Έξαρχο Αταλάντης με γήπεδα γκόλφ, αγροτουρισμό και συγκέντρωση φυτών από όλη την Ελλάδα, ώστε να μπορούν να τα μελετούν οι επιστήμονες.
Θεωρώντας ότι αυτή η 'βαριά' βιομηχανία του γκολφ, που θα έρθει στην Ελλάδα και θα την καταστρέψει, αυτός ο κ. συνταξιούχος, παρέα με τον δασάρχη της περιοχής, αρνούνται να πουν οκ σε ένα έργο υψίστης σημασίας για την περιοχή, η οποία βρίσκεται σε καθεστώς πλήρους ανεργίας.
Όλοι οι τοπικοί παράγοντες θέλουν το έργο να γίνει διότι θα προσληφθούν περίπου 7. 000 άτομα και θα λύσει διά παντός το πρόβλημα της ανεργίας.
Μόνο ο σωτήρας συνταξιούχος των Ελλήνων αντιδρά στην υλοποίηση του έργου, μαζί με τον βολεμένο δασάρχη, που επικαλούνται λόγους περιβαλλοντικούς. . . .

Σας ευχαριστώ που με ακούσατε και συγνώμη για το μακροσκελές της επιστολής μου.

Εγώ είμαι αυτός που ο βαγγλαν παραπάνω αναφέρει, καλόπιστα υποθέτω, ότι "αφού τελείωσε με επιτυχία τις σπουδές του στον ΟΤΕ, απελύθη με βαθμό άριστα, και πήρε ένα παχυλότατο εφάπαξ και ακόμα μια πιο παχυλή σύνταξη, οργανώθηκε στο κόμμα των οικολόγων πράσινων και αφού ο άνθρωπος έχει χρόνο, λόγω της σύνταξής του, αντί να επιδοθεί σε κάνα ευγενές σπορ, όπως το τάβλι, θεώρησε καλό ότι πρέπει να σώσει και την Ελλάδα από τους κακούς επιχειρηματίες, που ήρθαν να την καταστρέψουν। Μαζί λοιπόν με κάποια ψευτοοργάνωση που αποκαλείται οικολογική, έχουν μπλοκάρει το έργο του ATALANTI HILLS, που πρόκειται να φτιάξει ένα θεματικό πάρκο στον Έξαρχο Αταλάντης με γήπεδα γκόλφ, αγροτουρισμό και συγκέντρωση φυτών από όλη την Ελλάδα, ώστε να μπορούν να τα μελετούν οι επιστήμονες.

Θεωρώντας ότι αυτή η 'βαριά' βιομηχανία του γκολφ, που θα έρθει στην Ελλάδα και θα την καταστρέψει, αυτός ο κ. συνταξιούχος, παρέα με τον δασάρχη της περιοχής, αρνούνται να πουν οκ σε ένα έργο υψίστης σημασίας για την περιοχή, η οποία βρίσκεται σε καθεστώς πλήρους ανεργίας.
Όλοι οι τοπικοί παράγοντες θέλουν το έργο να γίνει διότι θα προσληφθούν περίπου 7. 000 άτομα και θα λύσει διά παντός το πρόβλημα της ανεργίας.
Μόνο ο σωτήρας συνταξιούχος των Ελλήνων αντιδρά στην υλοποίηση του έργου, μαζί με τον βολεμένο δασάρχη, που επικαλούνται λόγους περιβαλλοντικούς. . . . "
Λίγο πολύ στην Ελλάδα μας γνωριζόμαστε μεταξύ μας και δεν είναι ανάγκη να κρυβόμαστε. Θεώρησα σκόπιμο λοιπόν να αυτοσυστηθώ. Λέγομαι Στέφανος Σταμέλλος, 56 χρόνων, συνταξιούχος του ΟΤΕ μετά από 33 χρόνια εργασία, ναι έφυγα πρόωρα χωρίς τη θέλησή μου, δεν το επεδίωξα, με έσπρωξαν να φύγω αυτοί που ο κυβέρνησαν τον τόπο και οδήγησαν τη χώρα μας στο χείλος του γκρεμού. Κυρίως με τις λαμογιές τους και την κακοδιαχείριση. Είμαι ιδρυτικό μέλος τον Οικολόγων Πράσινων και πιστεύω ότι σήμερα η η πολιτική οικολογια είναι η μόνη προοδευτική ριζοσπαστική πρόταση για το μέλλον σε κοινωνικό, οικονομικό και περιβαλλοντικό επίπεδο
Την λεγόμενη μεγάλη τουριστική επένδυση στον Έξαρχο Αταλάντης την ονομάσαμε ΒΑΤΟΠΑΙΔΙ ΤΗΣ ΛΟΚΡΙΔΑΣ για παράνομες διαδικασίες, για τις οποίες το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης έχει παραπέμψει το θέμα στο Νομικό Συμβούλιο του Κράτους εδώ και δύο χρόνια και δεν απαντήθηκε ακόμα.
Βέβαια αυτό είναι το τυπικό, το ουσιαστικό είναι ότι εμείς ως Οικολόγοι Πράσινοι έχουμε άλλη αντίληψη για την οικονομική, κοινωνική και περιβαλλοντική ευημερία του τόπου μας στα πλαίσια μιας ήπιας, βιώσιμης, πολυκεντρικής, ισόρροπης διαχείρισης των φυσικών πόρων. Αυτή μας την αντίληψη έχουμε το θάρρος και την υποχρέωση να την προσπαθούμε κάθε στιγμή. Αν δρούμε παράνομα, τότε μπορεί ο καθένας να μας εγκαλέσει. Αν όχι και παρανομούν κάποιοι άλλοι, τότε έχουμε εμείς υποχρέωση να τους εγκαλέσουμε. Ομως η σημερινή κρίση, να μην το ξεχνάμε, είναι κυρίως κρίση αξιών. Ο ίδιος επικαλείται την παράνομη και όχι μόνο λειτουργία των θεσμικών οργάνων. . . Επιμένει να τους υποστηρίζει με τη λογική του "ο σκοπός αγιάζει τα μέσα" Επειδή δεν μπορώ να αναλύσω περισσότερο εδώ τα επιχειρήματά μας για την συγκεκριμένη επένδυση, σας παραπέμπω στο blog http://gipeda-golf. blogspot. com το οποίο διαχειρίζομαι
Σας ευχαριστώ για τη φιλοξενία
Στέφανος Σταμέλλος
Μέλος των Οικολόγων Πράσινων
συνταξιούχος ΟΤΕ
http://www. e-ecology. gr
http://gipeda-golf. blogspot. com

Φίλτατε κύριε Σταμέλλο. Λειτουργούμε με διαφορετική άποψη σε αυτή τη ζωή. Ο καθένας κάνει τις επιλογές του. Εσείς επιλέξατε την πρόσληψή σας στον ΟΤΕ και εγώ το επιχειρείν.
Δυστυχώς, η τεμπελιά και η ανευθυνότητα του δημοσίου τομέα, δεν με άφησε να επιχειρήσω δυναμικά και όπως ήθελα, διότι εκτός των άλλων είχα να αντιμετωπίσω και την απαίτηση δωροδοκίας εκ μέρους των αρμοδίων υπαλλήλων.

Δεν έχω τίποτα να κερδίσω είτε γίνει το ΑΤΑΛΑΝΤΗ ΧΙΛΛΣ είτε δεν γίνει.
Εχω αποσυρθεί πλήρως από τις παραγωγικές διαδικασίες και δεν με ενδιαφέρει ποσώς.
Αν νομίζετε ότι είναι σωστό να μπλοκάρετε και να αγωνίζεστε για να σταματήσει αυτό το έργο στη Φθιώτιδα, καλώς να το κάνετε.
Δεν θα μπορέσετε όμως ποτέ να σταματήσετε ανθρώπους να εκφράζουν διαφορετική άποψη.

Δεν ξέρω αν έχετε δίκιο ή όχι.
Ζυγίστε μόνος σας από τη μια 7000 θέσεις εργασίας και παγκόσμια ακτινοβολία του ΑΤΑΛΑΝΤΗ ΧΙΛΛΣ και μια περιβαλλοντική επιβάρυνση, όπως ισχυρίζεστε από την άλλη. Τι μετράει για σας πιο πολύ/

Γιατί, αφού κόπτεστε τόσο πολύ για την επιβάρυνση του περιβάλλοντος, δεν έχετε κάμει τίποτα για τη ΛΑΡΚΟ που νομίζω ότι κάνει τρίσχειρότερο κακό από ότι ίσως το ΑΤΑΛΑΝΤΗ ΧΙΛΛΣ/

Μιλήσατε για κρίση αξιών...
Επαληθεύετε αυτό που ισχυρίζομαι συνεχώς... Βρίσκεστε σε μία γυάλα και αρνείστε να δείτε την πραγματικότητα, όλοι όσοι εξαρτάστε από τους δημόσιους πόρους.
Ποια κρίση αξιών/
Έχετε αντιληφθεί ότι η χώρα βαδίζει μαθηματικώς στη χρεοκοπία/ Και χρειάζεται συστράτευση όλων για να επιβιώσουμε/ Έστω κι αν χρειαστεί να κάνουμε λίγο τα στραβά μάτια, προκειμένου να έρθουν επενδύσεις στη χώρα/

Μπορεί να έχετε εσείς δίκιο και εγώ άδικο.
Η διοίκηση του ΑΤΑΛΑΝΤΗ ΧΙΛΛΣ έχει δώσει, αν δεν κάνω λάθος, διορία στον κ. Πάγκαλο ώστε να εξευρεθεί λύση στο χρονίζων θέμα της υλοποίησης.

Να πείτε λοιπόν στα παιδιά των Αταλαντιναίων, των Μαλεσιναίων και των Λιβαναταίων, όταν το ΑΤΑΛΑΝΤΗ ΧΙΛΛΣ δεν θα υφίσταται πλέον, ότι εσείς είσαστε υπεύθυνος για την μη υλοποίηση του έργου. Να δω τι θα πουν κι αυτοί για τα οικολογικά σας προσκόμματα

Με τιμή Ευάγγελος Ζούζουλας, κάτοικος Θεολόγου Λοκρίδος

Εις μνήμην

2010-06-16T00:10:00.006+03:00

Άρθρο - σχόλιο της εφημερίδας ΗΜΕΡΑ της Φθιώτιδας(16.6.2010)

Ώθηση επικοινωνιακή επιχειρούν να δώσουν στις θέσεις τους οιεπενδυτές του «Atalanti Hills» Κάνουν την ύστατη προσπάθεια να ενεργοποιήσουν πολιτικές και κοινωνικές δυνάμεις που τους στηρίζουν, τόσο στην Φθιώτιδα όσο και στο αθηναϊκό κέντρο.

Όμως στην κυβέρνηση δεν υπάρχουν πρόθυμοι να βάλουν το κεφάλι τους στον τορβά, ειδικά μετά τα όσα εκτυλίσσονται γύρω απότο Βατοπέδι

Η φθιωτική του απομίμηση, με τις ξενοδοχειακές μονάδες και τα γήπεδα γκολφ να θέλουν να φυτρώσουν σε δημόσια δασική γη, μοιάζει καταδικασμένη. Ακόμα κι ο νομάρχης Θ. Χειμάρας απέφυγε ν’ απαντήσει σε αρνητική παρατήρηση για το «Atalanti Hills», την οποία έκανε παρευρεθείς στην σύσκεψη με τις περιβαλλοντικές οργανώσεις, ενώ ήταν από τους πλέον ένθερμουςυποστηρικτές του εγχειρήματος

Όλα δείχνουν πως –πλην δραματικής και απρόβλεπτης ανατροπής- το υδροφόρο και περιβαλλοντοκτόνο αυτό έργο ουδέποτε θα γίνει.

«Παγώνουν» τα σχέδια Μονής Τοπλού

2010-02-22T10:09:00.000+02:00

εφημ "ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ"
Του Γιωργου Λιαλιου

«Παγώνει» και επισήμως το υπουργείο Περιβάλλοντος τα φιλόδοξα επιχειρηματικά σχέδια της Μονής Τοπλού στην Κρήτη. Το υπουργείο τονίζει ότι η δημιουργία μεγάλης τουριστικής μονάδας στην παρθένα περιοχή «Κάβο Σίδερο» θα επανεξεταστεί υπό το πρίσμα της τελευταίας ακυρωτικής απόφασης του Συμβουλίου της Επικρατείας και μάλιστα αφού ολοκληρωθεί η αναθεώρηση του Ειδικού Χωροταξικού Σχεδίου για τον τουρισμό. Αναλόγως θα πρέπει να τροποποιηθούν και τα πολεοδομικά σχέδια του τοπικού δήμου.

Η υπουργός

Απαντώντας σε επερώτηση βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ (Α. Τσίπρας, Δ. Παπαδημούλης, Μ. Κριτσωτάκη), η υπουργός Περιβάλλοντος κ. Τίνα Μπιρμπίλη υπενθυμίζει την απόφαση του ΣτΕ να ακυρώσει τη μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων του 2007 για τη συγκεκριμένη τουριστική επένδυση στην ανατολική Κρήτη. Με την απόφαση αυτή «πάγωσαν» τα φαραωνικά σχέδια για τη δημιουργία έξι τουριστικών οικισμών και ξενοδοχείων πολυτελείας (συνολικής δυναμικότητας 7.000 κλινών) και τριών γηπέδων γκολφ σε έκταση 26.000 στρεμμάτων από τη Μονή Τοπλού και την βρετανικών συμφερόντων εταιρεία Minoan Group. Ενάντια στη δημιουργία της επένδυσης προσέφυγαν περιβαλλοντικές οργανώσεις και ομάδες πολιτών, υποστηρίζοντας ότι οι επιπτώσεις της στο περιβάλλον και το τοπίο της περιοχής θα είναι σημαντικές.

Εναρμόνιση

Το υπουργείο Περιβάλλοντος συνδέει οποιαδήποτε μελλοντική εξέλιξη (λ. χ. την αναθεώρηση της ακυρωθείσας μελέτης) με την αναθεώρηση του Ειδικού Χωροταξικού Σχεδίου για τον Τουρισμό, που όμως δεν έχει ακόμα ξεκινήσει. Ομοίως υποχρεώνει την εναρμόνιση του Σχεδίου Χωρικής και Οικιστικής Οργάνωσης Ανοιχτής Πόλης (ΣΧΟΟΑΠ, το αντίστοιχο ενός γενικού πολεοδομικού σχεδίου στην περίπτωση των μικρών οικισμών) του Δήμου Ιτάνου με το περιφερειακό χωροταξικό σχέδιο Κρήτης, που προέβλεπε ήπια ανάπτυξη για την επίμαχη περιοχή, αλλά και τις νέες κατευθύνσεις του χωροταξικού για τον τουρισμό. Τέλος, καυτηριάζει το γεγονός ότι τα σχέδια του Δήμου Ιτάνου δεν συνοδεύτηκαν από στρατηγική μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων, παρότι αφορούν δύο προστατευόμενες περιοχές Natura.

Ο κ Σκαμπερδόπουλος για το ATALANTI HILLS

2010-02-13T22:48:00.001+02:00

ΠΡΟΧΩΡΑ Η ΕΠΕΝΔΥΣΗ ATALANTI HILLS
"ΟΧΙ ΚΡΟΚΟΔΕΙΛΙΑ ΔΑΚΡΥΑ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΟΙΚΟΛΟΓΟΥΣ".

"Δεν θα επιτρεψουμε σε κανεναν οικολογο να αποτρεψει την αναπτυξη του τοπου μας,κανονικα και με ομοφωνη αποφαση του Δ.Σ.προχωρα η επενδυση Atalanti Hills" δηλωνει στο κεντρικο δελτιο του FM-1 ο Δημαρχος Αταλαντης Γιωργος Σκαμπερδοπουλος. Οπως τονισε ο κ.Σκαμπερδοπουλος η επενδυση συμπεριλαμβανεται στο Γενικο Πολεοδομικο Σχεδιο του Δημου και απαντα σε οσους ανακινουν θεμα μειωσης των αποθεματων του υδροφορου οριζοντα της περιοχης οτι "αυτα ειναι λυμενα και τα ξερουμε καλυτερα εμεις που ζουμε εδω κι οχι οικολογοι κατοικοι Λαμιας".

Τα έργα για την ΜΤΕ αναλαμβάνει η Νομαρχία

2010-02-10T16:09:00.003+02:00

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
ΝΟΜΑΡΧΙΑΚΗ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗ ΦΘΙΩΤΙΔΑΣ
ΝΟΜΑΡΧΙΑΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΧΩΡΟΤΑΞΙΑΣ,
ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ ΚΑΙ ΥΠΟΔΟΜΩΝ (Β΄Ν.Ε.)

Λαμία 9 /2/2010
Αριθμ. Πρωτ.55

Π Ε Ρ Ι Λ Η Ψ Η Δ Ι Α Κ Η Ρ Υ Ξ Η Σ Ε Π Α Ν Α Λ Η Π Τ Ι Κ Η Σ Δ Η Μ Ο Π Ρ Α Σ Ι Α Σ

Αριθμός Προκήρυξης: 12

H Νομαρχιακή Επιτροπή Χωροταξίας, Περιβάλλοντος & Υποδομών της
Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Φθιώτιδας, προκηρύσσει ανοιχτό επαναληπτικό
διαγωνισμό για την ανάθεση του έργου:

«ΔΡΟΜΟΣ ΑΠΟ ΕΞΑΡΧΟ ΠΡΟΣ ΔΙΟΝΥΣΟ Ν.ΒΟΙΩΤΙΑΣ (ΟΡΙΑ ΝΟΜΟΥ)»,

με προϋπολογισμό 215.000,00 €, συμπεριλαμβανομένου του Φ.Π.Α.

Από τη συζήτηση στο Lamianews.blogspot.com στο τελευταίο κείμενο των Οικολόγων Πράσινων

2010-02-04T19:15:00.004+02:00

Ανώνυμος είπε...
Και η Αγροτουριστική ΑΕ, με δημόσια κεφάλαια, τι ρόλο παίζει σε αυτό? Πώς συμβαδίζει ο αγροτουρισμός της με την πραγματική έννοια και σημασία του αγροτουρισμού?
Ο "Είμαι πό χωριό"
02 Φεβρουαρίου 2010 2:07 μ.μ.

Ανώνυμος είπε...
Δηλαδή όπως λέτε οι άνθρωποι θα ερθουν για να πάρουν 1 δις ευρώ για να κάνουν την επένδυση;; Πόσες επενδύσεις θα μπορούσαν να γίνουν στη Φθιώτιδα με τα χρήματα αυτά; Αν τα διαιρέσουμε με τις 5000 θέσεις εργασίας(εποχιακούς και ανασφάλιστους...), που λένε ότι θα απασχολήσουν, πόσα χρήματα αντιστοιχούν σε κάθε θέση εργασίας; 1.000.000.000/5.000=200.000 ευρώ. Πόσα χρόνια;; 200.000/6/2000=17 χρόνια εποχιακή απασχόληση 6 μήνες το χρόνο κατά μέσο όρο χωρίς να κάνουν τίποτα και θα έχουμε το έτος 2030 ένα οροπέδιο και ένα βουνό καταπράσινο, με τα νερά του ανέγγιχτα, με το δάσος του σε πλήρη ανάπτυξη κλπ κλπ. Αυτά τα χρήματα (200.000) φυσικά αν τα δώσουμε σε 5000 οικογένειες από τις 40.000 οικογένειες της Φθιώτιδας για να κάνουν από μια μικρή επένδυση ο καθένας με τη βοήθεια της πολιτείας, σκεφτείτε τί μπορεί να γίνει σε όλους τους τομείς και κυρίως στον πρωτογενή τομέα(γεωργία, αλιεία) και στον ήπιο τουρισμό. Θα μπορούσαμε να κάνουμε έναν νομό αγνώριστο. Το καταλαβαίνετε για το τί έγκλημα μιλάμε;;
02 Φεβρουαρίου 2010 5:18 μ.μ.

Α Παπ είπε...
Εγώ θα σας έλεγα να κάνετε μία βόλτα να δείτε την περιοχή πρώτα και μετά να πείτε ό,το έχετε να πείτε και να συζητήσουμε ό,τι θέλετε. Ένα είναι το δεδομένο. Η τοπική κοινωνία, στηρίζει την επένδυση και αυτό δεν δείχνετε να το λαμβάνετε σοβαρά υπόψιν σας.

Δεν νομίζω να σας απασχολεί περισσότερο η ανάπτυξη του τόπου, η βιωσιμότητά του και οι περιβαλλοντικές επιπτώσεις της επένδυσης από ότι τους ίδιους τους κατοίκους.

Και για να μην λέγονται, αλλά και για να μην υπονοούνται ανακρίβειες κύριοι των οικολόγων, μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων υπάρχει...
02 Φεβρουαρίου 2010 7:28 μ.μ.

Ανώνυμος είπε...
"Όποιος δεν θέλει να καταλάβει, δεν θέλει στοιχεία αγαπητέ μου. Σε ποιο σημείο θέλετε στοιχεία;; Στον χαρακτήρα της έκτασης ή στο ιδιοκτησιακό της; Σε ό,τι αφορά τον χαρακτήρα δεν έχετε παρά να σηκώσετε το κεφάλι σας και να κοιτάξετε πάνω από την Αταλάντη. Πώς θα χαρακτηρίζατε εσείς "τον χαρακτήρα" του βουνού; Ακριβώς έτσι είναι και πίσω από αυτό, δεν έχετε παρά να το επισκεφθείτε άλλωστε και εσείς, όπως κάναμε και εμείς.
Για το ιδιοκτησιακό, δεν έχετε παρά να απευθυνθείτε στο Νομικό Συμβούλιο του Κράτους, όπως απευθύνθηκε εκ των υστέρων το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, και αν σας απαντήσει, απαντήστε και σε μας.
Λέτε από καπρίτσιο το ΝΣΚ δεν απαντά εδώ και 2 σχεδόν χρόνια;
Τόοοοοση σκέψη χρειάζεται;
Είμαστε όμως περίεργοι πώς θα αντιδράσει το στέλεχος του ΠΑΣΟΚ και δήμαρχος Αταλάντης στην ερώτηση του κ Αρσένη, ο οποίος πολύ σωστά χαρακτηρίζει όπως χαρακτηρίζει την περίφημη αυτή επένδυση.
Να δούμε πώς θα αντιδράσει το επίσημο ΠΑΣΟΚ... ελπίζουμε να μη διαγράψει τον ευρωβουλευτή του..."
Παλιά απάντηση που δόθηκε στον κ. Παπαγόρα. Ισχύουν τα ίδια και τώρα.
02 Φεβρουαρίου 2010 8:39 μ.μ.

Α Παπ είπε...
Μάλλον δεν έχετε πάει πότε να επισκεφτείτε την περιοχή αγαπητέ για αυτό μου λέτε απλά να δω το βουνό της Αταλάντης... Όπως σωστά γράφεται παραπάνω, το ΝΣΚ δεν απαντά, δεν χαρακτήρισε ποτέ ως ασύμφορο επένδυσης το ιδιοκτησιακό καθεστώς. Τα ίδια ισχύουν και για το ΥΑΑΤ. Να σας υπενθυμίσω απλά ότι μετά από το Βατοπέδι, ούτε για χωράφι δεν θα πάρετε απάντηση... Επιπλέον δεν μου απαντάτε γιατί το στηρίζει τόσο έντονα η τοπική κοινωνία. Τόσο κακοί είμαστε εμείς σε αυτόν τον τόπο; Εμείς λέτε δεν αγαπούμε το φυσικό περιβάλλον, πόσο μάλλον αυτό στο οποίο και κατοικούμε;
02 Φεβρουαρίου 2010 9:16 μ.μ.

Ανώνυμος είπε...
Εμένα κύριε Παπαγόρα δεν με ενδιαφέρουν τα οικολογικά που προβάλουν οι οικολόγοι. Έτσι κι αλλιώς αυτοί θέλουν μια πιο μικρή ανάπτυξη, εσείς κι εγώ μπορούμε να συμφωνήσουμε σε πολλά πράγματα. Αλλά απάντησε μου όμως σε παρακαλώ αν πράγματι υπάρχει Αναπτυξιακή Μελέτη για την περιοχή της Λοκρίδας και πού είναι δημοσιευμένη, με ενδιαφέρει για πολλούς λόγους. Δηλαδή υπάρχει μελέτη που να αποκλείει την οποιαδήποτε δραστηριότητα (επιδοτούμενη απο τον Αναπτυξιακό Νόμο) και να στηρίζει την ανάπτυξη της περιοχής μόνο στη Μεγάλη Επένδυση; Η γεωργία του οροπεδίου του Εξάρχου (είναι γεγονός ότι δεν το έχω επισκεφτεί) δεν έχει καμιά πλέον προοπτική; Δεν μπορεί το ένα αυτό δις, που λένε οι οικολόγοι ότι θα πάρει η εταιρεία από τον Αναπτυξιακό νόμο, δεν θα μπορούσε να δοθεί σε μικρές αγροτικές εκμεταλλεύσεις σε προιόντα ποιότητας, σε βιολογική γεωργία, σε μικρές μονάδες αγροτουριστικές στα πλαίσια του ήπιου τουρισμού, που να καλύπτει όλη την Λοκρίδα. Εγώ καταλαβαίνω ότι ένα δις είναι πολλά λεφτά. Γράφει παραπάνω ο προηγούμενος ότι αντιστοιχούν 200.000 μέσο όρο σε 5.000 επιχειρήσεις. Καταλαβαίνεις τί σημαίνει αυτό; πόσες θέσεις εργασίας μπορούν λές εσύ να γίνουν με τις 5.000 μικρές επιχειρήσεις;; εγώ λέω πολύ περισσότερες από τις 7.000 που υπόσχεται η ATALANTI HILLS. Κάνω λάθος;; και τα χρήματα θα μείνουν ΕΔΩ στην περιοχή και δεν θα πάνε στους ξένους. Δείτε το και λίγο εθνικά το θέμα...
Και θα νοιώθουμε και εθνικά περήφανοι και όχι υπηρέτες σε ξένους...Άσε τους οικολόγους, δεν καταλαβαίνουν από τέτοια, αλλά εγώ κι εσύ πρέπει να συμφωνήσουμε σ' αυτά.

Λες ότι η τοπική κοινωνία συμφωνεί, ποιος τους ρώτησε;; πήγαινε να δεις έναν έναν να σου πουν τί σκέφτοναι...Ρώτα τον άνθρωπο που βοσκάει μια ζωή το βουνό (τώρα μεταξύ μας, αυτή η φωτογραφία που δείχνει παραπάνω δεν είναι το Χλωμό;; Εγώ βλέπω δάσος, έστω υποβαθμισμένο, πουρναρόδασος, όποιος να πάει εκεί θα το δει, δεν έχει σημασία αν είναι ψηλό, ακόμα κα θάμνοι να είναι δεν αλλάζει ο χαρακτήρας του. Αλλά πρόσεξε, αν ψάξει κανείς θα δει ότι είναι έτσι από πυρκαγιά... οπότε θα υπάρχει σίγουρα απόφαση ανακήρυξής του σε αναδασωτέα έκταση λόγω πυρκαγιάς, οπότε μην το ψάχνεις, δεν πρόκειτα να αποχαρακτηριστεί ποτέ αναδασωτέα έκταση... άσε σου λέω, ποιο Βατοπαίδι... είναι αθώα περίπτωση μπροστά στον οποιοδήποτε αποχαρακτηρισμό αυτής της έκτασης...) Ποιος κουβέντιασε ειλικρινά μαζί τους, με τους τσοπάνηδες που βόσκουν μια ζωή τα γίδια τους, τα υπέρ και τα κατά, μήπως ξέρουν αυτοί ότι θα έρθουν οι ξένοι, θα πάρουν ένα δις επιδοτήσεις, θα βάλουν - δεν θα βάλουν δικά τους χρήματα και θα τους κάνουν υπηρέτες, ενώ θα μπορούσαν αυτοί να πάρουν αυτά τα χρήματα, τα παιδιά τους φυσικά, και θα γίνονταν νοικοκυραίοι οι ίδιοι... Με προτάσεις, με σκέψεις αναπτυξιακές...

Επίσης, καταλαβαίνεις πώς θα πρέπει να προσανατολιστεί η περιοχή για να φιλοξενήσει μια καινούργια πόλη των 15.000 κατοίκων;(υπολόγισε σε δεδομένη πλήρη κάλυψη της τουριστικής μονάδας, δηλαδή 5.000 κατοικίεςχ2;;=10.000, 3ξενοδοχείαχ500;;χ2=3.000 και 7.000 εργαζόμενοιχ2ανα οικογένεια;;=14.000 ΣΥΝΟΛΟ 27.000 άνθρωποι με απαιτήσεις και ανάγκες του υψηλού επισκέπτη, όταν ολόκληρος ο Δήμος της Αταλάντης σήμερα έχει 8.000 κατοίκους. Όλες οι δημόσιες επενδύσεις της περιοχής πρέπει να έχουν ως άξονα την εξυπηρέτηση αυτών των αναγκών Εκτός και αν κι εσύ δεν πιστεύεις στην υλοποίηση της επένδυσης, απλά αφήνετε όλοι στην Αταλάντη κάποιους να λένε μεγάλα λόγια για να "καθαρίσουν" τις αποταμιεύσεις τους και να δημιουργηθεί ένα κλίμα ευφορίας για ψυχολογικούς λόγους στους κατοίκους. Δηλαδή ό,τι αρπάξουμε.... και τίποτα να μην γίνει, καλά είναι. Αντί να τους αρπάξετε με τις λεμονόκουπες... Σκέψου το λίγο και απάντησέ μου και άσε τους οικολόγους, γιατί αυτοί κοιτάνε να απαγορέψουν το κυνήγι και σιγά σιγά και το ψάρεμα... μας βλέπω να ψαρεύουμε στις πισίνες των εγγλέζων... που δεν θα φτιαχτούν ποτέ... Κανόνισε, εμείς οι νέοι πρέπει να σκεφτόμαστε και λίγο πονηρά και μακροπρόθεσμα... φιλικά
03 Φεβρουαρίου 2010 12:10 π.μ.

Γ Γ είπε...
Αγαπητε ανωνυμε,εαν μια τετοια επενδυση γινοταν στη περιοχη της λαμιας θα υπηρχε μια τετοια αρνητικοτητα;

ΟΙΚΟΛΟΓΟΙ ΠΡΑΣΙΝΟΙ: Atalanti Hills: Μύθος και πραγματικότητα

2010-02-01T19:29:00.000+02:00

Λαμία, 1.2.2010

Φαραωνικό έργο, έργο μαμούθ, αποτελεί η Μεγάλη Τουριστική Επένδυση με το όνομα “Atalanti Hills” που σχεδιάζεται να πραγματοποιηθεί στις πλαγιές του όρους Χλωμού στον Έξαρχο Αταλάντης. Θα περιλαμβάνει τρία(3) γήπεδα γκολφ, τρεις(3) μεγάλες ξενοδοχειακές μονάδες και πέντε χιλιάδες (5.000) παραθεριστικές κατοικίες.

Είναι γνωστές οι ενστάσεις μας σε ό,τι αφορά το περιβαλλοντικό μέρος του έργου, το οποίο “βαφτίζεται” από τους φερόμενους επενδυτές και τους τοπικούς εκπροσώπους τους ως ήπιο, αγροτουριστικό και οικολογικό. Για τους τοπικούς όμως ιδιαίτερα παράγοντες, όλοι πρέπει να αποδεχτούν αυτή τη “βάφτιση”. Γιατί διαφορετικά δεν θα θέλουν το καλό του τόπου και την ανάπτυξη. Πρέπει να αποδεχτούν και να ξεχάσουν τα φτωχά υδατικά αποθέματα της περιοχής, την απειλή ερημοποίησής της όπως καταγράφεται στο Εθνικό Σχέδιο Δράσης για την Καταπολέμηση της Απερήμωσης, την κακή διαχείριση της παραγωγικής γης, το δασικό χαρακτήρα της έκτασης, το ιδιοκτησιακό καθεστώς της και τα συμφέροντα του δημοσίου, αλλά επίσης και το Χωροταξικό Σχέδιο της Στερεάς Ελλάδας και το ίδιο το ΣΧΟΟΑΠ του Δήμου Αταλάντης. Και όλα αυτά με την απατηλή υπόσχεση ενός παραδείσιου σεναρίου, που προβλέπει για όλους “γεμάτες τσέπες”, άφθονες θέσεις εργασίας, μεγάλη και διαρκή συρροή πελατείας και ασύγκριτη περιβαλλοντική προστασία για την περιοχή. Ακριβώς τα ίδια που υπόσχονταν και σε άλλες περιοχές που δεν επιβεβαιώθηκαν και που τις κατέστρεψαν ανεπιστρεπτί (βλέπε Ισπανία σαν παράδειγμα).

Ορισμένοι υπερθεματίζουν ότι εξαντλήθηκαν τα περιθώρια της ήπιας και βιώσιμης ανάπτυξης, ότι η γεωργία τελείωσε για την Ελλάδα, ότι η βιώσιμη, ισόρροπη και πολυκεντρική ανάπτυξη είναι “έπεα πτερόεντα” για ανεύθυνους ανθρώπους χωρίς όμως να επικαλούνται ή να απαιτούν κάποια μελέτη για τις αναπτυξιακές δυνατότητες της περιοχής.

Κάποια πράγματα όμως πρέπει να λέγονται με το όνομά τους.
Γνωστοί και άγνωστοι επενδυτικοί κύκλοι, κυρίως στο εξωτερικό, και στα πλαίσια της αγοράς ακινήτων, επέλεξαν στην Ελλάδα ένα σημαντικό αριθμό μεγάλων εκτάσεων γης για μεγάλες τουριστικές επενδύσεις με "κερασάκι στην τούρτα” τα γήπεδα γκολφ. Με την ανοχή πάντα των υπεύθυνων ελληνικών κυβερνήσεων και των αρμοδίων υπουργείων δημιουργούνται τετελεσμένα γεγονότα, αγνοώντας τις ιδιαιτερότητες και τα συγκριτικά περιβαλλοντικά και πολιτιστικά πλεονεκτήματα της Ελλάδας, όπως και τα οικονομικά, κοινωνικά και περιβαλλοντικά προβλήματα που προκαλούν αυτές οι επενδύσεις.

Τα επενδυτικά σχέδια που προωθούνται στηρίζονται κατά κύριο λόγο στο ιδιαίτερα χαμηλό ποσοστό φορολογίας αυτών των επενδύσεων (25%) και στα σημαντικά επενδυτικά κίνητρα που προσφέρει ο αναπτυξιακός νόμος, τα οποία φτάνουν έως και 60% του συνολικού επενδυτικού κόστους. Προσδοκούν και ελπίζουν επίσης στην απλούστευση των διαδικασιών αδειοδότησης (κυρίως από τη Δασική και την Αρχαιολογική Υπηρεσία). Τα επενδυτικά κίνητρα που προσφέρονται αφορούν σε επιχορηγήσεις, επιδοτήσεις για εγκαταστάσεις (γήπεδα γκολφ, εργοστάσια αφαλάτωσης, αιολικά πάρκα κλπ), επιδοτήσεις για ειδικές μορφές τουρισμού (“αγροτουρισμός”, “οικοτουρισμός” κλπ), επιδοτήσεις χρηματοδοτικής μίσθωσης και επιδοτήσεις του κόστους της δημιουργούμενης απασχόλησης καθώς και φορολογικές απαλλαγές. Αν σκεφθούμε ότι το Atalanti Hills αντιπροσωπεύει επένδυση δύο (2) δισεκατομμυρίων Ευρώ, αυτόματα προκύπτει ότι ένα ποσό πάνω από ένα (1) δισεκατομμύριο Ευρώ τουλάχιστον, θα κατευθυνθεί ως άμεση χρηματοδότησή του από τον Αναπτυξιακό Νόμο με εθνικούς πόρους και κοινοτικούς (ΕΣΠΑ) πόρους. Τι πρόκειται να απομείνει για τις άλλες επενδύσεις στην περιοχή, στο Νομό αλλά και στην χώρα ολόκληρη στον τομέα του τουρισμού; Και τι όφελος έχουν αυτού του είδους οι “επενδύσεις” όταν τις χρηματοδοτεί η προβληματική πλέον Ελληνική οικονομία και ο Έλληνας φορολογούμενος; Γιατί δεν κατευθύνονται οι πόροι αυτοί σε εναλλακτικές “επενδύσεις” τοπικής οικονομικής και κοινωνικής ανάπτυξης από τους ντόπιους;

Οι απλουστευτικές διαδικασίες
Η απλούστευση των διαδικασιών στην περίπτωση του Atalanti Hills έχει να κάνει με τον καθοιονδήποτε τρόπο αποχαρακτηρισμό του δασικού χαρακτήρα της περιοχής, με το να αποποιηθεί το δημόσιο τα ιδιοκτησιακά του συμφέροντα, με το να αγνοηθεί το Εθνικό Σχέδιο για την Καταπολέμηση της Απερήμωσης (νόμος του κράτους από το 2001), με το να αγνοηθεί το Χωροταξικό Σχέδιο της Στερεάς Ελλάδας ενώ, συγχρόνως, δεν έχουν ακόμα ολοκληρωθεί οι διαδικασίες του ΣΧΟΟΑΠ του Δήμου Αταλάντης. Όλα αυτά μπορούν να πραγματοποιηθούν μόνο με παράνομες και παράτυπες διαδικασίες εύκολα προσβαλλόμενες κάθε στιγμή και από οποιονδήποτε στα διοικητικά δικαστήρια.

Δεν αναφερόμαστε βέβαια ότι οι αρμόδιοι παραβλέπουν την ανάγκη μιας Ολοκληρωμένης Μελέτης των επιπτώσεων ενός τέτοιου φαραωνικού έργου στις κοινωνικές, πολιτιστικές, περιβαλλοντικές και οικονομικές συνθήκες της ευρύτερης περιοχής της Λοκρίδας και της Φθιώτιδας στο εγγύς και στο απώτερο μέλλον.

Με βάση τα παραπάνω, το Atalanti Hills δεν μπορεί να χαρακτηρισθεί σαν επένδυση ήπιας αγρο-τουριστικής ανάπτυξης γιατί ούτε επένδυση ούτε ήπιας ανάπτυξης είναι. Είναι επιδότηση με χρήματα της ΕΕ και των Ελλήνων φορολογουμένων, ενός έργου έντονης ανάπτυξης με πολύ σημαντικές επιπτώσεις στο περιβάλλον και στους φυσικούς πόρους και με δραματικές συνέπειες για τις αναπτυξιακές προοπτικές της περιοχής και της ευρύτερης περιφέρειάς της. Ο δε “αγρο-τουριστικός” χαρακτήρας της ας μην συζητηθεί σε τούτο το σημείωμα.

Για τα ελληνικά δεδομένα λοιπόν και για τα δεδομένα της περιοχής, η συγκεκριμένη επένδυση αποτέλεσε και αποτελεί μια αρνητική πρόκληση, η οποία πρέπει να σταματήσει εδώ, γιατί δεν έχει προοπτική. Όσο νωρίτερα το αντιληφθούν οι ενδιαφερόμενοι και οι τοπικοί παράγοντες, τόσο το καλύτερο και για τους ίδιους και για την τοπική κοινωνία και οικονομία.

-------------------------------------------------
Πληροφορίες: Στέφανος Σταμέλλος τηλ 6977261256

Οι επιπτώσεις στο περιβάλλον και στο τοπίο ακυρώνουν τις φαραωνικές "επενδύσεις" στον τουρισμό

2010-01-21T09:34:00.008+02:00

Στην αναμονή μπαίνει
η δημιουργία τουριστικής μονάδας στο Κάβο Σίδερο
ΠΗΓΗ: http://www.traveldailynews.gr/new.asp?newID=46536&subcategory_id=13
Παρασκευή, 15 Ιανουαρίου 2010

Σταματά και επισήμως το Υπουργείο Περιβάλλοντος τα επιχειρηματικά σχέδια της Μονής Τοπλού στην Κρήτη. Το υπουργείο τονίζει ότι η δημιουργία μεγάλης τουριστικής μονάδας στην παρθένα περιοχή Κάβο Σίδερο θα επανεξεταστεί υπό το πρίσμα της τελευταίας ακυρωτικής απόφασης του Συμβουλίου της Επικρατείας και μάλιστα αφού ολοκληρωθεί η αναθεώρηση του Ειδικού Χωροταξικού Σχεδίου για τον τουρισμό. Αναλόγως θα πρέπει να τροποποιηθούν και τα πολεοδομικά σχέδια του τοπικού δήμου.

Όπως αναφέρει η "Καθημερινή" απαντώντας σε επερώτηση βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ (Α. Τσίπρας, Δ. Παπαδημούλης, Μ. Κριτσωτάκη), η υπουργός Περιβάλλοντος κα Τίνα Μπιρμπίλη, υπενθυμίζει την απόφαση του ΣτΕ να ακυρώσει τη μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων του 2007 για τη συγκεκριμένη τουριστική επένδυση στην ανατολική Κρήτη. Με την απόφαση αυτή "πάγωσαν" τα σχέδια για τη δημιουργία έξι τουριστικών οικισμών και ξενοδοχείων πολυτελείας (συνολικής δυναμικότητας 7.000 κλινών) και τριών γηπέδων γκολφ σε έκταση 26.000 στρεμμάτων από τη Μονή Τοπλού και τη βρετανικών συμφερόντων εταιρεία Minoan Group. Ενάντια στη δημιουργία της επένδυσης προσέφυγαν περιβαλλοντικές οργανώσεις και ομάδες πολιτών, υποστηρίζοντας ότι οι επιπτώσεις της στο περιβάλλον και το τοπίο της περιοχής θα είναι σημαντικές.

Το Yπουργείο Περιβάλλοντος συνδέει οποιαδήποτε μελλοντική εξέλιξη (λ.χ. την αναθεώρηση της ακυρωθείσας μελέτης) με την αναθεώρηση του Ειδικού Χωροταξικού Σχεδίου για τον Τουρισμό, που όμως δεν έχει ακόμα ξεκινήσει. Ομοίως υποχρεώνει την εναρμόνιση του Σχεδίου Χωρικής και Οικιστικής Οργάνωσης Ανοιχτής Πόλης (ΣΧΟΟΑΠ, το αντίστοιχο ενός γενικού πολεοδομικού σχεδίου στην περίπτωση των μικρών οικισμών) του Δήμου Ιτάνου με το περιφερειακό χωροταξικό σχέδιο Κρήτης, που προέβλεπε ήπια ανάπτυξη για την επίμαχη περιοχή, αλλά και τις νέες κατευθύνσεις του χωροταξικού για τον τουρισμό. Τέλος, καυτηριάζει το γεγονός ότι τα σχέδια του Δήμου Ιτάνου δεν συνοδεύτηκαν από στρατηγική μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων, παρότι αφορούν δύο προστατευόμενες περιοχές Natura.

Γήπεδα του γκολφ απειλούν τις καλλιέργειες ρυζιού του Βιετνάμ

2009-10-31T23:59:00.002+02:00

http://www.tvxs.gr/v23877

Phan Thiet, Βιετνάμ. Πρόκειται για την πιο καπιταλιστική περιοχή του Κομουνιστικού Βιετνάμ. Από τους πλούσιους για τους πλούσιους. Μία πληθώρα γήπεδα του γκολφ εκτοπίζει χιλιάδες αγρότες και ρημάζει τις καλλιέργειες ρυζιού πάνω στις οποίες στηρίζεται η χώρα.

Μέχρι και πέρυσι, σύμφωνα με τους υπολογισμούς των ειδικών, εκδιδόταν μια άδεια την εβδομάδα περίπου για νέα γήπεδα. Αν είχαν πραγματοποιηθεί όλα τα σχέδια, ο αριθμός των γηπέδων θα πλησίαζε τον αντίστοιχο της Νότιας Κορέας – 200 γήπεδα – στην οποία το γκολφ αποτελεί το νούμερο ένα σπορ.

Σύμβουλοι τέτοιων επιχειρήσεων συνέλαβαν την ιδέα μίας σειράς από 8 γήπεδα με το όνομα «Ho Chi Minh Golf Trail» (Γήπεδο Γκολφ του Χο Τσι Μινχ). Με το όνομα του Χο Τσι Μινχ στην ταμπέλα του, τραβάει σίγουρα την προσοχή παραπέμποντας στο ηρωικό παρελθόν του Βιετνάμ αλλά και επαναπροσδιορίζοντάς το ως ένα «εμπορικό χτύπημα».

Για μία χώρα πάντως που στο τέλος του πολέμου, το 1975, είχε μόλις δύο γήπεδα και σύμφωνα με τις εκτιμήσεις έχει μόλις 5.000 παίκτες του γκολφ σήμερα, η αύξηση στις σχετικές κατασκευές είναι περισσότερο από εντυπωσιακή τα τελευταία τέσσερα χρόνια. Πολλές αντιδράσεις προέκυψαν πάντως από τα ΜΜΕ, τους ακαδημαϊκούς αλλά και τους πολιτικούς της χώρας, σχετικά με το κοινωνικό και το περιβαλλοντολογικό κόστος που συνεπάγεται η τόσο εκτεταμένη κατασκευή γηπέδων του γκολφ.

Το 2008, ο Πρωθυπουργός Nguyen Tan Dung, αποφάσισε την ανάσχεση της κατασκευής γηπέδου που εκκρεμούσε και τον περασμένο Ιούνιο η Κυβέρνηση διέταξε την ακύρωση 50 αντίστοιχων έργων. Πολλά είναι ωστόσο αυτά που βρίσκονται υπό κατασκευή, δεδομένου βέβαια ότι η χώρα έχει ήδη 13 πλήρως εξοπλισμένες εγκαταστάσεις για γκολφ.

«Οι κατασκευαστές και οι ξένοι επενδυτές υποστηρίζουν ότι θέλουν να κάνουν τη χώρα έναν τουριστικό προορισμό και για να το πετύχεις αυτό πρέπει να προσφέρεις αρκετές υπηρεσίες, όπως το γκολφ», τόνισε ο Αμερικανός γενικός διευθυντής του Ocean Dunes Golf Club και του Dalat Palace Golf Club, Kurt Greve. Οι περισσότεροι από τους τουρίστες προέρχονται από την Ασία και ειδικά τη Νότια Κορέα και την Ιαπωνία, όπου οι εγκαταστάσεις του γκολφ είναι «τίγκα» στον κόσμο.

Στην προσπάθειά του να εκβιομηχανισθεί το Βιετνάμ έχει ήδη χάσει τεράστιες εκτάσεις γης για την κατασκευή εργοστασίων και διαφόρων εγκαταστάσεων. Σύμφωνα με το υπουργείο αγροτικής ανάπτυξης, η γη που αναφερόταν στις καλλιέργειες ρυζιού, που αποτελεί το βασικό προϊόν της χώρας και των εξαγωγών της, έχει μειωθεί κατά ένα εκατομμύριο acres από το 2000 έως το 2006.

65% από τη γη που συμπεριλαμβάνεται στις επενδύσεις που γίνονται τώρα θα χρησιμοποιηθούν για κατασκευή γηπέδων του γκολφ, ενώ η υπόλοιπη γη θα χρησιμοποιηθεί για ξενοδοχεία, θέρετρα, βίλες, εγκαταστάσεις οικολογικού τουρισμού, πάρκα κλπ.

Μία λύση είναι η αλλαγή του φορολογικού συστήματος, επισήμανε ο Πρόεδρος της Εθνικής Επιτροπής για την Επιστήμη, την Τεχνολογία και το περιβάλλον, Nguyen Dang Vang. «Τα γήπεδα του γκολφ αναφέρονται σε πλούσιους. Δεδομένης της καταστροφής καλλιεργήσιμων εκτάσεων και της πρόκλησης της μόλυνσης, οι φόροι θα έπρεπε να είναι αντιστοίχως υψηλοί», δήλωσε στην εφημερίδα Tuoi Tre. Τελικά όταν οι πλούσιοι παίζουν, φαίνεται πως το αντίτιμο το πληρώνουν οι φτωχοί. Πράγματι οι εγκαταστάσεις του γκολφ, φορολογούνται με χαμηλό συντελεστή και αποτελούν συμφέρουσα επιχείρηση για έναν επενδυτή.

Οι εγκαταστάσεις ενός μοναδικού γηπέδου του γκολφ μπορεί να στοιχίζει τη γη από χιλιάδες αγρότες, εκτοπίζοντας χιλιάδες ανθρώπους και μερικές φορές ρημάζοντας ολόκληρες επαρχίες, ενώ πολύ λίγοι από αυτούς βρίσκουν δουλειά στα νέα γήπεδα του γκολφ.

Για παράδειγμα, όταν κατασκευάστηκε το γήπεδο Dai Lai στην επαρχία του Vinh Phuc, απομάκρυνε χιλιάδες ανθρώπους από τη γη τους αλλά προσέφερε δουλειά μόλις σε 30 από τους κατοίκους, σύμφωνα την σχετική αναφορά.

Εκτός από τη γη, οι εγκαταστάσεις του γκολφ είναι επιπλέον πληγή για τα αποθέματα νερού, καθώς υπολογίζεται ότι ένα γήπεδο με 18 τρύπες μπορεί να χρειάζεται 177.000 κυβικά νερού την ημέρα, ποσότητα που καλύπτει 20.000 νοικοκυριά.

Πηγή: New York Times

Ορισμένες αναρτήσεις στο lamianews.blogspot.com που άναψαν τη συζήτηση

2009-07-03T21:21:00.004+03:00

Αναδημοσίευση από το lamianews.blogspot.com
Διαφορά νοοτροπίας μεταξύ νομαρχών

Ότι σημαίνει για τη Λοκρίδα, το Atalanti Hills, σημαίνει για τη Μαγνησία η περιοχή Νηές. Μια αναλόγου ύψους επένδυση επιδιώκεται να πραγματοποιηθεί κι' εκεί με ασαφές ιδιοκτησιακό καθεστώς.

Εκεί ο νομάρχης κ. Παπατόλιας δεν διστάζει να τα βάζει με την κυβέρνηση, ίσως μου πείτε ότι είναι ΠΑΣΟΚ και γι' αυτό, αλλά μη βιαστείτε γιατί εκεί και οι κάτοικοι της περιοχής είναι αντίθετοι με μια οικολογική καταστροφή της περιοχής τους που πρόκειται να συντελεστεί με τα γήπεδα γκόλφ, τα λιγοστά νερά και τις τεράστιες ξενοδοχειακές μονάδες και ότι αυτό συνεπάγεται, με αντάλλαγμα κάποιες θέσεις εργασίας.

Εδώ στο νομό μας, τη Φθιώτιδα, τα γεγονότα είναι διαφορετικά. Εδώ νομάρχης και βουλευτές, πρώην και νυν "σπρώχνουν" με νύχια και με δόντια μια τέτοια επένδυση.
Αποτέλεσμα να έχουν "ψήσει" τα παπαγαλάκια τους και κάποιους που πιστεύουν ότι θα βολευτούν οι ίδιοι ή τα παιδιά τους και μόνο διαδήλωση δεν έχουν κάνει ακόμη για να γίνει η επένδυση.

Φυσικά βλέπουν μόνο το τυρί, η φάκα που είναι πίσω, είναι καλά κρυμμένη. Βέβαια εδώ τα πράγματα, ιδιοκτησιακά είναι περισσότερο περίπλοκα, αφού κανένας κυβερνητικός υπουργός ή υφυπουργός δεν βάζει την υπογραφή του για την διεκδικούμενη έκταση, φοβούμενος ένα "νέο Βατοπέδι".

Πάντως ο νομάρχης μας, δεν έχει ενδοιασμούς και όπου βρεθεί "σπρώχνει" όσο μπορεί την υπόθεση και δεν διαστάζει να ζητάει από την κυβέρνηση να τελειώσει αυτή την ιστορία.

Πως θυμηθήκαμε αυτή την ιστορία τώρα;
Να, διαβάσαμε κάτι δηλώσεις του νομάρχη Μαγνησίας που αναφέρει για την υπόθεση:
«Ζητούμε να υλοποιηθεί, επιτέλους, η απόφαση του νομαρχιακού συμβουλίου Μαγνησίας, που αφορά στο αίτημα της επίσπευσης της κατεπείγουσας έρευνας που έχει διαταχθεί από το ΥΠΟΙΟ, ήδη από τις 3-4-09», τόνισε και πρόσθεσε ότι το σύνολο των φορέων της Μαγνησίας οφείλει να αντιδράσει και να ασκήσει πίεση για την αποσαφήνιση του ζητήματος. «Δεν μπορεί η περιοχή μας, εξαιτίας της αβελτηρίας και της αδράνειας της κεντρικής διοίκησης, να καθίσταται όμηρος και να μετατρέπεται σε θέατρο της αντιπαράθεσης μεταξύ επιχειρηματικών ή πολιτικών οικογενειών».

Εδώ ότι κάνουμε το κάνουμε με το στόμα, μην τυχόν και γυρίσει μετά μπούμεραγκ η υπόθεση!

Συνάντηση θέατρο για το Atalanti Ηills. Ο επενδυτής κανόνισε το ραντεβού με τον Νομάρχη. Συγκλονιστικές αποκαλύψεις

από αναγνώστη

Έχει πραγματικό ενδιαφέρον η συζήτηση που γίνεται εδώ έτσι όπως γίνεται και τον τρόπο που διαμορφώνεται. Ξέρω πως πολλοί γνωρίζουν αρκετά αλλά απλά θα ήθελα να θέσω υπόψη τους ορισμένα πράγματα τα οποία ίσως και να φωτίσουν την υπόθεση σε κάποια σημεία.

Από το 2005 πήγαιναν και έρχονταν οι βαλίτσες σε «κρατικούς λειτουργούς». Οι «επενδυτές» έχουν διαβρώσει τα πάντα στα τέσσερα χρόνια που έχουν περάσει. Έχουν «κεράσει» ακόμη και τους περαστικούς από την περιοχή τότε που έκαναν τις πρώτες κινήσεις δεν είχαν καν ακόμη συμβόλαια. Θα είχε ενδιαφέρον να μας πουν οι αρμόδιοι πώς έγιναν τα συμβόλαια. Θα έχει ενδιαφέρον να μας πουν γιατί δεν το ψάχνουν. Η συνέχεια βεβαίως και είναι ενδιαφέρουσα. Ο «ενδιάμεσος» σε όλες τις υποθέσεις μέχρι το 2006 σήμερα αποκαλύπτει τρομακτικά πράγματα στις παρέες του στην Αταλάντη. Βλέπετε τον έριξαν και δεν είναι ο μόνος. Τα έχει ακούσει η μισή Αταλάντη άσχετα αν όλοι κάνουν πως έχουν κλείσει τα αυτιά τους.

Το 2007 και 2008 παίχτηκε η δεύτερη πράξη. Θεωρούσαν ότι όλα ήταν έτοιμα. Δυστυχώς για αυτούς έσκασε το Βατοπέδι.

Και πάμε τώρα στις τελευταίες εξελίξεις. Είναι αφελής όποιος πιστεύει ότι βρέθηκαν από μόνοι τους κάποιοι κάτοικοι για να ζητήσουν πολιτικές παρεμβάσεις.
Η ελεγχόμενη «κίνηση πολιτών» που δεν είναι τίποτα άλλο παρά ένας καλοταϊσμένος μηχανισμός υποτακτικών του κ. Σαββίδη. Είναι ο συνήθης θίασος που πηγαίνει σε κάθε συγκέντρωση για να επηρεάσει τις μάζες. Μεταξύ αυτών άνθρωποι που κατ' επάγγελμα κάνουν δουλειές του Σαββίδη, άνθρωποι που έχουν εμπλακεί και έχουν πληρωθεί γι' αυτό μέχρι σήμερα, άνθρωποι που θέλουν να εξασφαλίσουν το μέλλον των παιδιών τους και που εδώ και δύο χρόνια γυρίζουν από σπίτι σε σπίτι μαζεύοντας υπογραφές. Πράγματα γνωστά πλέον σε όλη την περιοχή της Αταλάντης. Ποντάρουν μόνο στις οικονομικές επιρροές του Σαββίδη.

Είναι αφελές ωστόσο να πιστέψει κάποιος ότι σηκώθηκαν και πήγαν στο Νομάρχη. Το πλέον λογικό είναι να τους καλέσει ο Νομάρχης. Ο Νομάρχης της Φθιώτιδας δεν είναι θεατής. Είναι άμεσα εμπλεκόμενος σε όλα τα επίπεδα. Που δεν είναι αυτός που άναψε το προσόν πράσινο φως για να γίνουν συμβόλαια; Δεν είναι αυτός που έκανε τα πάντα να κλείσει το θέμα πριν φτάσει στις κρατικές υπηρεσίες; Δεν είναι αυτός που παρουσίαζε τις επενδύσεις βάζοντας και χρονοδιάγραμμα; Δεν είναι αυτός που πήρε τον υφυπουργό Κιλτίδη και τον πήγε για να αποκτήσει σαφή άποψη ότι δεν τρέχει τίποτα και ότι θα έπρεπε να έχει υπογράψει;

Ο Νομάρχης δεν τα κάνει αυτά από μόνος του. Έχει πλάτες. Και οι πλάτες είναι διακομματικές. Δεν θα αναφερθούμε σε όλες τις επισκέψεις στην έδρα της εταιρίας στην Αθήνα. Θα είχε ενδιαφέρον όμως να μας έλεγε και ο κ. Χειμάρας και ο κ. Μαριάς αν έχουν επισκεφτεί τα γραφεία της εταιρίας στην Αθήνα από το φθινόπωρο του 2006. Δηλαδή αν πήγαν παραμονές των εκλογών. Θα είχε ενδιαφέρον να μας πουν πότε πήγαν και τι συμφώνησαν εκεί. Δεν σας κινεί την περιέργεια ότι ο κ. Μαριάς έχει καταπιεί τη γλώσσα του στο συγκεκριμένο θέμα;

Δεν θα μιλήσουμε βέβαια για κάποια «λαδοπόντικα» της Λοκρίδας που ο Σαββίδης τους έχει στο τσεπάκι και μάλιστα ο ίδιος διακηρύσσει δημόσια ότι «τους έχει με το μήνα». Δεν θα μιλήσουμε όμως και για τους μεσολαβητές που φρόντιζαν να «ξαφρίζουν» τις βαλίτσες όταν τις κουβαλούσαν. Δεν θα μιλήσουμε για τους τιποτένιους της πολιτικής και της αυτοδιοίκησης οι οποίοι φρόντισαν μόνο το ταμείο τους. Θα μιλήσουμε όμως για όλους αυτούς που προσπαθούν να επιβάλουν σήμερα αυτά που δεν μπόρεσαν να επιβάλουν οι εμπνευστές του σχεδίου το 2004 και το 2005. Είναι αυτονόητο ότι αν υπήρχε έρεισμα νομιμότητας σε όλη αυτή την κίνηση θα είχε ήδη προχωρήσει. Τα στοιχεία, είναι πολλά και βεβαίως ακόμη και στην περίπτωση που υπογράψουν, θα χρειαστούν μόνο λίγα λεπτά από το χρόνο της εισαγγελικής αρχής για να πάει η μισή ηγεσία της Νομαρχίας κατηγορούμενη. Θα χρειαστούν λίγα μόλις δευτερόλεπτα από το χρόνο της εισαγγελικής αρχής για να βλέπουν οι παράγοντες της Αταλάντης τον κόσμο μέσα από το κάγκελο.

Ο Χειμάρας και η παρέα του στη Νομαρχία δεν έκαναν τίποτα άλλο στη συγκεκριμένη συνάντηση παρά να εκτελέσουν τις εντολές του Σαββίδη. Ο Σαββίδης τα οργάνωσε και απλά έδωσε δύο εντολές. Στους ενεργούμενους από αυτόν πολίτες να ζητήσουν ραντεβού από το Νομάρχη, και το στο Νομάρχη όχι απλά να τους δεχθεί άμεσα, αλλά να βγει να διακηρύξει δημόσια με δήλωση του για υποστήριξη του και τις πρωτοβουλίες του.
Πιστεύουν οι εκφραστές της διαπλοκής ότι θα μπορέσουν να επηρεάσουν το κλίμα μέσα στο καλοκαίρι και παραμονές προεκλογικής περιόδου για να διασφαλίσουν θετική εξέλιξη. Η συνάντηση λοιπόν ήταν ένα άλλοθι για να ζεστάνουν το κλίμα.

Ας μην υπολογίζουν λοιπόν κάποιοι ότι όλα αυτά δεν είναι γνωστά. Είναι γνωστά πολλά περισσότερα. Να πάρετε υπόψιν σας και αυτά στο διάλογο σας.

Κρίσιμες ερωτήσεις για το Atalanti Hills που ζητούν απαντήσεις

από αναγνώστη

Καλησπέρα.
Με προσοχή παρακολουθώ τη συζήτηση, δεν σας κρύβω ότι τη βρίσκω ενδιαφέρουσα και προκλητική. Είναι πάνω από όλα ζωντανή. Μερικά πράγματα που δεν απαντήθηκαν στη συζήτηση και θέλουν απάντηση:

1. έχει ευθύνη ο δήμαρχός μας και το ΔΣ για το πώς και με ποιους όρους προχώρησαν οι διαδικασίες της επένδυσης ως τώρα;

2. Είναι παράνομη η ως τώρα διαδικασία;; δηλαδή πράγματι έπρεπε να γίνει η μεταβίβαση χωρίς να εξεταστούν το ιδιοκτησιακό και ο χαρακτήρας της έκτασης; Τελικά είναι δασική η έκταση ή είναι αγροτική γη;; Τί σημαίνει αγροτική γη και τι δασική;;

3. Ποιος έκανε τη μελέτη των γεωτρήσεων και ποιες έκανε τις γεωτρήσεις;; έχει σχέση με την Αταλάντη και ποια;

4. Υπάρχουν άλλες λύσεις για τους κατοίκους του Εξάρχου και να μπορέσουν να μείνουν στο χωριό τους με αξιοπρέπεια και όχι στο τέλος τέλος να γίνουν κηπουροί και φύλακες, με το σήμερα σε έχω αύριο δεν σε θέλω, μοιραστείτε το χρόνο στα τέσσερα ή στα δύο, όπως κάνει σήμερα με τους φύλακες, λέω αν, σε κάποιους Βρετανούς μυστήριους που στη κατάλληλη στιγμή θα τη σκαπουλάρουν και θα τους αφήσουν στα κρύα του λουτρού με μια άχρηστη γη;

5. Διάβασα πριν στον Αντώνη ότι κανένας από μας δεν είναι επιστήμονας κλπ. Κοινωνικοί επιστήμονες είμαστε όλοι οι λογικά σκεφτόμενοι. Και η λογική τί λέει Αντώνη;; Να συζητήσουμε και αυτά, και τις εθνικές και τις διεθνείς εμπειρίες, και την εξέλιξη του τουρισμού στην Ελλάδα και στον κόσμο, και το καθεστώς των φαραωνικών επενδύσεων σε μια χώρα όπως η δική μας και τα συγκριτικά μας πλεονεκτήματα σα χώρα στον τουρισμό, και τις λαμογιές παντού, και τα κοινωνικά, πολιτιστικά και άλλα χαρακτηριστικά της περιοχής, και στο τέλος τέλος τη γη των ελλήνων, το έδαφος, το νερό, τη θάλασσα.

Θα πρότεινα να ανοίξει κάποιος ένα ειδικό blog και να υπάρξει ένα φόρουμ για συζήτηση, όπως αυτή που πάει να ανοίξει τώρα, ένα φόρουμ νέων ανθρώπων. Χωρίς να σπιλώνουμε πρόσωπα και καταστάσεις, αλλά με σοβαρό τρόπο να απαντήσουμε στις προκλήσεις. Μια ερώτηση που με απασχολεί εμένα είναι: Πόση φερεγγυότητα έχει το επενδυτικό TEAM; Έκατσε κάποιος να ψάξει ποια κεφάλαια, από πού προέρχονται, ποιες είναι οι άλλες δραστηριότητες στην Ελλάδα των επενδυτών, τι προσδοκούν από το Εθνικό Αναπτυξιακό Πρόγραμμα, έχουν στόχο να ενταχθούν στα Αναπτυξιακό Πρόγραμμα ή όχι και αν ναι, τί ποσοστό της επένδυσης κλπ

Λογικά θα καταλάβατε ότι είμαι και καχύποπτος με την επένδυση και τους επενδυτές. Προπαντός όμως χρειάζεται ανοιχτή συζήτηση, αυτή που δεν έγινε τόσο καιρό τώρα. Η ενημέρωση νομίζω ήταν μονόπλευρη και η συζήτηση θέλει να ακούγονται και τα υπερ και τα κατά.

Ελπίζοντας να συνεχιστεί η συζήτηση...

Νηες: Ούτε ψύλλος στον “GOLF-ο” μας

2009-06-19T22:42:00.001+03:00

Δημοσιεύθηκε από thegranma στο Ιουνίου 16, 2009

Θωμάς Γουναρόπουλος* για το Γκράνμα

Σε μία περίοδο που τα περισσότερα κόμματα καπηλεύονται την οικολογική ταυτότητα και πιπιλάνε την καραμέλα της περιβαλλοντικής συνείδησης για ψηφοθηρικούς και μη λόγους, οικολογικά, αλλά και κοινωνικά, εγκλήματα λαμβάνουν χώρα στο όνομα του κέρδους.
Πιθανότατα θα έχετε πληροφορηθεί για την έξαρση επενδύσεων στο χώρο της κατασκευής και εκμετάλλευσης γηπέδων golf στον ελλαδικό χώρο. Η Ελλάδα θυσιάζει μερικά από τα σπάνιας ομορφιάς τοπία και τα προσφέρει επιπόλαια για την δημιουργία γηπέδων golf αλλά και περιφερειακών ξενοδοχειακών εγκαταστάσεων και πολυτελών κατοικιών. Όλα αυτά προς τέρψιν φιλάθλων του ”πράσινου” αθλήματος, όπως αυτοαποκαλούνται.
Συγκεκριμένα στον κόλπο των Νηών του δήμου Σούρπης στην Μαγνησία, στα πλαίσια των Μεσογειακών Αγώνων που έχει αναλάβει ο Βόλος, έχει δρομολογηθεί μια ”αναγκαία και μείζονος σημασίας επένδυση δημόσιας ωφέλειας” η οποία περιλαμβάνει τα εξής:

1. Ένα γήπεδο golf 18 οπών έκτασης 330 στρεμμάτων (παρ’ ολο που βάσει της κείμενης νομοθεσίας απαιτούνται 550 στρέμματα για την δημιουργία νέου γηπέδου gol
2. Ξενοδοχείο 5 αστέρων 999 κλινών
3. Άλλες 300 κατοικίες σε μορφή πολυτελών κατοικιών
4. Κέντρο αφαλάτωσης νερού
5. Μονάδα βιολογικού καθαρισμού
6. λίμνες, κέντρο αναζωογόνησης(SPA) ,κέντρο ιππασίας κ.α.

Όλα αυτά θα χτιστούν σε ένα παρθένο, πανέμορφο κόλπο γεμάτο λιόδεντρα. Η αλλαγή χρήσης γης πραγματοποιείται προς άγραν της τσέπης ορισμένων αδηφάγων επιχειρηματιών ακριβώς στη λογική του νέου χωροταξικού πλαισίου του ΥΠΕΧΩΔΕ.
ο κόλπος των Νηών σήμερα

ο κόλπος των Νηών σήμερα
περιβαλλοντικές επιπτώσεις

Όλα αυτά βέβαια δεν “έρχονται” μόνα τους αλλά κουβαλάνε μαζί τους και τις ανάλογες συνέπειες. Ενδεικτικά αναφέρω:

* Ένα γήπεδο γκολφ αυτής της έκτασης χρειάζεται μία τεράστια ποσότητα νερού, σύμφωνα με μελέτη του Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας (ΤΕΕ) που ζητήθηκε από τον νομάρχη μαγνησίας με θέμα την τουριστική επένδυση στην περιοχή Νήες (Αρ. Πρωτ. 34607) , είναι πόσιμο νερό ικανό να τροφοδοτήσει μια πόλη 12.000 κατ. τη στιγμή που οι γειτονικοί δήμοι Σουρπης και Πτελεού αριθμούν 7.000 μόνιμους κατοίκους.Οι υπερβολικές αυτές ανάγκες σε νερό θα καλυφθούν από μια μονάδα αφαλάτωσης δυναμικότητας 1500 κυβικών μέτρων πόσιμου νερού. Τα προβλήματα που προκύπτουν είναι ότι μια μονάδα αφαλάτωσης τέτοιας δυναμικότητας είναι εξαιρετικά ενεργοβόρα και οι αλμόλυποι που προκύπτουν από την διαδικασία της αφαλάτωσης προκαλούν σοβαρές διαταραχές στο οικοσύστημα.
* Ειδικότερα, οι αλμόλυποι θα ανέρχονται σε 1000 τόνους την ημέρα οι οποίοι θα αποβάλλονται στην θάλασσα. Σύμφωνα με την παραπάνω μελέτη του ΤΕΕ η αβαθής θαλάσσια περιοχή και τα χαμηλής ταχύτητας ρεύματα είναι αποτρεπτικά στοιχεία και θα προκαλέσουν σοβαρές διαταραχές έως και καταστροφή του οικοσυστήματος.
* Σύμφωνα με τη διεθνή πρακτική το γκαζόν θα είναι μεταλλαγμένο και θα επηρεάσει την χλωρίδα ολόκληρης της περιοχής. Επίσης για να διατηρηθεί το γήπεδο golf απαιτούνται τεράστιες ποσότητες φυτοφαρμάκων οι οποίες ξέρουμε πολύ καλά που καταλήγουν.
* Η τσιμεντοποίηση, η πολεοδόμηση και η ηχορύπανση είναι βέβαιες σε ένα χώρο παρθένο ακόμα , από αυτούς που θα έπρεπε να διαφυλάττουμε ως κόρες οφθαλμού και όχι να ξεπουλάμε και να καταστρέφουμε.

Πρόκειται φυσικά για συνέπειες που η τοπική αλλά και η κεντρική εξουσία αρνούνται ή αγνοούν (κανείς μπορεί να βάλει πολλά στο μυαλό του για αυτή τους τη στάση) εθελοτυφλόντας και παίζοντας περίεργα παιχνίδια με το δημόσιο αγαθό του περιβάλλοντος.
παρασκήνιο

Είναι ευνόητο πως οι Μεσογειακοί Αγώνες είναι το πρόσχημα που κατασκευάσθηκε για αυτή την γιγάντια επένδυση καθώς οι πολυτελείς μικρές βίλες, το ξενοδοχείο και οι λοιπες τουριστικές εγκαταστάσεις έχουν τόση σχέση με τον αθλητισμό όσο ο Φάντης με το ρετσινόλαδο. Ο σκοπός φυσικά είναι το κέρδος. Ποια είναι λοιπόν τα κόλπα που χρησιμοποίησαν για να παρακάμψουν διάφορες περιβαλλοντικές δικλίδες ασφαλείας; Η αρχική μελέτη της εταιρίας περιλαμβάνει ξενοδοχείο 999 κλινών για τον απλούστατο λόγο ότι έτσι εμπίπτει στην αδειοδοτική διαδικασία της οικείας περιφέρειας ενώ εάν περιελάμβανε 1 κλίνη ακόμα θα έχρηζε γνωμοδότησης από το ΥΠΕΧΩΔΕ. Βέβαια η πρόσθετη μελέτη επέκτασης στις 1400 κλίνες δεν έχει υποβληθεί. Χρησιμοποίησαν την γνωστή μέθοδο της “σαλαμοποίησης” του έργου, πράγμα που σημαίνει ότι η συνολική εικόνα της επένδυσης δεν έχει υποβληθεί, παρά προτιμάται η διάσπασή της σε υποέργα ώστε να μην είναι δυνατή η ολοκληρωμένη εκτίμηση του οικολογικού αποτυπώματος στην περιοχή, έτσι διευκολύνεται η περιβαλλοντική αδειοδότηση. Φυσικά δε μείναν εκεί. Προσπαθώντας να προλάβουν την αντίδραση του ντόπιου πληθυσμού χρησιμοποιούν το επιχείρημα ότι μια τέτοια επένδυση θα φέρει την οικονομική ανάπτυξη στον τόπο και θα βοηθήσει την τοπική αγορά. Αυτό βέβαια έχει αποδειχθεί πόσο μεγάλο ψέμα είναι, καθώς αυτές οι all included τύπου διακοπές απλά φέρνουν τους πελάτες στο μέρος όπου και «ενσταυλίζονται» . Η τοπική αγορά μένει ως είχε και αυτοί δεν εγκαταλείπουν ποτέ τις υπερπολυτελείς εγκαταστάσεις τους. Αυτές ακριβώς τις μεθοδεύσεις ήρθαν να αναδείξουν και να διαπιστώσουν δίαφοροι φορείς. Υπάρχουν μελέτες από την WWF (Αρ. Πρωτ.359/11-08), από το ΤΕΕ (Αρ. Πρωτ. 34607) όπως και γνωμάτευση από το Ε.Μ.Π. σχολή πολιτικών μηχανικών τμήμα υδάτινων πόρων και περιβάλλοντος, στοιχεία τα οποία συγκλίνουν στο γεγονός ότι συμφώνα με την ευρωπαϊκή και ελληνική νομοθεσία σε περιοχές που παρουσιάζουν σημαντική περιβαλλοντική αξία , όπως ο κόλπος των Νηών Σούρπης, είναι απαραίτητη η εκπόνηση Μελετών Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων , με ιδιαίτερη τεκμηρίωση και εμπεριστατωμένη ανάλυση πριν από την έγκριση οποιουδήποτε έργου ενδέχεται να μειώσει αυτήν την αξία. Ως εκ τούτου η επένδυση αντιμετωπίζεται με εξαιρετική επιφύλαξη από τους συγκεκριμένους φορείς και θα πρέπει να αξιολογηθεί ενιαία αθροιστικά και συνεργατικά, ως όφειλε και όχι να ακολουθεί την λογική της κατάτμησης και η προσέγγιση που ακολουθείται κρίνεται ανεπαρκής.

Τελειώνοντας θα ήθελα να γνωστοποιήσω ότι υπάρχουν συλλογικές αντί-δράσεις από ανθρώπους που έχουν ακόμα μέσα τους στοιχεία τα οποία δυστυχώς κατά παράδοση εκλείπουν από την εξουσία και τις αρχές, μιλάμε βέβαια για την συνείδηση το φιλότιμο και την ανθρωπιά. Τέτοιες κινήσεις είναι η Κίνηση Πολιτών Σούρπης (ΚΙ.ΠΟ.Σ.), η εθελοντική περιβαλλοντική ομάδα Αλμυρού «Εν Δράσει» κ.α.

Ποια είναι άραγε η ειδοποιώς διαφορά στο χαρακτήρα του ατόμου που κάνει κάποιους ανθρώπους ν ααντιδρούν σε αυτή τη κίνηση ασυδοσίας και ανθρώπινης αλλαζονείας ως προς τη φύση και κάποιους να την υποστηρίζουν ένθερμα; Η απάντηση μπορεί να κρύβεται πίσω από το γεγονός ότι εντελώς συμπτωματικά οι υποστηρικτές της κίνησης αυτής βρίσκονται σε θέσεις εξουσίας και αντίστροφα βρίσκονται σε αυτές τις θέσεις λόγω έλλειψης συνείδησης. Τα συμφέροντα που υπάρχουν είναι πλέον κοινό μυστικό και αρκεί μια αναζήτηση στο internet για να αντλήσει κανείς τις απαραίτητες πληροφορίες. Δεν θα ήθελα όμως να αναλωθώ σε σκανδαλολογίες και διαπλεκόμενα καθώς για εμένα είναι πασιφανής η χυδαιότητα του όλου εγχειρήματος και δεν χρήζει περαιτέρω επιχειρημάτων . Οι τοπικές αρχές προσάπτουν μιζέρια και ρομαντισμό σε όσους προσπαθούν να βάλουν τροχοπέδη στην χιονοστιβάδα εκμετάλλευσης ανθρώπων (αναγκαστικές απαλλοτριώσεις είναι ήδη στα σχέδια τους) και περιβάλλοντος και διατείνονται ότι με την μεμψιμοιρία αυτή που τους διακατέχει ‘’κρατάνε’’ πίσω την οικονομία και την ανάπτυξη του τόπου.

Αν είναι ρομαντικό να αντιτίθεσαι στο κέρδος και την εξουσία για την διάσωση άξιων όπως η οικολογία , η συνέπεια και η συνείδηση τότε είναι μια κατηγορία που θα δεχτώ με ευχαρίστηση και μια ευχή προς κάθε αρχή και παράγοντα εξουσίας.

χρήσιμοι σύνδεσμοι:

* www.itia.ntua.gr/filotis (νομός Μαγνησίας ->κόλπος Νηών)
* http://www.dolphinci.com/index.cfm?page=1042 (η διαφήμιση της εταιρείας)
* http://www.hgf.gr/cms/cms/front_content.php?lang=3&idart=74 (οι επενδύσεις golf στην Ελλάδα)

Σχετικές Αναφορές:

* http://oikodrasi.blogspot.com/2009/01/blog-post_19.html
* http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&artid=271996&ct=1&dt=06/06/2009
* http://www.ecocrete.gr/index.php?option=com_content&task=view&id=2480&Itemid=85

*Ο Θωμάς Γουναρόπουλος κατάγεται από τη Σούρπη και η οικογένεια του διατηρεί ακόμα το εξοχικό της σπίτι στη περιοχή ενώ ο ίδιος κατοικεί μόνιμα στην Αθήνα.

Ελένη Καπετανάκη - Μπριασούλη: Ερημοποίηση και επισιτιστική ασφάλεια - αλληλένδετες απειλές

2009-06-19T00:44:00.004+03:00

Δεκαπέντε χρόνια συμπληρώθηκαν φέτος από την υπογραφή της στις 17 Ιουνίου 1994 στο Παρίσι κι ακόμα η Διεθνής Σύμβαση για την Καταπολέμηση της Ερημοποίησης (ΔΣΚΕ) παραμένει η πιο παραμελημένη από τις άλλες δύο αδελφές της, τη Σύμβαση για την Κλιματική Αλλαγή και τη Σύμβαση για τη Διατήρηση της Βιοποικιλότητας. Όχι όμως για πολύ μια που ένα πλήθος συγκυριών αναδεικνύουν την επιτακτική ανάγκη καταπολέμησης της ερημοποίησης για την αποτελεσματική αντιμετώπιση του κυριότερου ίσως προβλήματος που απειλεί τον πλανήτη: την επισιτιστική ασφάλεια (food security).

Στον Υψηλού Επιπέδου Διάλογο Πολιτικής που έγινε στη Βόννη, έδρα της ΔΣΚΕ, τον Μάη του 2008, ο Gregoire de Kalbermatten, αναπληρωτής γραμματέας της ΔΣΚΕ, δήλωσε ότι η ερημοποίηση, η υποβάθμιση του εδάφους και η ξηρασία εκθέτουν σε κίνδυνο την επισιτιστική ασφάλεια. Υπενθύμισε δε ότι ένα διεθνές συμπόσιο στη Γενεύη το 2006 αναγνώρισε ότι ένα από τα θεμελιωδέστερα ανθρώπινα δικαιώματα, το δικαίωμα στην τροφή, θα εξασφαλισθεί πολύ καλύτερα αν η ΔΣΚΕ εφαρμοσθεί με επιτυχία.

Οι δηλώσεις αυτές δεν προκαλούν έκπληξη. Οι ξηροθερμικές περιοχές (drylands) [1] καταλαμβάνουν το 41% της επιφάνειας του πλανήτη και φιλοξενούν πάνω από δύο δισεκατομμύρια ανθρώπους (το ένα τρίτο του πληθυσμού της γης). Πάνω από το 30% των κυριότερων δημητριακών (σιτάρι, κριθάρι, βρώμη) και των εκτρεφόμενων ζώων του πλανήτη προέρχονται από αυτές όπως επίσης και πλήθος φαρμακευτικών και άλλων χρήσιμων φυτών και ζώων που συμβάλλουν τόσο στις τοπικές όσο και στην παγκόσμια οικονομία (MEA 2003).

Για την ώρα, ένα δισεκατομμύριο άνθρωποι … πεινούν ενώ στα επόμενα 20-25 χρόνια η ζήτηση τροφής θα διπλασιαστεί. Στο τέλος του αιώνα, εννέα δισεκατομμύρια άνθρωποι θα πρέπει να τραφούν από την ίδια (ή όση έχει μείνει) διαθέσιμη καλλιεργήσιμη γη...

Στενές σχέσεις, βαριές συνέπειες

Η ΔΣΚΕ ορίζει ότι «ερημοποίηση είναι η διαδικασία υποβάθμισης ξηρών, ημί-ξηρων και ύφυγρων γαιών που προκαλείται από βιοφυσικούς και ανθρώπινους (κοινωνικο-οικονομικούς και θεσμικούς) παράγοντες. Υποβάθμιση της γης σημαίνει μείωση ή απώλεια της βιολογικής και οικονομικής παραγωγικότητας και πολυπλοκότητας αρδευόμενης και μη-αρδευόμενης γεωργικής γης, λειμώνων, βοσκοτόπων, δασών και δασικών εκτάσεων» (UNCCD 1994)

Ο Παγκόσμιος Οργανισμός Τροφίμων ορίζει την επισιτιστική ασφάλεια ως μια κατάσταση «όπου όλοι οι άνθρωποι, σε κάθε στιγμή, έχουν υλική και οικονομική πρόσβαση σε επαρκή, ασφαλή και θρεπτική τροφή που ικανοποιεί τις διαιτητικές τους ανάγκες και τις διατροφικές τους προτιμήσεις για μια υγιή και ενεργή ζωή» (FAO 1996).

Η επισιτιστική ασφάλεια εξαρτάται άμεσα από την υγεία και γονιμότητα του εδάφους και τη διαθεσιμότητα νερού, εκείνους τους έγγειους πόρους, δηλαδή, που απειλούνται άμεσα από την ερημοποίηση, την κλιματική αλλαγή και τη μείωση της βιοποικιλότητας. Η σύγχρονη επιστήμη έχει ρίξει φως στη στενή αλληλεξάρτηση αυτών των τριών παγκόσμιων φαινομένων που έχουν κοινές γενεσιουργές αιτίες: τις ανεξέλεγκτες, αλόγιστες και απρογραμμάτιστες ανθρώπινες δραστηριότητες – εντατική γεωργία και κτηνοτροφία, αστικοποίηση, τουρισμός, εξόρυξη, αποψίλωση δασών, πυρκαγιές, καταστροφή υγροτόπων, μεγάλα έργα υποδομών, κ.ά.

Η κλιματική αλλαγή καθιστά την ερημοποίηση τη μεγαλύτερη περιβαλλοντική πρόκληση της εποχής μας, αναφέρει έκθεση ομάδας εμπειρογνωμόνων του Πανεπιστημίου των Ηνωμένων Εθνών για την ερημοποίηση (UNU 2007). Οι μεταβολές της κατανομής και συχνότητας των βροχοπτώσεων και της θερμοκρασίας, καθώς και τα ακραία καιρικά φαινόμενα, συμβάλλουν στην υποβάθμιση του εδάφους και στη μείωση των διαθέσιμων υδατικών πόρων, ιδιαίτερα στις ευαίσθητες περιοχές, και επηρεάζουν (συνήθως αρνητικά) τη βιοποικιλότητα. Η εξάπλωση της ερημοποίησης επιδεινώνει με τη σειρά της την κλιματική αλλαγή και την κατάσταση της βιοποικιλότητας. Οι μεταβολές αυτές συντελούνται σε πλανητική κλίμακα και με μεγάλη ταχύτητα που δεν επιτρέπει στα τοπικά οικοσυστήματα να προσαρμοσθούν στη χρονική κλίμακα της ζωής του ανθρώπου. Το γήινο σύστημα έχει πέσει σε ένα φαύλο κύκλο από το οποίο ίσως κατορθώσει να ξεφύγει, αν καταβληθούν εξαιρετικά μεγάλες και συντονισμένες προσπάθειες παγκόσμια...

Aμεσο αποτέλεσμα αυτών των μεταβολών είναι η μείωση των εκτάσεων γης υψηλής παραγωγικότητας και η επέκταση των καλλιεργειών σε περιοχές χαμηλής παραγωγικότητας με παράλληλη αύξηση της χρήσης αγροχημικών (και ενδεχομένως μεταλλαγμένων ειδών). Σε συνδυασμό με την απώλεια γεωργικής γης από ανεξέλεγκτη αστική επέκταση και τουριστική ανάπτυξη, η γόνιμη γη γίνεται σπάνια. Κάτω από συνθήκες αυξημένης ζήτησης τροφίμων, διαιτητικών μεταβολών, αυξανόμενης τιμής του πετρελαίου και χρόνια ανεπαρκών δράσεων βελτίωσης της γεωργικής παραγωγικότητας, αυτή η σπανιότητα οδηγεί σε αύξηση της τιμής των τροφίμων.

Οι συνέπειες είναι δραματικές, όπως έγινε αισθητό πρόσφατα, κυρίως για τον τρίτο κόσμο που χρόνια δοκιμάζεται από πείνα και δίψα... Αλλά και ο πρώτος κόσμος δεν είναι λιγότερο ευάλωτος. Η ερημοποίηση πλήττει αρκετές περιοχές των ανεπτυγμένων χωρών, η γόνιμη γεωργική γη τους μειώνεται, και εξαρτώνται από εισαγωγές τροφίμων όπως και από τα οφέλη των ξηροθερμικών περιοχών που αναφέρθηκαν παραπάνω. Η επισιτιστική ανασφάλεια πλήττει τα χαμηλά οικονομικά στρώματα του πρώτου κόσμου που συγχρόνως διογκώνονται από την παγκοσμιοποίηση και την πρόσφατη οικονομική κρίση.

Δράσεις για την καταπολέμηση της ερημοποίησης: επενδύοντας στην επιβίωση της ανθρωπότητας

Οι σύνθετες και πολύπλοκες σχέσεις ερημοποίησης και επισιτιστικής ασφάλειας έχουν κάνει καθαρό ότι οι τεχνικές, τυποποιημένες λύσεις δεν επαρκούν για την αποτελεσματική αντιμετώπιση τους. Μόνο ολοκληρωμένες, πολύ-επιστημονικές προσεγγίσεις, που εξετάζουν συνθετικά όλες τις διαστάσεις αυτών των προβλημάτων, και συντονισμένες δράσεις από το ατομικό και το τοπικό μέχρι το εθνικό και το παγκόσμιο επίπεδο μπορούν να συμβάλλουν στην επίλυση τους. Οι κυριότερες από αυτές είναι η Αειφορική Διαχείριση της Γης (Sustainable Land Management), ο χωρικός σχεδιασμός, οι δημόσιες πολιτικές, ιδιαίτερα η Κοινή Αγροτική Πολιτική (ΚΑΠ) και τα έγγεια δικαιώματα. Ο ρόλος του διεθνούς εμπορίου, παρότι κρίσιμος, δεν μπορεί να καλυφθεί σε τούτο το σημείωμα.

Η Αειφορική Διαχείριση της Γης περιλαμβάνει διαχειριστικές πρακτικές που στοχεύουν στην προστασία των έγγειων πόρων, στη θωράκιση τους έναντι φυσικών κινδύνων και στην οικονομικά αποδοτική χρήση τους. Αφορά στην πρόληψη της υποβάθμισης των πόρων, στη βελτίωση της ποιότητας τους (εγγειοβελτιωτικά έργα), στην αποκατάσταση τους και στην προσαρμογή τους στην κλιματική και σε άλλες μελλοντικές περιβαλλοντικές μεταβολές. Φυσικά, η πρόληψη είναι πάντοτε οικονομικά αποδοτικότερη από την αποκατάσταση ….

Σε μια ευρύτερη οπτική, ο ολοκληρωμένος δημόσιος χωρικός σχεδιασμός, είναι το κατ¶ εξοχήν εργαλείο υποστήριξης λήψης αποφάσεων για την χρήση των πόρων με στόχο την ισόρροπη ικανοποίηση των ανθρώπινων αναγκών αρχίζοντας από τη βασικότερη που είναι η εξασφάλιση επαρκούς τροφής.

Από τις πολυάριθμες δημόσιες πολιτικές που επηρεάζουν άμεσα ή έμμεσα την ερημοποίηση, και κατ¶ επέκταση την επισιτιστική ασφάλεια, ξεχωρίζει η ΚΑΠ γιατί αφορά άμεσα τη γεωργική γη και την ύπαιθρο χώρα. Τα αγρο-περιβαλλοντικά μέτρα της περιόδου 2007-2013 ήδη δίνουν μεγάλη έμφαση και υποστηρίζουν την εφαρμογή πρακτικών Αειφορικής Διαχείρισης της Γης. Ο προβληματισμός για το μέλλον της ΚΑΠ εστιάζει στη σημαντική συμβολή της Ευρωπαϊκής γεωργίας στην παγκόσμια επισιτιστική ασφάλεια. Σε συνάντηση των Ευρωβουλευτών στις 3-4 Νοεμβρίου 2008, εκπρόσωπος του Ευρωκοινοβουλίου δήλωσε «Η γεωργία είναι ένας καλός τομέας μελλοντικών επενδύσεων αν η Ευρώπη θέλει να συνεχίσει να παράγει ποιοτικά τρόφιμα σε αποδεκτές τιμές», ενώ ο τ. υπουργός Γεωργίας της Γαλλίας, Herve Gaymard, πρόσθεσε «η γεωργία δεν είναι επιχείρηση του χθες … έχει πολύ μέλλον». Ο Michel Barnier, πρόεδρος του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου Γεωργίας δήλωσε: «πρέπει να μάθουμε τα μαθήματα της οικονομικής κρίσης και να δράσουμε μαζί με τον υπόλοιπο κόσμο για να αντιμετωπίσουμε την επισιτιστική κρίση». Ο Christopher Delgado, εκπρόσωπος της Διεθνούς Τράπεζας, υπενθύμισε ότι καμιά χώρα δεν αναπτύχθηκε προτού αναπτύξει τη γεωργία της και συνέστησε τη δημιουργία επαρκών αποθεμάτων τροφίμων για να ελεγχθεί η μεταβλητότητα των τιμών τους.

Όμως, όπως τονίζουν οι διεθνείς αναλύσεις της αειφορικής διαχείρισης των πόρων, καμιά από τις παραπάνω προτάσεις δεν μπορεί να εφαρμοσθεί αποτελεσματικά, ούτε οι οικονομικοί πόροι να χρησιμοποιηθούν αποδοτικά, αν δεν εξασφαλισθούν σταθερά, σαφή και εγγυημένα ατομικά δικαιώματα στη γη.

Ελλάδα: πόσο απειλείται, πόσο νοιάζεται;

Σύμφωνα με συντηρητικές εκτιμήσεις, το 30% των Ελληνικών εδαφών απειλείται από ερημοποίηση. Αλλά ο κίνδυνος είναι διαρκής γιατί η χώρα δοκιμάζεται συνεχώς από καταστροφικές πυρκαγιές, ανεξέλεγκτη οικοδομική δραστηριότητα, πλημμελή διαχείριση της αγροτικής γης και της υπαίθρου και παντελή έλλειψη ορθολογικής διαχείρισης των υδατικών πόρων, για να αναφερθούν μόνο τα μεγάλα ζητήματα.

Το 2000, η χώρα έχασε την αυτάρκεια της σε σιτηρά. Οι εισαγωγές κρέατος, γάλακτος και τυριών κοστίζουν ένα δισεκατομμύριο Ευρώ, περισσότερο από τις εισαγωγές πετρελαίου. Η διατροφή των Ελλήνων καλύπτεται κατά το ένα τρίτο από την Ελληνική παραγωγή και κατά τα δύο τρίτα από εισαγωγές [2].

Κι ενώ αυτά συμβαίνουν, το Εθνικό Σχέδιο για την Καταπολέμηση της Ερημοποίησης παραμένει τύπος κενός, ένας νόμος που ούτε λαμβάνεται υπόψη ούτε εφαρμόζεται. Η εθνική και Κοινοτική περιβαλλοντική νομοθεσία σπάνια εφαρμόζεται, αντίθετα παραβιάζεται κατάφορα. Οι προστατευόμενες περιοχές κινδυνεύουν με αφανισμό. Ο δημόσιος χωρικός σχεδιασμός απουσιάζει θλιβερά παρά τις προσπάθειες τυπικής θεσμοθέτησης του με πλήθος Εθνικών Χωροταξικών Σχεδίων που αγνοούν το θεμελιώδη στόχο της προστασίας της γεωργικής γης και του φυσικού κεφαλαίου της χώρας.

Το θλιβερότερο απ¶ όλα, όμως, είναι ότι οι πολίτες, με ελάχιστες φωτεινές εξαιρέσεις, λειτουργούν με ένα σύστημα αξιών όπου η γη έπαψε να έχει αξία χρήσης. Έχει μόνο ανταλλακτική αξία κι αυτή μικρή εφόσον συχνά ανταλλάσσεται έναντι πινακίου φακής. Οι κάτοχοι της ούτε αναγνωρίζουν πια την αξία της ούτε αντιλαμβάνονται ότι πουλώντας της χάνουν όχι μόνο το κεφάλαιο τους αλλά και τα δικαιώματα πάνω στη γη, τη γη τους.

Αλληλένδετες απειλές, κοινές υποχρεώσεις

Όμως, η ερημοποίηση και η επισιτιστική κρίση είναι εδώ, και δεν έχουμε την πολυτέλεια να τις αγνοούμε … εκτός κι αν δεν νοιαζόμαστε για την επιβίωση μας. Είναι φανερό ότι ο κύριος παράγοντας που τις συνδέει, όπως και όλα τα μεγάλα περιβαλλοντικά και κοινωνικά προβλήματα, τόσο στη γένεση όσο και στην αντιμετώπιση τους, είναι η γη. Έτσι, το κύριο ζητούμενο είναι η αειφορική διακυβέρνηση της γης και των πόρων που εξασφαλίζεται με τη χρήση της επιστημονικής γνώσης μέσα στα πλαίσια δημοκρατικών, συμμετοχικών διαδικασιών λήψης αποφάσεων. Η πρόσκληση για συμμετοχή, όμως, δεν αρκεί αν δεν θεμελιωθεί μια άλλη σχέση των ανθρώπων με τη γη, μια σχέση 'εγώ-εσύ' κι όχι 'εγώ-αυτό'. Με άλλα λόγια, η προστασίας της γης από την ερημοποίηση, και όχι μόνο, είναι θέμα ηθικό. Όπως έγραψε ο Aldo Leopold, αναπτύσσοντας τη θεωρία του για την Ηθική της Γης, είναι θέμα προσωπικής ευθύνης για την υγεία της γης γιατί «Είναι δύσκολο να κάνεις κάποιον, με την πίεση του νόμου ή των χρημάτων, να κάνει κάτι που δεν πηγάζει αυθόρμητα από την προσωπική του αίσθηση του σωστού και του λάθους …» (Leopold 1948).

Ένας κόσμος δίκαιος είναι ένας κόσμος που δεν πεινά, που δεν διψά, που ζει σε αρμονία με τη μάνα γη.

Ελένη Καπετανάκη-Μπριασούλη
Τμήμα Γεωγραφία, Πανεπιστήμιο Αιγαίου
e.briassouli@aegean.gr

Αναφορές

1. FAO (1996) Declaration on world food security. World Food Summit, FAO, Rome.

2. HLPD (2008) Desertification – Coping with Today¶s Global Challenges in the Context of the Strategy of the United Nations Convention to Combat Desertification.

3. High-Level Policy Dialogue, Bonn, May 27, 2008.

4. Leopold, A. (1948) A Sand County Almanac. Νεότερη έκδοση Oxford University Press, New York, 1987.

5. MEA (2003) Dryland Systems. Ch. 22, Millennium Ecosystem Assessment. http://www.millenniumassessment.org/documents/document.291.aspx.pdf

6. UNCCD (1994) The United Nations Convention to Combat Desertification and Drought. http://www.unccd.int/convention/text/convention.php

7. UNU (2007) http://www.sciencedaily.com/releases/2007/06/070627221726.htm

Σημειώσεις:

[1] Στις ξηροθερμικές περιοχές περιλαμβάνονται καλλιεργήσιμες γαίες, δασικές και θαμνώδεις περιοχές, βοσκότοποι, σαβάννες, ημι-έρημοι, έρημοι και αστικές περιοχές (π.χ. Νέο Δελχί, πόλη του Μεξικού).

[2] Μ. Κουρμούση – Γ.Κιούση «Ποιο το μέλλον της γεωργίας μας»,
http://www.enet.gr/online/online_text/c=112,id=55191644,69382620,75827036,92040412

Την δασική έκταση των 12 χιλιάδων στρεμμάτων στον Έξαρχο την ονομάζουν "αγρόκτημα" "

2009-06-15T22:53:00.006+03:00

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΑΓΡΟΤΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ
& ΤΡΟΦΙΜΩΝ
ΓΕΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ
ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΔΑΣΩΝ & ΦΥΣΙΚΟΥ
ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ
ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΔΑΣΩΝ & ΦΥΣΙΚΟΥ
ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ
ΤΜΗΜΑ ΝΟΜΙΚΩΝ ΥΠΟΘΕΣΕΩΝ (δ)

Ταχ. Δ/νση : Χαλκοκονδύλη 31
Τ. Κ. : 10432 - Αθήνα
Πληροφορίες : I. Κουτροπούλου
Τηλέφωνο : 210 - 2124674
fax : 210 - 5244135
e-mail : prostasiadason@minagric.gr

Αθήνα, 11/5/2009
Α.Π. 101320/2233

ΠΡΟΣ: Τον
κύριο Στέφανο Σταμέλλο
στην πολιτική κίνηση
Οικολόγων Πράσινων
Πλούτωνος 1
35100 Λαμία

ΚΟΙΝ: Γραφείο
Υπουργού κ Χατζηγάκη
επί του 2482/28-4-09
σημειώματος

Θέμα: "Απάντηση στο 28-2-09 e-mail σχετικά με το αγρόκτημα
Έξαρχος"

Σχετ:

Σε απάντηση του 26-2-09 e-mail που απευθύνατε στο γραφείο του Υπουργού Οικονομίας κα Οικονομικών που περιήλθε στη Δ/σή μας με το 2482/28-4-09 έγγραφο του γραφείου του υπουργού Α.Α.κ'Τ. σε ότι αφορά τα θέματα αρμοδιότητά μας σας γνωρίζουμε τα εξής: Το τμήμα Νομικών Υποθέσεων έχει αποστείλει ερώτημα στο Νομικό Συμβούλιο του Κράτους σχετικό με την κυριότητα του αγροκτήματος Έξαρχου.

Η Προισταμένη της Δ/νσης

Μαρία Παφίλη

Δασολόγος

Υπογράψτε ψηφίστε για τον Μαλιακό

2009-04-30T07:59:00.001+03:00

Online petition - Μαλιακός sos! όχι άλλη ρύπανση!

Κάβο Σίδερο: Ο ΣτΕ έκανε δεκτή την προσφυγή των πολιτών!!

2009-04-13T00:43:00.003+03:00

Το Παγκρήτιο Δίκτυο Περιβαλλοντικών Οργανώσεων "ΟικοΚρήτη" χαιρετίζει με μεγάλη ικανοποίηση την απόφαση της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας να κάνει δεκτή την αίτηση εκατοντάδων πολιτών και των περιβαλλοντικών οργανώσεων της ανατολικής Κρήτης και όλου του νησιού για την ακύρωση της Κ.Υ.Α. που ενέκρινε την Μ.Π.Ε. της μεγάλης τουριστικής επένδυσης στην προστατευόμενη περιοχή του Δικτύου Natura 2000 στον Κάβο Σίδερο.

Η απόφαση αυτή είναι ιστορικής σημασίας για το οικολογικό κίνημα της χώρας μας διότι βασίζεται στα περιβαλλοντικά επιχειρήματα που πρόβαλλε η προσφυγή τα οποία αποδείχτηκαν ισχυρότερα από τα σχέδια των επενδυτών, του Ιδρύματος της Μονής Τοπλού και των συμφερόντων που τα προώθησαν και τα υποστήριξαν. Το έργο αυτό που χαρακτηρίστηκε ως η «μεγαλύτερη τουριστική επένδυση στα Βαλκάνια» και είχε όλη την υποστήριξη από τις τελευταίες κυβερνήσεις, στην πραγματικότητα επρόκειτο, όπως αποδεικνύεται σήμερα, για ένα μεγάλο σκάνδαλο τόσο από περιβαλλοντικής όσο και από οικονομικής και πολιτικής άποψης.

Το Δίκτυο "ΟικοΚρήτη" ευχαριστεί θερμά έναν-έναν τους ανθρώπους που, αγνοώντας το κόστος, βοήθησαν να αναδειχτεί αυτό το πολλαπλό σκάνδαλο και αγωνίστηκαν ανιδιοτελώς σ' αυτή την κρίσιμη, για την προστασία του περιβάλλοντος και τη βιώσιμη ανάπτυξη, υπόθεση: τους πολίτες που έβαλαν την υπογραφή τους δίπλα σε αυτές των περιβαλλοντικών οργανώσεων, τους νομικούς εκπροσώπους, τους επιστήμονες, τους πολιτικούς, τους φίλους στην Κρήτη στην Ελλάδα και όλο τον κόσμο. Ιδιαίτερα ευχαριστούμε τους καθηγητές Oliver Rackham και Jennifer Moody για την διεθνή εκστρατεία συλλογής υπογραφών ενάντια στην επένδυση που ξεκίνησαν πριν ένα ακριβώς χρόνο που όχι μόνο συγκέντρωσε πάνω από 10.000 υπογραφές συνοδευμένες με ενθαρρυντικά σχόλια αλλά βοήθησε να αναδειχτεί ο οικολογικός, αρχαιολογικός και ιστορικός πλούτος και η, Ευρωπαϊκής και παγκόσμιας εμβέλειας, σημασία του Κάβο Σίδερο.

Οι περιβαλλοντικές οργανώσεις έχουν μπροστά τους πολλές μάχες να δώσουν ακόμα. Οι προστατευόμενες περιοχές του τόπου μας εξακολουθούν να μένουν «απροστάτευτες» και να τελούν υπό καθεστώς αδιαφορίας και εγκατάλειψης. Ενώ αποτελούν παγκόσμια κληρονομιά και αποθέματα βιοποικιλότητας, δεν εκπονούνται τα απαιτούμενα σχέδια διαχείρισης, δεν ιδρύονται οι φορείς διαχείρισης όπως έχει υποχρέωση να πράξει η πολιτεία και δεν εφαρμόζονται οι σχετικοί με την προστασία τους νόμοι (για δασικές εκτάσεις, αρχαιολογικά μνημεία, φυσικά τοπία κ.λπ.). Αντίθετα, παραμένουν ευάλωτες στα ποικιλώνυμα συμφέροντα και εκτεθειμένες στις ορέξεις του κάθε αλεξιπτωτιστή "επενδυτή" που βρίσκει σ' αυτές φτηνή γη για να σχεδιάζει γήπεδα γκολφ και χιλιάδες παραθεριστικές κατοικίες, υφαρπάζοντας στην ουσία αυτόν τον σπουδαίο φυσικό και πολιτιστικό πόρο από τις τοπικές κοινωνίες.

Οι περιβαλλοντικές οργανώσεις είναι έτοιμες να κάνουν τα επόμενα βήματα μελετώντας, προτείνοντας και υπερασπίζοντας βιώσιμες λύσεις ανάπτυξης που να απαντούν με αξιόπιστο τρόπο στην περιβαλλοντική, στην οικονομική και στην πολιτιστική κρίση. Αρχίζει επιτέλους να γίνεται αντιληπτό στο πλατύ κοινό πως η προστασία του περιβάλλοντος και των φυσικών πόρων αλλά και της πολιτισμικής ταυτότητας και του τοπίου πρέπει να είναι απαραίτητο συστατικό κάθε δράσης και κάθε έργου αν θέλουμε να έχουμε ένα βιώσιμο μέλλον.

Η Γραμματεία του Δικτύου 'ΟικοΚρήτη'

Δείτε την απάντηση του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων στην Επιστολή του ΠΑΝΔΟΙΚΟ

2009-03-30T21:31:00.004+03:00

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΑΓΡΟΤΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ & ΤΡΟΦΙΜΩΝ
ΓΕΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ, ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ
ΔΑΣΩΝ & ΦΥΣΙΚΟΥ
ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ
ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΔΑΣΩΝ & ΦΥΣΙΚΟΥ
ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ
ΤΜΗΜΑ ΝΟΜΙΚΩΝ ΥΠΟΘΕΣΕΩΝ (δ)

Αθήνα: 27/3/2009
Α.Π: 97824/1300

Ταχ. Δ/νση: Χαλκοκονδύλη 31
Τ.Κ.: 10432 Αθήνα
Πληροφορίες :Ι.Κουτροπούλου
Τηλέφωνο:2102124674
ΦΑΞ: 2105244135

ΠΡΟΣ: το Πανελλήνιο Δίκτυο
Οικολογικών Οργανώσεων Γαζή 216 Βόλος

ΚΟΙΝ.: Γραφείο Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων Κυρίου Χατζηγάκη (επί του 1223/5-3-09 σημειώματος)

Θέμα: Σχετ:
«Απάντηση στο αίτημα του Πανελλήνιου δικτύου οικολογικών οργανώσεων»

Σε απάντηση των όσων ερωτώνται με το α.π. ΠΑΝΔΟΙΚΟ/2/2009/53 έγγραφο σας σας γνωρίζουμε τα εξής:

Το τμήμα Νομικών Υποθέσεων της Δ/νσης Προστασίας Δασών ήδη από τον Ιούνιο του 2008 είχε υποβάλλει ερώτημα στο Νομικό Συμβούλιο σχετικά με το χαρακτήρα και την κυριότητα του αγροκτήματος «Έξαρχος» το οποίο δεν απαντήθηκε. Το ερώτημα επεστράφη το Φεβρουάριο του 2009 από το γραφείο του Υπουργού κυρίου Χατζηγάκη προκειμένου να επαναδιατυπωθεί. Το ερώτημα έχει επανασυνταχθεϊ και πρόκειται να υποβληθεί στο Νομικό Συμβούλιο του Κράτους.

Μέχρι την έκδοση της σχετικής γνωμοδότησης επιφυλασσόμεθα να σας απαντήσουμε επί των ερωτημάτων σας. Τα ερωτήματα σας αφορούν ιδιοκτησιακά θέματα ενώ η σύμβαση AARHUS την οποία επικαλείστε, η οποία δεν μας είναι γνωστή αφορά την πρόσβαση σε περιβαλλοντικά θέματα. Εν πάσει περιπτώσει παρακαλούμε για την αποστολή της επικαλούμενης σύμβασης και είμαστε στη διάθεση σας για θέματα τα οποία μπορούν να σας γνωστοποιηθούν βάσει των όσων προβλέπονται στο αρθ. 5 Ν. 2690/1999.

Η ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΗ ΤΗΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗΣ
ΜΑΡΙΑ ΠΑΦΙΛΗ Δασολόγος

Έκθεση «καταπέλτης» του Συνηγόρου του Πολίτη για την «επένδυση» στις Νηές

2009-03-26T21:43:00.000+02:00

ΕΘΕΛΟΝΤΙΚΗ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗ ΟΜΑΔΑ ΑΛΜΥΡΟΥ «ΕΝ ΔΡΑΣΕΙ»
ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ ΜΑΓΝΗΣΙΑΣ

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
Έκθεση «καταπέλτης» του Συνηγόρου του Πολίτη για την «επένδυση» στις Νηές

Ο Συνήγορος του Πολίτη με έκθεσή «καταπέλτη», που απευθύνεται προς πολλούς αποδέκτες, μετά από προσφυγή της «ΕΝ ΔΡΑΣΕΙ» Αλμυρού και της Περιβαλλοντικής Πρωτοβουλίας Μαγνησίας, αναφέρει, μεταξύ άλλων, τα εξής:

1) Για το γήπεδο γκολφ 18 οπών, χρειάζονται 550 στρέμματα και η διαθέσιμη έκταση είναι 330 στρέμματα, ενώ εκκρεμούν προσφυγές της εταιρείας για τον αποχαρακτηρισμό άλλων εκτάσεων για τη συμπλήρωση του απαραίτητου γηπέδου. Πάντως δεν έχει κατατεθεί αίτηση για αδειοδότηση γηπέδου γκολφ, ενώ σχετική Υπουργική Απόφαση, όπως αναφέρει ο Συνήγορος του Πολίτη, απαιτεί τη συνεκτίμηση των επιπτώσεων του γηπέδου γκολφ με τις υπόλοιπες τουριστικές και άλλες εγκαταστάσεις……

2) Για την ξενοδοχειακή μονάδα των 999 κλινών ο Συνήγορος του Πολίτη αναφέρει ότι η μονάδα σχεδιάζεται, μελλοντικά, να επεκταθεί σε μονάδα 1.400 κλινών και ερωτά την Περιφέρεια αν είναι στην αρμοδιότητά της η αδειοδότηση…..

3) Για το συγκρότημα παραθεριστικών κατοικιών αναφέρει την άποψη της αρμόδιας υπηρεσίας του ΥΠΕΧΩΔΕ σύμφωνα με την οποία: «Ιδιαίτερη έμφαση πρέπει να δοθεί στην επιβάρυνση του χερσαίου και υδάτινου περιβάλλοντος από τα υγρά απόβλητα του οικισμού. Στο πλαίσιο αυτό να εξεταστούν και να εκτιμηθούν οι αθροιστικές και συνεργατικές επιπτώσεις από τη λειτουργία της ξενοδοχειακής μονάδας δυναμικότητας 1.000 κλινών που προβλέπεται να λειτουργήσει σε όμορο γήπεδο…»

4) Για τη μονάδα αφαλάτωσης αναφέρει ότι: «Δεδομένου ότι στην ευρύτερη περιοχή σχεδιάζεται η κατασκευή γηπέδου γκολφ, το οποίο έχει τεράστιες απαιτήσεις σε νερό, απαιτείται η αποσαφήνιση της δυναμικότητας της μονάδας αφαλάτωσης και των έργων που αυτή θα εξυπηρετεί»…..

5) Για τη μονάδα βιολογικού καθαρισμού αναφέρει ότι απαιτείται η εκπόνηση ξεχωριστής μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων που θα περιλαμβάνει τα έργα διάθεσης των επεξεργασμένων λυμάτων σύμφωνα με την πρόβλεψη για δυναμικότητα 4.000 κατοίκων!!!

6) Απευθυνόμενος στη Ν.Α. Μαγνησίας, ζητά την αποστολή του Τοπογραφικού και όλων των εγγράφων, βάσει των οποίων εξεδόθη το 19/2005 Πρακτικό θετικής γνωμοδότησης της ΝΕΧΩΠ της ΝΑΜ…..

7) Ο Συνήγορος του Πολίτη εκτιμά ότι το σύνολο των έργων που προγραμματίζονται σε περιοχή η οποία έχει συμπεριληφθεί στον κατάλογο των Τοπίων Ιδιαιτέρου Φυσικού Κάλλους του ΕΜΠ, συνεπάγεται «πολλαπλές σοβαρές επιπτώσεις στο φυσικό και ανθρωπογενές περιβάλλον».

Για την «ΕΝ ΔΡΑΣΕΙ»: Χρήστος Καραζούπης
Για την ΠΠΜ: Κώστας Βολιώτης

ΟΗΕ: Σήμα κινδύνου για το νερό. ΟΧΙ ΣΤΑ ΓΗΠΕΔΑ ΓΚΟΛΦ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ!

2009-03-17T08:56:00.002+02:00

Καλύτερη διαχείριση του πόσιμου νερού ζητά ο ΟΗΕ για ν' αντιμετωπιστεί η αυξανόμενη ζήτηση και ο κίνδυνος της λειψυδρίας.

Τον κώδωνα του κινδύνου για τη λειψυδρία και την αυξανόμενη ζήτηση σε παγκόσμιο επίπεδο κρούει ο ΟΗΕ, απευθύνοντας παράλληλα έκκληση για καλύτερη διαχείριση του νερού προκειμένου. Ο παγκόσμιος οργανισμός σημείωσε την πρώτη μέρα του 5ου Παγκόσμιου Φόρουμ που πραγματοποιείται στην Κωνσταντινούπολη ότι η πρόσβαση σε ασφαλές πόσιμο νερό και οι συνθήκες υγιεινής είναι ανεπαρκής σε μεγάλο μέρος του αναπτυσσόμενου κόσμου.

Η αύξηση του πληθυσμού και η αυξημένη της παραγωγής ενέργειας, ειδικότερα με τα βιοκαύσιμα, συμβάλλουν στην άνοδο της ζήτηση για νερό, υπογράμμισε η UNESCO.

«Η σωστή διακυβέρνηση είναι πολύ πιο σημαντική για τη διαχείριση του νερού, καθώς παρουσιάζεται ολοένα και μεγαλύτερη ανεπάρκεια. Η αντιμετώπιση της φτώχειας εξαρτάται και από την ικανότητά μας να επενδύσουμε σε αυτές τις πηγές» δήλωσε ο γενικός διευθυντής της υπηρεσίας του ΟΗΕ, Κοσίρο Ματσουούρα.

Μπαν Κι Μουν: Ισχυρό καύσιμο που κινεί πολέμου

«Ισχυρό καύσιμο που κινεί πολέμους και συγκρούσεις» χαρακτήρισε τη λειψυδρία ο γγ του ΟΗΕ Μπαν Κι Μουν.

Σύμφωνα με έκθεση των Ηνωμένων Εθνών, ο μισός πληθυσμός της Γης θα αντιμετωπίσει προβλήματα λειψυδρίας έως το 2030 εξαιτίας της αύξησης του πληθυσμού, της αλλαγής του τρόπου ζωής, των κλιματικών αλλαγών, των διατροφικών συνηθειών και της αύξησης της παραγωγής των βιοκαυσίμων.

Διεθνείς συμμετοχές στο φόρουμ

Στο φόρουμ, που πραγματοποιείται κάθε τρία χρόνια, συμμετέχουν 15.000 χιλιάδες ακτιβιστές, πολιτικοί μηχανικοί, καλλιτέχνες, δήμαρχοι, βουλευτές, ανώτατοι άρχοντες και στελέχη επιχειρήσεων, προκειμένου να ανταλλάξουν απόψεις και ιδέες σχετικά με την συντήρηση, τη διαχείριση και την προμήθεια του νερού. Οι κλιματικές αλλαγές και ο αντίκτυπος της παγκόσμιας οικονομικής κρίσης, είναι τα θέματα κλειδιά που κυριαρχούν στη φετινή ατζέντα.

Εν τω μεταξύ, το πρωί της Δευτέρας, σημειώθηκαν επεισόδια έξω από το συνεδριακό κέντρο, όπου συναντάται το φόρουμ, καθώς μία μικρή ομάδα Τούρκων διαδηλωτών συγκρούσθηκε με αστυνομικούς, οι οποίοι έκαναν χρήση δακρυγόνων και ροπάλων. Οι διαδηλωτές υποστηρίζουν ότι το φόρουμ αντιμετωπίζει το νερό ως προϊόν και κατηγορούν τις μεγάλες εταιρείες εμφιάλωσης ότι κερδίζουν από τις ιδιωτικοποιήσεις, ενώ υποστηρίζουν ότι οι φτωχοί πρέπει να έχουν πρόσβαση σε καθαρό νερό, καθώς πρόκειται για «ανθρώπινο δικαιώμα». Η αστυνομία συνέλαβε είκοσι διαδηλωτές, που επιχείρησαν να εισέλθουν στο συνεδριακό κέντρο.

Σύμφωνα με την UNESCO περίπου μισό εκατομμύριο άνθρωποι στην Αφρική δεν έχουν πρόσβαση σε σωστές συνθήκες υγιεινής, ενώ 5.000 παιδιά πεθαίνουν καθημερινά από διάρροια, μία ασθένεια που μπορεί να προληφθεί με καθαρό νερό. Σύμφωνα με την υπηρεσία του ΟΗΕ αντίστοιχος είναι και ο αριθμός των ανθρώπων, που ζουν με λιγότερα από 1,25 δολάρια την ημέρα.

Πραγματοποιήθηκε η Ημερίδα του ΠΑΝΔΟΙΚΟ για τα γήπεδα γκολφ στον Αλμυρό Μαγνησίας

2009-03-16T19:15:00.002+02:00

Πραγματοποιήθηκε την Κυριακή 15 Μαρτίου στην αίθουσα του Πολιτιστικού Κέντρου του Δήμου Αλμυρού η Ημερίδα του Πανελλήνιου Δικτύου Οικολογικών Οργανώσεων με θέμα «Περιβάλλον -Ανάπτυξη - Γήπεδα Γκολφ - Υδατικοί Πόροι». Η ημερίδα έγινε σε συνεργασία με τις περιβαλλοντικές οργανώσεις της Μαγνησίας «Εν Δράσει» και «Περιβαλλοντική Πρωτοβουλία Μαγνησίας» στα πλαίσια της διεύρυνσης του διαλόγου με την τοπική κοινωνία για το θέμα της φερόμενης τουριστικής επένδυσης στης Νηές Μαγνησίας και τα γήπεδα γκολφ.

Στην Ημερίδα παραβρέθηκαν και χαιρέτησαν ο Δήμαρχος Αλμυρού κ Χατζηκυριάκος και οι εκπρόσωποι των κομμάτων ΠΑΣΟΚ, ΣΥΡΙΖΑ και Οικολόγων Πράσινων.

Οι εισηγητές της Ημερίδας ήταν:
- η καθηγήτρια του Πανεπιστημίου Αιγαίου Ελένη Μπριασούλη – Καπετανάκη,
- ο καθηγητής του Γεωπονικού Πανεπιστημίου Αθηνών Δημήτρης Μπριασούλης,
- ο καθηγητής του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας Δαναλάτος Νικόλαος,
- ο Μανώλης Τσαντάκης δημοτικός Σύμβουλος δήμου Ιτάνου Λασιθίου,
- ο Στέφανος Σταμέλλος μέλος των Οικολόγων Πράσινων Φθιώτιδας και
- ο Χρήστος Καραζούπης πρόεδρος της Εθελοντικής Περιβαλλοντικής Ομάδας Αλμυρού «ΕΝ ΔΡΑΣΕΙ»

Η μεγάλη παρουσία των κατοίκων της περιοχής του Αλμυρού και της Σούρπης δηλώνει τον έντονο προβληματισμό και τη διάθεση για ενημέρωση όλων, σε ό,τι αφορά την φαραωνική αυτή επένδυση στης Νηές, την οποία όλοι οι ομιλητές χαρακτήρισαν ως ασύμβατη τόσο με τη φέρουσα ικανότητα της περιοχής όσο και με την ανάγκη προστασίας των φυσικών πόρων και ιδιαίτερα του νερού.

Η περιοχή όπως τονίστηκε ιδιαίτερα από τον κ Δαναλάτο, είναι στην επικίνδυνη ζώνη ερημοποίησης σύμφωνα με το Εθνικό Σχέδιο για την Καταπολέμηση της Απερήμωσης. Τόσο η κυρία Μπριασούλη όσο και ο κ Μπριασούλης ανέπτυξαν τα ζητήματα του Σχεδιασμού Αειφορικής Τοπικής Ανάπτυξης, του δημοκρατικού προγραμματισμού και των εναλλακτικών λύσεων σε ό,τι αφορά την απασχόληση και την βιώσιμη τοπική ανάπτυξη με την αξιοποίηση των φυσικών πόρων.

Ο κ Τσαντάκης κα ο κ Σταμέλλος μετέφεραν τις εμπειρίες από τις αντίστοιχες περιπτώσεις στο Κάβο Σίδερο στην Κρήτη και στον Έξαρχο Αταλάντης και ο κ Καραζούπης ανέπτυξε το ρόλο της κοινωνίας των πολιτών και τις δυνατότητες δράσης για το περιβάλλον σε συνεργασία με την Τοπική Αυτοδιοίκηση και τους δημόσιους φορείς

Δημοσιευμένα σχόλια για τον κ Αλαμπάνο στο Lamianews

2009-03-11T09:31:00.003+02:00

ο κ Αλαμπάνος θα πρέπει να ξεκαθαρίσει τη σχέση του

1) με την "ΠΡΑΣΙΝΗ ΑΝΑΠΤΥΞΗ" του ΠΑΣΟΚ (εκτός κι αν αποδείξει ότι η επένδυση υπηρετεί την αειφορία και τη βιωσιμότητα σε ό,τι αφορά το νερό, το έδαφος και τους άλλους φυσικούς πόρους),

2) με τη νομιμότητα, τη στιγμή που οι αρμόδιες υπηρεσίες τονίζουν ότι δεν έχει δοθεί λύση στο ιδιοκτησιακό και στο χαρακτήρα της έκτασης (εκτός κι αν ο κ Αλαμπάνος θεωρεί ότι άλλο Βατοπαίδι και άλλο Λοκρίδα, ότι η νομοθεσία εφαρμόζεται κατά περίπτωση, είναι λάστιχο)

3)με την πραγματικότητα, γιατί πριν αναφερθεί στην αφαλάτωση για την εξασφάλιση νερού πρέπει να το μελετήσει καλά το θέμα, τί σημαίνει αφαλάτωση, πόσο ενεργοβόρα είναι, πόσους ρύπους και ποιούς παράγει κλπ κλπ και πόσο είναι λύση για να ποτίζει κανείς τα γήπεδα γκολφ...)

4)με τους αγρότες της ευρύτερης περιοχής της που θα στερηθούν το νερό για να παράγουν

5) με τους ξενοδόχους των Καμένων Βούρλων, της Παραλίας Αταλάντης, των Λιβανατών και όλης της παράλιας Φθιώτιδας που θα δούν να περιορίζονται γι' αυτούς αναπτυξιακοί πόροι σε όφελος της φαραωνικής επένδυσης αλλά και που θα δουν να μειώνονται οι πελάτες τους σε όφελος της νέας επένδυσης.

Επισκέφτηκε ο κ Αλαμπάνος την περιοχή. Είδε ότι πράγματι η περιοχή ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΑΣΙΚΗ;; κατά τη γνώμη του η περιοχή κρίνεται ως γεωργική;;; και μεταβιβάστηκε ως τέτοια;;;; Νομίζω ότι είναι δικηγόρος ο κ Αλαμπάνος, μήπως ξέρει τί ευθύνες έχουν οι συμβολαιογράφοι και οι δικηγόροι σε παράνομες μεταβιβάσεις ακινήτων;; Το ΠΑΣΟΚ κατηγορεί και καλά κάνει την κυρία Πελέκη και άλλους που έχουν ανάμειξη στο σκάνδαλο του Βατοπαιδίου. Εδώ δεν υπάρχουν ευθύνες;; ευθύνες υπηρεσιακές, ευθύνες συμβολαιογράφων, ευθύνες ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ σε μεγάλο και μικρότερο επίπεδο...

Ξέρει ο κ Αλαμπάνος ότι η υπόθεση έχει σταλεί στο Νομικό Συμβούλιο του Κράτους ΕΚ ΤΩΝ ΥΣΤΕΡΩΝ;;; αυτό τι σημαίνει;; αν δεν υπήρχαν οι διαμαρτυρίες ορισμένων, με κίνδυνο να προπηλακιστούν, υπήρχε περίπτωση να σταλεί ή θα κουκουλωνόταν με ευθύνη και των τοπικών αρχόντων, που κάνουν τα στραβά μάτια διαρκώς, στα όρια της παρανομίας οι ίδιοι. Γιατί αν κάποιος ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ζητήσει το φάκελο της υπόθεσης, θα καλέσει ΠΟΛΛΟΥΣ να καταθέσουν, και να δούμε τί γνωματεύσεις παράνομες έχουν κάνει κατά καιρούς και τι υπηρεσιακά έγγραφα έχουν εκδόσει τόσο στο στάδιο της προμελέτης όσο και σε άλλες φάσεις...

Σ' αυτά όλα ο κ Αλαμπάνος συμφωνεί γιατί έτσι του λένε οι πολιτικοί του φίλοι μέσα στο ΠΑΣΟΚ. Αλλά άλλο ψηφαλάκια, άλλο αειφορία και πράσινη ανάπτυξη και βέβαια άλλο νομιμότητα και σοβαροί πολιτικοί και πολιτική... και ο νοών νοείτω

Έντονες διεργασίες και πιέσεις ασκούνται για την Μεγάλη Τουριστική Επένδυση στον Έξαρχο Αταλάντης

2009-03-10T23:32:00.003+02:00

Τα μάθατε τα νέα; To ATALANTI HILLS έγινε πλέον MHTSOS HILLS

Από το lamianews.blogspot.com

Μίλησε και ο Αλαμπάνος, ίσως μετά τη συνομιλία που είχε με τον Σαββίδη της ΛΟΚΡΟΣ ΕΠΕ, στην Αθήνα για τις επενδύσεις στον Έξαρχο και φρόντισε να μας διερμηνεύσει τα αισθήματα των επενδυτών του συντηρητικού κόμματος του Λονδίνου.
Μη μας ρωτήσετε τι δουλειά έχει με τους συντηρητικούς του Λονδίνου. Είναι αυτονόητο ότι ο Αλαμπάνος έχει δουλειά με τις επενδύσεις.

Από τότε που δεν τον έβαλε υποψήφιο το ΠΑ.ΣΟ.Κ., άρχισε να ασχολείται με άλλα πράγματα, ως δικηγόρος διαμεσολαβητής επενδύσεων στην Ελλάδα και το εξωτερικό. Τώρα που βλέπει ότι τον κόβουν και πάλι από τις λίστες για τις επόμενες εκλογές αρχίζει να το παίζει ντήλερ σε επενδυτές και επενδύσεις. Αυτός άλλωστε είναι ο λόγος που βγήκε στον FM1. Ίσως εκεί στο Κολωνάκι να βρήκαν και τις άκρες τους.
Όπως διαβάζουμε στο site του F M1:

«Να στηριχθεί από όλους η μεγάλη τουριστική επένδυση στον Έξαρχο Αταλάντης ζητά με παρέμβασή του στον FM-1 ο πρώην βουλευτής του ΠΑΣΟΚ Δημήτρης Αλαμπάνος μετά την επίσκεψη του στην περιοχή και την συνάντηση με τους φορείς και τους κατοίκους του δήμου.

Ο κύριος Αλαμπάνος μιλώντας στον FM-1 τάχθηκε υπέρ της επένδυσης αφού όπως είπε μόνο θετικά οφέλη θα επιφέρει . Για το πρόβλημα της λειψυδρίας πρότεινε την διαδικασία της αφαλάτωσης νερού ενώ κατήγγειλε όσους για μικροπολιτικούς η αλλους, ιδιοτελεις, λόγους προβάλουν ψευδεπίγραφα προσκόμματα οικολογικής φύσεως σε μια εποχή που η περιοχή της Λοκρίδας δοκιμάζεται σκληρά απο την αποβιομηχάνιση, την ανεργία και τη φτώχεια».

Δεν είναι τυχαίο ότι ο πρώην βουλευτής παραβλέπει τη νομιμότητα των υποθέσεων. Δεν τον ενδιαφέρει η νομιμότητα του ιδιοκτησιακού ούτε βεβαίως τον ενδιαφέρουν οι χρήσεις γης. Τον ενδιαφέρει μόνο με κάθε τρόπο να περάσει η ιδιοκτησία όσο και αν είναι αμφιλεγόμενη στα χέρια των επενδυτών αλλά και να αποχαρακτηρισθούν οι εκτάσεις. Το γνωρίζει βέβαια καλύτερα από κάθε άλλον ότι αν δε γίνουν αυτά τα δύο δεν μπορεί να προχωρήσει τίποτε άλλο.

Δεν είναι τυχαίο που ταυτίζεται με μια δράκα από καλοπληρωμένα πράσινα παπαγαλάκια που κυκλοφορούν στην Αταλάντη και τροφοδοτούνται για τις ανάγκες τους με ευρώπουλα των «επενδυτών» που ξέρουν καλά ότι για να διασφαλίσουν αυτά που έδωσαν θα πρέπει να δώσουν και κάτι παραπάνω σε μεσολαβητές και τα παπαγαλάκια….

Περιμένει ο αθεόφοβος ότι με αυτό τον τρόπο θα μπορέσει να κερδίσει κάποιους ψήφους παραπάνω τώρα που βλέπει ότι το πολιτικό έδαφος φεύγει κάτω από τα πόδια του;
Σε κάθε περίπτωση όμως κρατά ανοιχτή την πόρτα των επενδυτών για να αναλάβει, ο ίδιος και ως γραφείο, διαμεσολαβητής, αν το ΠΑ.ΣΟ.Κ. έρθει στην εξουσία για να τακτοποιήσει αυτές τις εκκρεμότητες, αν βεβαίως τις αφήσει μέχρι τότε η Ν.Δ..
Το ότι κάποιοι στην Αταλάντη φωνάζουν για να γίνει επένδυση είναι γνωστό. Το ότι ορισμένοι από αυτούς έχουν επιχειρηματική σχέση αλλά και επαγγελματική εξάρτηση από τους δήθεν επενδυτές επίσης είναι γνωστό. Το ότι μοιράστηκαν κάποια χρήματα στην περιοχή και στο παρελθόν αλλά και τώρα με διάφορους τρόπους αντιπαροχής εργασίες και πληροφοριών είναι γνωστό.

Το ποιοι πήραν κομμάτι από αυτή τη διανομή για να βγαίνουν σήμερα και να σκίζουν τα ρούχα τους, υπερασπιζόμενοι τους τροφοδότες τους επίσης είναι γνωστό.
Το γιατί πήραν όλη αυτή η εντολή να φωνάζουν σε αυτή τη φάση για να παρουσιάσουν το αίτημα ως παλλαϊκό είναι επίσης γνωστό.

Εκείνο που παραμένει άγνωστο ακόμη είναι πως έχει γίνει η διακομματική διανομή στις τωρινές και μελλοντικές αντιπαροχές. Προβλέπουμε ότι κάθε περαστικός πικραμένος που δεν εκφράζει ούτε τον εαυτό του, θ' αρχίσει να μιλά στα διάφορα παπαγαλάκια θέλοντας να κερδίσει επάξια το μεροκάματο του, υπηρετώντας τους εντολείς του….

Επιστολή στα Υπουργεία Αγροτικής Α&Τ, ΠΕΧΩΔΕ και Ανάπτυξης από το ΠΑΝΔΟΙΚΟ για την Τουριστική Επένδυση στον Έξαρχο

2009-02-26T23:39:00.003+02:00

ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟ ΔΙΚΤΥΟ ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΩΝ ΟΡΓΑΝΩΣΕΩΝ

Αρ.πρωτ.ΠΑΝΔΟΙΚΟ 2/2009/53
Βόλος, 26 Φεβρουαρίου 2009

Προς:
1. Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων
Υπουργό κ. Σωτήρη Χατζηγάκη
2. ΥΠΕΧΩΔΕ
Υπουργό κ. Γεώργιο Σουφλιά
3. Υπουργείο Ανάπτυξης
Υπουργό κ.Κωστή Χατζηδάκη

Κε Υπουργέ,

Αναφορικά, με την μεγάλη τουριστική επένδυση που έχει ανακοινωθεί ότι, πρόκειται να πραγματοποιηθεί στον Έξαρχο Αταλάντης του Νομού Φθιώτιδας από την εταιρία ΛΟΚΡΟΣ Μ. Ε.Π.Ε, παρακαλούμε όπως μας ενημερώσετε για τα κάτωθι:

• Έχει όντως ξεκαθαριστεί το ιδιοκτησιακό καθεστώς για την έκταση των 12.500 στρεμμάτων, την οποία η εταιρεία ΛΟΚΡΟΣ Μ. Ε.Π.Ε ισχυρίζεται ότι αγόρασε; Για τη συγκεκριμένη δασική έκταση, θεωρείται το δημόσιο ιδιοκτήτης σύμφωνα με το αρχείο και τα έγγραφα του Υπουργείου σας; Ποια είναι η γνωμοδότηση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους;
• Η εν λόγω έκταση εξ όσων γνωρίζουμε χαρακτηρίζεται δασική. Έχει λάβει γνώση η Γενική Διεύθυνση Ανάπτυξης και Προστασίας Δασών ότι η περιοχή έχει χαρακτηριστεί ως ιδιωτική; Έχει πραγματοποιηθεί η μεταβίβασή της σύμφωνα με τον Νόμο 998/79;
• Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς της εταιρείας, ισχύει πράγματι ότι η έκταση αυτή δεν εμπίπτει στις διατάξεις του Αγροτικού Νόμου 3147/2003;
• Θα θέλαμε να γνωρίζουμε με ποια μέτρα, όρους και επιστημονικά τεκμηριωμένα κριτήρια το Υπουργείο σας προτίθεται να εγκρίνει μια τέτοιου μεγέθους επένδυση, για την οποία κανείς δεν γνωρίζει επακριβώς τις Περιβαλλοντικές Επιπτώσεις σε ότι αφορά ιδιαίτερα τον υδροφόρο ορίζοντα, τα εδάφη και τη βιοποικιλότητα.

Βάσει της σύμβασης AARHUS για την πρόσβαση των πολιτών σε περιβαλλοντική πληροφορία, για όλα τα παραπάνω ζητάμε την πλήρη ενημέρωσή μας και παρακαλούμε όπως μας χορηγήσετε αντίγραφα όλων των σχετικών εγγράφων που αναφέρονται:
1. στην επικοινωνία μεταξύ των Υπηρεσιών αλλά και των Υπηρεσιών με την εταιρεία
2. σε όλα τα πρακτικά στοιχεία της επίμαχης έκτασης καθώς και λεπτομέρειες των στοιχείων χρηματοδότησης της εν λόγω επένδυσης (πιθανή ένταξη στον Αναπτυξιακό Νόμο και στις ενισχύσεις αγρο-τουριστικών επενδύσεων ή όχι κ.α.).

Με εκτίμηση
Η ΕΚΤΕΛΕΣΤΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ

Μεγάλη Τουριστική Επένδυση στον Έξαρχο Αταλάντης Οι Μεσσίες έρχονται...

2009-02-24T14:22:00.001+02:00

Αγαπητέ μου φίλε,
Θα συμφωνήσεις μαζί μου, πιστεύω, ότι οι οικολόγοι, δεκαετίες τώρα, εκφράζουν ανησυχίες. Πριν λίγα χρόνια ήταν οι υπερβολικοί,oι μόνιμα γκρινιάρηδες και μίζεροι. Άφηναν φίδια, λύκους, αρκούδες. Δεν ήθελαν την ανάπτυξη, δεν ήθελαν την πρόοδο. Σήμερα, οι τότε κατήγοροί μας δεν μπορούν να πουν το ίδιο. Αν όχι όλοι, οι περισσότεροι αναγνωρίζουν το ρόλο της οικολογίας και όλοι βάζουν στις πολιτικές τους και λίγο "οικολογία". Ναι, υποκριτικά, έχεις δίκιο... αλλά βάζουν... Έλα όμως που για κάποιους είμαστε πάλι μίζεροι και γκρινιάρηδες και "δεν θέλουμε την ανάπτυξη"...; Δες μερικές ανάκατες σκέψεις για την Μεγάλη Τουριστική Επένδυση στον Έξαρχο Αταλάντης.

Η χρηματοδότηση του έργου από τον Αναπτυξιακό Νόμο μπορεί να φθάσει στο 1 δις ευρώ, αφού το σύνολο της επένδυσης ξεπερνά, όπως ισχυρίζονται οι επενδυτές, τα 2,3 δις. Τα χρήματα αυτά θα είναι από τον κρατικό κορβανά. Χρήματα που θα στερηθεί η υπόλοιπη Φθιώτιδα και η Ελλάδα, για να πάνε σε μια αβέβαιη, σπάταλη, υδροβόρα, συγκεντρωτική επένδυση. Η ένταξη στον Αναπτυξιακό Νόμο θα γίνεται με διάφορες μεθοδεύσεις, όπως γίνεται και σε άλλες περιπτώσεις. Για κάθε εγκατάσταση θα παίρνουν και άλλα χρήματα. Άλλα για γκολφ, άλλα για ΣΠΑ, κ.λπ. Και φυσικά θα πάρουν και τη μερίδα του λέοντος για αγροτουριστικά. Επίσης, πολλά έργα μπορούν να τα εντάξουν με διάφορους τρόπους στο ΠΕΠ Φθιώτιδας και να στερηθούν τη χρηματοδότηση τα έργα που πραγματικά έχει ανάγκη ο τόπος, όπως έργα υποδομών που θα εξυπηρετούν την επένδυση και διάφορα άλλα. Μην ακούς βέβαια τι λένε οι επενδυτές. (Σιγά μην πουν ότι θα τους ταΐζουμε κιόλας! Αυτοί το μόνο που τους ενδιαφέρει είναι το περιβάλλον και το μέλλον της χώρας μας…)

Με τα ποσά αυτά θα μπορούσαν να χρηματοδοτηθούν δράσεις από τους ίδιους τους ντόπιους, μέσα από έναν δημόσιο σχεδιασμό, με καθοδήγηση και υποστήριξη από την πολιτεία. Να κρατήσουν και να εκμεταλλευτούν οι ίδιοι τη γη τους με δράσεις αποδοτικές, προσοδοφόρες, οι οποίες έχουν προταθεί ποικιλοτρόπως από τα διάφορα γραφεία τα οποία έχουν εκπονήσει το Χωροταξικό, τα ΣΧΟΟΑΠ, τα ΓΠΣ. Με λίγα λόγια υπάρχουν λύσεις, αλλά κάποιοι τις κρατούν στο σκοτάδι (πετώντας τους καραμέλες πικρόξινες για επενδύσεις άλλων, απ’ όπου θα πέσουν και μερικά ψίχουλα γι’ αυτούς…) για ευνόητους λόγους…

Το μέγα ερώτημα είναι: Με τι μελέτες έχει τεκμηριωθεί το όφελος στην περιφέρεια ή έστω στην πέριξ περιοχή; Τι έχουν να κερδίσουν οι ξενοδόχοι της Φθιώτιδας, της Βοιωτίας και της Φωκίδας; Γιατί να πάει ο ξένος τουρίστας στους Δελφούς, στην Αράχωβα και στα Καμένα Βούρλα; Δεν κάνω λόγο για τα ξενοδοχεία της περιοχής της παραλίας Αταλάντης και των Λιβανατών, τα οποία όχι μόνο θα στερηθούν τη δυνατότητα ένταξής τους σε ανάλογα προγράμματα, αλλά θα χάσουν και όση πελατεία έχουν στους στόχους τους. Αν δεν έχει πληρότητα η συγκεκριμένη εταιρεία, πώς θα κάνει απόσβεση;

Τι έχουν να κερδίσουν οι αγρότες της περιοχής; Απώλεια γης, μείωση του υδατικού δυναμικού, θα συνηθίσουν να ποτίζουν με υφάλμυρο νερό μέχρι να ερημοποιηθούν τα εδάφη τους... Βέβαια λένε κάποιοι ότι: Τέρμα πια η γεωργία, τα χωράφια θα τα αγοράσει η εταιρεία και θα τους κάνει όλους πλούσιους με την εποχιακή και ολιγόωρη ευέλικτη απασχόληση. Ακόμα και στην περίπτωση που θα αναπτυχθεί η επένδυση, μετά από 20 χρόνια όπως λέει η εταιρεία, και, (να συμφωνήσουμε), θα απασχολήσει 8.000 εργαζόμενους, όλους από την περιοχή της Φθιώτιδας, τι σημαίνει αυτό; Μια ακόμα συγκέντρωση, μια ακόμα κίνηση για τον μαρασμό των χωριών.

Τι σημαίνουν θέσεις εργασίας και μάλιστα εποχιακές; Ημιαπασχόληση. "Σήμερα σε θέλω, αύριο όχι" "σήμερα έχω γκρουπ, αύριο απασχολώ μόνο τους ελάχιστους και αυτοί είναι με το ελάχιστο μεροκάματο". "Αν θέλετε, γιατί διαφορετικά μπορώ να φέρω από τις χώρες της Βαλκανικής και όχι μόνο, γι’ αυτό άλλωστε έκανα την οδηγία Μπολκεστάιν"

Σήμερα δεν μπορούμε να σιωπήσουμε για ένα τόσο μεγάλο έργο. Απαιτούμε πλέον διαφάνεια και πληροφόρηση, όχι για μάς μόνο, αλλά για όλους τους Έλληνες, που από το υστέρημά τους θα επιδοτήσουν μια τέτοια επένδυση, με την προσδοκία δημιουργίας νέων θέσεων εργασίας και οικονομικής προόδου.

Πολλά ερωτήματα μένουν αναπάντητα: Ποιο είναι το μέγεθος των γηπέδων γκολφ και ποιες οι ετήσιες ανάγκες, ανά τετραγωνικό μέτρο και συνολικά, σε νερό και από ποιες «πηγές» θα το προμηθεύεται η εταιρεία; Ποιες ποσότητες και τι είδος λιπασμάτων, ζιζανιοκτόνων και φυτοπροστατευτικών του γκαζόν θα χρησιμοποιούνται στα γήπεδα γκολφ; Ποιες ποσότητες υδατικών πόρων θα απαιτούνται σε ετήσια βάση για τις ανάγκες λειτουργίας αυτών των εγκαταστάσεων (εκτός των ποσοτήτων για το πότισμα των γκολφ); Πόσες νέες θέσεις εργασίας θα δημιουργηθούν γενικώς και ειδικότερα ανά κατηγορία για τον ντόπιο πληθυσμό; Ποιος εγγυάται ότι οι θέσεις εργασίας στην επένδυση θα είναι για τους ντόπιους; Ποιος έκανε τις προβλέψεις και με τι υποθέσεις; Ποιος τελικά καθορίζει το τουριστικό μοντέλο και το τουριστικό μέλλον της Ελλάδας; Η ανάπτυξη, έστω αυτή που εννοούν ορισμένοι ιθύνοντες, δεν πρέπει να είναι τουλάχιστον πολυκεντρική, πολυλειτουργική και ισόρροπη και να στοχεύει στην συγκράτηση του πληθυσμού με ήπιες μορφές παραγωγής, με κεντρικό στόχο την βιώσιμη ανάπτυξη;

Ελπίζω να κατάλαβες, αγαπητέ μου φίλε, ότι αυτό που λέω είναι να μάθουν οι άνθρωποι ότι μπορούν να εκπονηθούν σχέδια, που να προβλέπουν πλήθος δραστηριοτήτων συμβατών με το περιβάλλον και το μόνο που χρειάζεται είναι να χρηματοδοτηθούν αυτά τα σχέδια και να εφαρμοστούν, με σωστή καθοδήγηση, για να εξασφαλίσουν οι ντόπιοι μόνιμες δουλειές στον ίδιο τους τον τόπο. ΝΑ ΜΗΝ ΠΕΡΙΜΕΝΟΥΝ από τους ξένους. Διότι αυτοί, ούτως ή άλλως, θα τους κατακλέψουν!! Όχι λοιπόν στους σύγχρονους Μεσσίες!

Επίσης πρέπει να καταλάβουν ότι: (α) αυτές οι επιχειρήσεις είναι μεγάλου ρίσκου, πολύ μεγαλύτερου από τα εργοστάσια που κλείνουν τώρα (β) ως μεγάλες επενδύσεις έχουν μεγάλες απαιτήσεις χρημάτων και όλων των πόρων (γ) είναι κλειστού τύπου και γι’ αυτό να ξεχάσουν τη σύνδεση με την τοπική οικονομία (δ) πρέπει να εκπονηθούν άλλα σχέδια, με καλύτερες εναλλακτικές για τους ίδιους τους κατοίκους και όχι για μεγάλα αφεντικά.

Λαμία, 20-2-2009
Στέφανος Σταμέλλος
Μέλος των Οικολόγων Πράσινων

Επιμένουν "να λογαριάζουν χωρίς τoν ξενοδόχο"...

2009-02-18T19:19:00.018+02:00

Εκεί που φύτρωνε φλισκούνι κι άγρια μέντα
και έβγαζε η γης το πρώτο της κυκλάμινο,
Τώρα χωριάτες παζαρεύουν τα τσιμέντα…

Κοιμήσου Περσεφόνη στην αγκαλιά της γης
στου κόσμου το μπαλκόνι ποτέ μην ξαναβγείς.
Νίκος Γκάτσος

Ό,τι και να πουν οι εκπρόσωποι της εταιρείας και οι υπέρμαχοι της λεγόμενης Μεγάλης Τουριστικής Επένδυσης στον Έξαρχο Αταλάντης, είναι υποχρεωμένοι να ακούσουν τον αντίλογο. Να ακούσουν τη φωνή της άλλης λογικής. που λέει ότι δεν μπορούμε να θυσιάζουμε τα πάντα στο βωμό του “σήμερα”. Όλα τα θέλω σήμερα…

Πολλά πράγματα αλλάζουν. Ο κόσμος αλλάζει. Ο πλανήτης απειλείται. Η παγκόσμια οικονομική κρίση, που απειλεί τις οικονομίες όλων των χωρών σύμφωνα με τα λεγόμενά τους, είναι και αποτέλεσμα αυτής της αλόγιστης “ανάπτυξης” χωρίς όρια, χωρίς σεβασμό στο αύριο, υπηρετώντας ένα καταναλωτικό μοντέλο, που θυσιάζει τα πάντα στο βωμό του κέρδους. Τα πάντα έχουν εμπορευματική αξία, ακόμα και η ανθρώπινη συνείδηση. Κι αυτή “πουλιέται” καθημερινά…
Ακολουθεί η ανακοίνωση των Οικολόγων Πράσινων

ΟΙΚΟΛΟΓΟΙ ΠΡΑΣΙΝΟΙ
ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΚΙΝΗΣΗ ΦΘΙΩΤΙΔΑΣ

Η δική μας ένσταση για την φερόμενη ως “μεγάλη τουριστική επένδυση” στον Έξαρχο της Αταλάντης, πέρα από περιβαλλοντική, είναι και ιδεολογική και κοινωνική και οικονομική.

Έχει να κάνει με το ιδιοκτησιακό. Αγόρασαν μια έκταση, για την οποία το δημόσιο δεν έχει απεμπολήσει τα δικαιώματά του, σύμφωνα και με τα έγγραφα του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων. Άρα είναι μια παράνομη μεταβίβαση, την οποία προσπαθούν να αποκρύψουν. Στα λεγόμενα του εκπροσώπου της εταιρείας ότι υπάρχει απόφαση του εφετείου, η οποία είχε σταλεί στον Άρειο Πάγο χωρίς να εκδικαστεί ποτέ, το δημόσιο απαντά ότι σ’ αυτές τις δίκες δεν συμμετείχε το ίδιο, αλλά η κοινότητα Εξάρχου. Άρα είναι σαν να μην υπάρχει τέτοια απόφαση.

Έχει να κάνει με τον δασικό χαρακτήρα της έκτασης, τον οποίο κανείς δεν μπορεί να αμφισβητήσει. Μια απλή επίσκεψη αλλά και οι φωτογραφίες το καταδεικνύουν. Για τις ανάγκες όμως της παράνομης μεταβίβασης βάφτισαν την έκταση “γεωργική γη” και “βοσκοτόπι”…

Έχει να κάνει με τον χαρακτήρα της επένδυσης και την “εκτόπιση” των παραδοσιακών δραστηριοτήτων, κτηνοτροφία και γεωργία. Αγόρασαν μια κατ’ εξοχήν δασική έκταση και λίγα καλλιεργήσιμα στρέμματα να κατασκευάσουν γήπεδα γκολφ, παραθεριστικές κατοικίες, ξενοδοχεία και γήπεδα τένις, για να επιβάλλουν έτσι έναν νεοφεουδαρχικό έλεγχο στην περιοχή από τους ξένους μεσσίες.

Έχει να κάνει με την κατασπατάληση φυσικών πόρων και ιδιαίτερα του νερού. Το νερό είναι σε ανεπάρκεια στην περιοχή και μάλιστα οι λοφώδεις περιοχές της Αταλάντης, σύμφωνα με το χάρτη του Εθνικού Σχεδίου Δράσης για την Αντιμετώπιση της Απερήμωσης, είναι ενταγμένες στην ζώνη υψηλού κινδύνου λόγω διάβρωσης. Υπόψη ότι το Εθνικό Σχέδιο Δράσης είναι ΝΟΜΟΣ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ από το 2001 (ΚΥΑ 974/27-7-2001). Ρωτάμε τους αρμόδιους: Λαμβάνουν υπόψη στη συγκεκριμένη περίπτωση το νόμο, το Εθνικό Σχέδιο Δράσης; ή έχουν την ίδια άποψη με αυτήν δημάρχου της περιοχής, ότι αυτά τα λένε οι επιστήμονες, για να έχουν δουλειά…;

Επιμένουμε σ’ αυτό θυμίζοντας ότι η χώρα μας έχει κυρώσει τη “Σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών για την καταπολέμηση της Απερήμωσης”. Η ερημοποίηση αποτελεί τον μεγαλύτερο κίνδυνο υποβάθμισης των εδαφών στην ημιξηρική ζώνη της Ελλάδας. Η καταστροφή δασικών και θαμνωδών εκτάσεων για τη δημιουργία χλοοταπήτων, που είναι ιδιαίτερα απαιτητικοί σε νερό άρδευσης και λοιπές φροντίδες, είναι παράγοντες ερημοποίησης και συμβάλλουν ειδικά στη διάβρωση εδαφών και στην εξάντληση υπογείων υδάτων, σύμφωνα με τους ειδικούς επιστήμονες.

Η ένστασή μας έχει να κάνει και με το μέλλον της χώρας μας, ιδιαίτερα σε ό,τι αφορά τον τουρισμό. Το μέλλον της χώρας μας δεν πρέπει παρά να στηριχτεί στην πολυλειτουργική, πολυκεντρική, ισόρροπη, ήπια, βιώσιμη ανάπτυξη με σεβασμό στους φυσικούς πόρους, το νερό, το έδαφος, τη φύση. Η βιωσιμότητα μας επιβάλει να μην σπαταλήσουμε άναρχα αυτούς τους πόρους και να σεβαστούμε τις τύχες των μελλουσών γενεών.

Ιδιαίτερα σε περιόδους οξείας οικονομικής κρίσης, όπως η σημερινή, τέτοια μεγάλα εγχειρήματα είναι δύο φορές αποκοτιά, γιατί όταν πέσουν έξω οι βυζαντινά χρηματοδοτούμενοι φορείς υλοποίησής τους, μπορούν να καταδικάσουν μια ολόκληρη περιοχή για γενεές...

Ατάλαντες κινήσεις στην Αταλάντη

2008-12-13T22:29:00.003+02:00

ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ
http://www.enet.gr/online/online_text/c=112,id=28120324
14.12.2008

Της ΝΑΝΤΙΑΣ ΒΑΣΙΛΕΙΑΔΟΥ
Φωτ.: ΛΑΜΠΗΣ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ

Μια έκταση που για δεκαετίες αποτελεί μήλον της Εριδος μεταξύ ιδιωτών και Δημοσίου βρίσκεται με τις ευλογίες πολιτικών προσώπων, ένα βήμα πριν από την οριστική παραχώρησή της για τουριστική υπερ-εκμετάλλευση.

Η εταιρεία έχει κάνει ήδη οκτώ γεωτρήσεις και έχει εντοπίσει νερό σε δύο. Η περιοχή έχει αρνητικό υδρολογικό ισοζύγιο και κινδυνεύει με ερημοποίηση.
*Πρόκειται για έκταση 12.500 στρεμμάτων στον Εξαρχο Αταλάντης. Το δασαρχείο τη χαρακτηρίζει δασική, κατά το μεγαλύτερο μέρος, και το ιδιοκτησιακό της καθεστώς έναντι του Δημοσίου δεν έχει επιλυθεί. Ωστόσο, πουλήθηκε το 2006 από τους φερόμενους μέχρι τότε ιδιοκτήτες, προς την εταιρεία ΛΟΚΡΟΣ Μ. ΕΠΕ που έκτοτε προσπαθεί να την αξιοποιήσει.

Με την υπόθεση ασχολήθηκε και ο υφυπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων Κ. Κιλτίδης. Σε έγγραφο που έστειλε στην εταιρεία στις 22 Ιουλίου 2008 εμφανίζεται ενημερωμένος για όλα τα πραγματικά και νομικά προβλήματα της επένδυσης και φέρεται θετικός για αυτήν: «Μετά από πολλές συζητήσεις και συσκέψεις με υπηρεσιακούς παράγοντες, συγκεκριμενοποιήθηκαν τα ζητήματα επί των οποίων πρέπει να δοθεί απάντηση προς την εταιρεία σας, ούτως ώστε να διασφαλιστεί κατά τον καλύτερο δυνατό τρόπο η εκτέλεση του συγκεκριμένου έργου που προτίθεστε να υλοποιήσετε», αναφέρεται χαρακτηριστικά.

*Παραπέμπει, ωστόσο, την υπόθεση στο γραφείο του νομικού συμβούλου Χριστ. Μπότσιου αναμένοντας σχετική γνωμοδότηση. Ο Χ. Μπότσιος έχει εμπλακεί με αμφισβητούμενες γνωμοδοτήσεις και στην υπόθεση Βατοπεδίου. Το ερώτημα προς τον νομικό σύμβουλο υπογράφεται από όλη την ιεραρχία της γενικής διεύθυνσης Ανάπτυξης και Προστασίας Δασών.

«Βάλανε το κάρο μπροστά από το γαϊδούρι», αναφέρουν νομικοί κύκλοι σχολιάζοντας το υπουργικό έγγραφο. Και προσθέτουν ότι η πολιτική βούληση εκφρασμένη με τόση σαφήνεια δεν μπορεί παρά να ληφθεί σοβαρά υπόψη από κάθε εμπλεκόμενο.

*Από την πλευρά του ο Κ. Κιλτίδης διευκρινίζει ότι επισκέφτηκε το κτήμα Εξαρχου τον Μάρτιο ύστερα από επίμονες προσκλήσεις της τοπικής κοινωνίας που τάσσεται υπέρ της επένδυσης. «Ξεκαθάρισα, όμως, ότι αν δεν λυθούν τα προβλήματα, δεν προχωράμε».

*Η επένδυση περιλαμβάνει, μεταξύ άλλων, τρία πεντάστερα ξενοδοχειακά συγκροτήματα και πέντε χιλιάδες τουριστικές κατοικίες, συνολικής δυναμικότητας 20.000 κλινών. Τρία γήπεδα γκόλφ 18 οπών το καθένα, 13 γήπεδα τένις, γήπεδο με 800 καθίσματα, ιππικό κέντρο, γουότερ παρκ, ελικοδρόμιο, ανοιχτό αμφιθέατρο 700 θέσεων, 45 χλμ. μονοπάτια, 3-4 μεγάλες πισίνες και αρκετές δεκάδες μικρές.

Το συνολικό ύψος της επένδυσης θα αγγίξει τα 2 δισ. ευρώ!

*Οπως δήλωσε στην «Κ.Ε.» ο εκπρόσωπος της εταιρείας Γ. Σαββίδης, «τον Ιούνιο του 2008 συναντηθήκαμε στο υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης με τον κ. Κ. Κιλτίδη, έναν σύμβουλό του, τον κ. Χ. Μπότσιο και την νομική σύμβουλο της νομαρχίας Φθιώτιδας κ. Γλ. Σιούτη. Μας είπαν ότι βλέπουν θετικά το έργο. Ο νομάρχης Αθ. Χειμάρας, βουλευτές, ο δήμαρχος Αταλάντης, ο κοινοτάρχης Εξάρχου είναι, επίσης, υπέρ της επένδυσης γιατί θα εξασφαλίσει 7.000 θέσεις εργασίας σε περιοχή με πρόβλημα ανεργίας».

*Σοβαρές ενστάσεις για τις συνέπειες του έργου-μαμούθ σε μια περιοχή ελλειμματική σε ό,τι αφορά το υδρολογικό ισοζύγιο διατυπώνει ο Στ. Σταμέλος, επικεφαλής των Οικολόγων Πράσινων Φθιώτιδας: «Ενα γήπεδο γκολφ 18 οπών χρειάζεται νερό όσο μια πόλη 5-10 χιλιάδων κατοίκων. Η λοφώδης περιοχή της Αταλάντης χαρακτηρίζεται από υψηλό κίνδυνο ερημοποίησης, σύμφωνα με επίσημα στοιχεία της Εθνικής Επιτροπής για την Καταπολέμηση της Απερήμωσης».

Η εταιρεία έχει πραγματοποιήσει οκτώ γεωτρήσεις. Νερό βρέθηκε μόνο σε δύο. Οι εκπρόσωποί της διευκρινίζουν ότι «για το πότισμα θα χρησιμοποιηθεί βιολογικός καθαρισμός και ποικιλίες γκαζόν ελάχιστα υδροβόρες». http://www.enet.gr/online/dspphoto?id=242983

*Αμέσως μετά την πώληση της επίμαχης έκτασης στην εταιρεία υπάλληλοι του δασαρχείου Αταλάντης ανέφεραν ότι άρχισε να τοποθετείται περίφραξη, να διανοίγονται δοκιμαστικές γεωτρήσεις και δρόμοι πρόσβασης.

*Το δασαρχείο ζήτησε από την εταιρεία να σταματήσει. Ταυτόχρονα, ο δασάρχης Ι. Πατούλης απηύθυνε ερώτημα προς τη Γενική Διεύθυνση Ανάπτυξης και Προστασίας Δασών του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης. Εκεί τονίζει ότι:

1 Ο χαρακτήρας του κτήματος θα επιλυθεί μόνο με έκδοση πράξης χαρακτηρισμού. Αποσαφηνίζει, πάντως, ότι «από τα βλαστητικά χαρακτηριστικά προκύπτει ότι το μεγαλύτερο μέρος είναι δασικού χαρακτήρα».

2 Ακόμα και αν χαρακτηριστεί ιδιωτική, η μεταβίβαση δασικής έκτασης πρέπει να γίνει σύμφωνα με τον δασικό νόμο 998/79, ο οποίος αναφέρει «περί δικαιώματος προτίμησης του Δημοσίου επί ίσοις όροις». Διαφορετικά υπόκειται σε ακύρωση έπειτα από απόφαση Πρωτοδικείου. Διαδικασία που δεν εφαρμόστηκε κατά την αγορά της έκτασης από την εταιρεία.

3 Δεν έχει δοθεί απάντηση στο ιδιοκτησιακό. Η κοινότητα Εξάρχου έχει χάσει δύο δίκες, η τελευταία στο Εφετείο Αθηνών το 1982. Κατά της απόφασης η κοινότητα άσκησε αίτηση αναίρεσης στον Αρειο Πάγο, ουδέποτε όμως προσδιορίστηκε για συζήτηση. Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς των ενδιαφερομένων, έχει υποπέσει σε παραγραφή.

*Αποκαλυπτική είναι η απάντηση της Διεύθυνσης Προστασίας Δασών και Φυσικού Περιβάλλοντος. Στις 15 Φεβρουαρίου 2007 υπογραμμίζει ότι στις δίκες δεν συμμετείχε το Δημόσιο αλλά η κοινότητα Εξάρχου. Οπότε δεν υπάρχει δεδικασμένο.

Και διευκρινίζει ότι σε καμία περίπτωση το κτήμα δεν εμπίπτει στις διατάξεις του αγροτικού Ν. 3147/2003, όπως υποστηρίζει η εταιρεία.

ΚΥΡΙΑΚΑΤΙΚΗ - 14/12/2008

Στο Νομικό Συμβούλιο του Κράτους η υπόθεση του Εξάρχου

2008-12-04T21:22:00.005+02:00

Το παρακάτω δημοσίευμα - σχόλιο του http://lamianews.blogspot.com κάνει μια θεωρητική προσέγγιση σε ό,τι αφορά τις προθέσεις του κ Κιλτίδη για την Μεγάλη Τουριστική Επένδυση στον Έξαρχο της Αταλάντης. Θα είναι πολύ σημαντικό να δούμε το δημόσιο να ΑΚΥΡΩΝΕΙ μια ΠΑΡΑΝΟΜΗ μεταβίβαση 12.500 στρεμμάτων την οποία, για τρία και πάνω χρόνια τώρα, προωθούν οι τοπικοί και νομαρχιακοί άρχοντες (η αρχοντιά έχει χάσει την ουσία της πλέον σ' αυτό τον τόπο) κάνοντας παιχνίδι με τους φερόμενους επενδυτές και καλλιεργώντας φρούδες προσδοκίες στους κατοίκους του Εξάρχου και της γύρω περιοχής.

Αλλά ας μην γίνουμε προφήτες... Στην Ελλάδα ζούμε... Όπως γίνεται συνήθως, αυτές τις περιπτώσεις τις παραπέμπουν οι αρμόδιοι υπουργοί σε νομικά συμβούλια, τα οποία κάνουν τις γνωστές γνωμοδοτήσεις - εισηγήσεις τύπου Βιστωνίδας. Την υπόθεση του Εξάρχου ο κ Κιλτίδης την παρέπεπψε στο Νομικό Συμβούλιο του Κράτους, στον κ Μπότσιο δηλαδή, από τον Ιούλιο...

Όποια κι αν είναι η εξέλιξη πάντως αυτής της περίφημης υπόθεσης, αξίζουν συγχαρητήρια σε ορισμένους δημοσίους υπαλλήλους, που ξέρουν να κρατούν τον όρκο τους και να υπερασπίζονται το δημόσιο συμφέρον και τους νόμους.

"Θέλει να αποφύγει ο Κιλτίδης να υπογράψει για το "νέο Βατοπέδιο", στην Αταλάντη

Δεν πρόκειται πλέον να υπογράψει ο υφυπουργός Γεωργίας κ. Κιλτίδης κανένα χαρτί που να αφορά την έκταση στο Εξαρχο αφήνοντας εκτεθειμένους όλους αυτούς που μεσολάβησαν μεταξύ των οποίων ο νομάρχης Φθιώτιδας, ο δήμαρχος Αταλάντης αλλά και άλλοι παράγοντες της περιοχής.
Αν και οι πληροφορίες έλεγαν ότι οι πιέσεις προς την πλευρά του υφυπουργού Γεωργίας ήταν μεγάλες και θεωρούσαν ότι βρίσκεται πολύ κοντά στο να υπογράψει τουλάχιστον για το ιδιοκτησιακό, η επίσκεψη του στην εξεταστική επιτροπή της βουλής μάλλον του δημιουργεί διαφορετικά συναισθήματα αφού ο ίδιος με τίποτα δεν θα ήθελε πλέον να εμπλακεί σε ένα νέο Βατοπέδιο.
Έτσι οι προσπάθειες που έκαναν τ'οσο ο νομάρχης Φθιώτιδας όσο και ο δήμαρχος της Αταλάντης μαζί με βουλευτές της Ν.Δ. για να εξασφαλίσουν την υπογραφή του υφυπουργού Γεωργίας που θα χαρίζει κυριολεκτικά 15.000 στρέμματα δασικής έκτασης στα golden boys του Λονδίνου και σε εκπροσώπους κυπριακών off shore εταιριών δείχνουν να πέφτουν στο κενό. Είναι χαρακτηριστικό ότι ο κ. Κιλτίδης πριν λίγο διάστημα είχε δηλώσει και μάλιστα έχει καταθέσει δημόσια τις προθέσεις του να βάλει την υπογραφή του πιεζόμενος από τις συνθήκες που δημιουργούνται αφού όπως έλεγε η τοπική κοινωνία θέλει την αγροτουριστική μονάδα.
Ωστόσο όμως μόλις ξεφύγει από τον ποταμό της εξεταστικής επιτροπής για το Βατοπέδιο δείχνει ότι δεν έχει διάθεση να εμπλακεί εκ νέου σε παρόμοιες ιστορίες κάτι που φαίνεται μέσα από την εγκύκλιο που έστειλε ηδη σε όλες τις υπηρεσίες και στην οποία υπογραμμίζει:
«Κατά τη διαδικασία της εξεταστικής επιτροπής της Βουλής, περιήλθαν σε γνώση μας έγγραφα του Δασαρχείου Αρναίας και της Δ/νσης Δασών Χαλκιδικής τα οποία δεικνύουν άγνοια της διοικητικής πρακτικής και των αρμοδιοτήτων όπως αυτές προβλέπονται από τους Νόμους του Κράτους.
Μετά και την έκδοση της αρ. 101769/1994/21.11.2008 εγκυκλίου μας, είναι προφανές και αυτονόητο ότι κάθε διαταγή ή εγκύκλιος που ρυθμίζει διαφορετικά τα θέματα του χαρακτηρισμού των εποικιστικών εκτάσεων από αρμόδια - κατωτέρου επιπέδου - όργανα, καταργείται και από αναρμόδια όργανα δεν εφαρμόζεται, πολύ δε περισσότερο όταν από τις 04.08.08 η Δ/νση Δασών της Περιφέρειάς σας, αναφέρεται με σαφήνεια στην υποχρέωση έκδοσης πράξης χαρακτηρισμού (αρ. 7897/04.08.08 διαταγή της).
Σε περίπτωση που το αποτέλεσμα της πράξης χαρακτηρισμού έρχεται σε αντίθεση με ότι ορίζεται από την Απόφαση της Επιτροπής Απαλλοτριώσεων ή Οριστικών Διανομών (π.χ. ο χαρακτήρας της έκτασης κρίνεται δασικός ενώ η απόφαση της επιτροπής απαλλοτριώσεων προσδιορίζει χρήση διάφορη της δασικής) τότε κατισχύει η Πράξη Χαρακτηρισμού, καθότι η προστασία των δασών και δασικών εκτάσεων προέχει σύμφωνα με το Σύνταγμα και τους Δασικούς Νόμους.
Θεωρούμε απαράδεκτο οι Δασικές Υπηρεσίες της Χώρας μας να κατασυκοφαντούνται και να πληγώνονται για την κορυφαία διαδικασία - μέχρι την κατάρτιση και εν συνεχεία την κύρωση των δασικών χαρτών - της προστασίας των δασών και δασικών εκτάσεων.
Ο Γενικός Γραμματέας της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας παρακαλείται να κοινοποιήσει άμεσα την παρούσα και να παρακολουθήσει την πιστή τήρησή της με τη δέουσα αυστηρότητα.».
Με βάση τη συγκεκριμένη εγκύκλιο ο υπουργός δεν πρόκειται να πάρει απόφαση. Δεν πρόκειται δηλαδή να βάλει την υπογραφή σε κανένα αίτημα. Αυτό όμως είναι θεωρητικό γιατί είναι γνωστό ότι πίσω από αυτή την ιστορία στην Αταλάντη και τον Εξαρχο παίζονται μεγάλα και περίεργα παιχνίδια, με πολλούς εμπλεκόμενους και με ιδιαίτερα λαδωμένα τα γρανάζια της μηχανής για να παράγει σε λιγότερο χρόνο αποτέλεσμα και να αποφεύγονται οι τριβές όπως μαθαίναμε στη φυσική."

Μεγάλη Τουριστική Επένδυση στον Έξαρχο: Ορισμένα σημαντικά ερωτήματα

2008-12-01T00:50:00.009+02:00

- Γίνεται μια προσπάθεια με κάθε τρόπο να ενταχθεί η περιοχή των 12.500 στρεμμάτων στις αγροτικές, για να μην υπόκειται στις ευεργετικές διατάξεις της δασικής νομοθεσίας και του Ν 998/79

- Σύμφωνα όμως με τη δασική υπηρεσία "δεν έχει δοθεί λύση σε ό,τι αφορά το ιδιοκτησιακό και το χαρακτήρα της έκτασης".

- Ο χαρακτήρας θα επιλυθεί οριστικά μόνο με την έκδοση πράξης χαρακτηρισμού σύμφωνα με τον Ν 998/79

- Εξαιρέθηκε από την απαλλοτρίωση υπέρ των ακτημόνων το 1928 γιατί χαρακτηρίσηκε ως «ανεπίδεκτη καλλιέργειας», δεν υπήρχε λόγος να δοθεί στους ακτήμονες. Να την κάνουν τι. Άρα δεν ήταν ποτέ αγροτική έκταση. Όμως χαρακτηρίστηκε επίσης και ως «ορεινή θαμνώδης έκταση», άρα δασική έκταση, όπως και σήμερα είναι και μάλιστα γεμάτη με πουρνάρια και βράχους, εκτός ελαχίστων στρεμμάτων που καλλιεργούνται, περίπου 300. Ποσοστό δηλαδή 2,4% της συνολικής έκτασης!!! Δείτε την φωτογραφία.
- Εφόσον διεκδικείται από το δημόσιο και το δημόσιο δεν έχει παραιτηθεί των δικαιωμάτων του, διοικείται και εποπτεύεται όσον αφορά τα εμπράγματα δικαιώματα από την αρμόδια Υπηρεσία Πολιτικής Γης της Διεύθυνσης Αγροτικής Ανάπτυξης της ΝΑΦ

- Ακόμα και αν χαρακτηριστεί ως ιδιωτική έκταση, η μεταβίβαση δάσους ή δασικής έκτασης θα πρέπει να γίνει σύμφωνα με τον Ν 998/79, ο οποίος αναφέρει «περί δικαιώματος προτίμησης του δημοσίου επί ίσοις όροις» διαφορετικά θεωρείται παράνομη και άκυρη η μεταβίβαση.

- Μέσα στην συνολική έκταση των 12.500 στρεμμάτων βρίσκονται και σημαντικοί αρχαιολογικοί χώροι, στους οποίους έγιναν σχετικά πρόσφατα ανασκαφές(αυτό με ερωτηματικό, γιατί περιμένουμε από την Αρχαιολογική Υπηρεσία της Λαμίας και του Υπουργείο Πολιτισμού να μας απαντήσει...)

- Στη Μελέτη της Εθνικής Επιτροπής κατά της Ερημοποίησης η περιοχή της Λοκρίδας είναι ενταγμένη στις περιοχές υψηλού κινδύνου λόγω διάβρωσης. Στις απειλούμενες δηλαδή περιοχές από την ερημοποίηση και την έλλειψη νερού...

Και τα ερωτήματα είναι, γιατί κάποιοι "αδρανούν" σκόπιμα. Γιατί το δημόσιο και οι αρμόδιες υπηρεσίες δεν έκαναν το αυτονόητο:
• Να προστατέψουν τους αρχαιολογικούς χώρους και τα συμφέροντα του δημοσίου εφαρμόζοντας τη νομοθεσία, αλλά αντίθετα έκαναν "λάστιχο" τους νόμους στα μέτρα ορισμένων;
• Να κηρύξουν παράνομη και άκυρη τη μεταβίβαση ζητώντας ευθύνες απ’ τούς αρμόδιους υπηρεσιακούς παράγοντες που παρανόμησαν ή έκαναν «στραβά μάτια»
• Να ζητήσουν ευθύνες από τους εμπλεκόμενους στη μεταβίβαση φορείς και πρόσωπα

Επίσης
- γιατί αναφέρεται ως επένδυση αγροτοτουριστικού χαρακτήρα και μάλιστα με σύμβουλο την ΑΓΡΟΤΟΥΡΙΣΤΙΚΗ; Από πότε τα γήπεδα γκολφ, τα μεγάλα ξενοδοχεία, οι πισίνες, οι 5000 παραθεριστικές κατοικίες κλπ απέκτησαν αγροτοτουριστικό χαρακτήρα;;
- Υπάρχουν ή δεν υπάρχουν χαριστικές πράξεις, που έγιναν είτε τοπικά (πχ η γνωμάτευση του νομικού συμβούλου, η οποία μάλιστα βρέθηκε στα χέρια της εταιρείας, χωρίς καν να τη ζητήσει…) είτε κεντρικά από τα αρμόδια υπουργεία και ιδιαίτερα το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων;
- Ήταν ή όχι, στην αρχή τουλάχιστον, οικονομικός σύμβουλος της Εταιρείας βουλευτής της ΝΔ;;
- Είναι νόμιμες ή όχι οι διερευνητικές γεωτρήσεις για νερό, που έκανε η Εταιρεία στην έκταση;; Έχουν εγκεκριμένες Μελέτες Περιβαλλοντικών Όρων και τι λέει γι’ αυτό η Διεύθυνση Υδάτων της Περιφέρειας και η Διεύθυνση Εγγείων Βελτιώσεων της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης; Τί λέει η Διεύθυνση Υδάτων για την υδρολογική λεκάνη της περιοχής, από την οποία αντλούν νερό και οι όμοροι δήμοι. Το νερό ανήκει σε όλους και δεν έχουμε δικαίωμα να το σπαταλάμε στα γήπεδα γκολφ, όταν ο κοντινός δήμος της Μαλεσίνας δεν έχει νερό και έχει έτοιμη μελέτη για εργοστάσιο αφαλάτωσης!! Αν υπάρχει τόση ποσότητα νερού, ικανή να ποτίσει τρία γήπεδα γκολφ (όσο μια πόλη τριάντα χιλιάδων κατοίκων...) γιατί δεν κάνουμε έναν αγωγό για να φέρουμε το νερό στις παράλιες περιοχής της Λοκρίδας που υποφέρουν;;; Εδώ, η μια από τις έξι γεωτρήσεις της εταιρείας

- Τελικά τί περιεχόμενο δίνουν αυτοί όλοι στην έννοια της αειφορίας και της βιωσιμότητας; Είναι "αειφορία" η άντληση τεραστίων ποσοτήτων νερού σε μια επικίνδυνη για ερημοποίηση περιοχή και τί λέει γι' αυτές τις περιπτώσεις το Εθνικό Σχέδιο Δράσης ενάντια στην ερημοποίηση;;

Αυτά και άλλα πολλά είναι τα ερωτήματα όσον αφορά την σκοπιμότητα αλλά και την νομιμότητα της μεταβίβασης και των διαδικασιών για την έκταση των 12.500 στρεμμάτων στον Έξαρχο Αταλάντης και την «κότα με τα χρυσά αυγά»

Άρθρο 3 παρ. 15 του Ν. 2242/1994

2008-11-30T22:23:00.006+02:00

Πολλοί ρωτούν ποιος/ποια συμβολαιογράφος έκανε την μεταβίβαση της έκτασης των 12.500 στρεμμάτων στον Έξαρχο Αταλάντης, για την οποία οι δασικές υπηρεσίες λένε ότι "το ιδιοκτησιακό καθεστώς της έκτασης δεν έχει λυθεί έναντι του Δηµοσίου καθώς επίσης ότι δεν έχει λυθεί το θέµα του χαρακτήρα της έκτασης" Επίσης πολλοί ρωτούν αν η Αρχαιολογική Υπηρεσία και το Υπουργείο Πολιτισμού ενέκρινε τη μεταβίβαση, δεδομένου ότι εντός της έκτασης υπάρχουν σημαντικοί αρχαιολογικοί χώροι με πρόσφατες μάλιστα ανασκαφές.
Επειδή επίσης ρωτούν αν υπάρχουν ευθύνες και ποιες στους συμβολαιογράφους, υποθηκοφύλακες, δικηγόρους κλπ, δημοσιεύουμε το παρακάτω σχετικό άρθρο του Ν 2242/1994

15. Το τέταρτο εδάφιο της παραγράφου 12 του ίδιου άρθρου 17 του
ν.1337/1983 αντικαθίσταται ώς εξής:

"Οι συμβολαιογράφοι που συντάσσουν συμβόλαια, κατά παράβαση των διατάξεων της παραγράφου αυτής, οι δικαιοπρακτούντες, οι μεσίτες που μεσολαβούν, οι υποθηκοφύλακες που μεταγράφουν, οι δικηγόροι που παρίστανται σε τέτοια συμβόλαια, τιμωρούνται με τις ποινές του πρώτου εδαφίου της παραγράφου 8 του παρόντος άρθρου ή με τις ποινές του
δευτέρου εδαφίου, εάν η πράξη τελέσθηκε από αμέλεια. Σε κάθε συμβόλαιο μεταβίβασης ακινήτου με κτίσματα ή άλλες εγκαταστάσεις επισυνάπτεται υπεύθυνη δήλωση των δικαιοπρακτούντων σύμφωνα με το ν.1599/1986, ότι το μεταβιβαζόμενο ακίνητο δεν βρίσκεται σε ρέμα, σε αιγιαλό, σε ζώνη παραλίας, σε βιότοπο, σε δημόσιο κτήμα και σε αρχαιολογικό χώρο.Εάν από τη δήλωση προκύπτει ότι το μεταβιβαζόμενο ακίνητο βρίσκεται στις ανωτέρω περιοχές, απαγορεύεται η σύνταξη του σχετικού συμβολαίου. Οι συμβολαιογράφοι, που συντάσσουν συμβόλαια κατά παράβαση της διάταξης αυτής, οι δικαιοπρακτούντες, οι μεσίτες που μεσολαβούν, οι δικηγόροι που παρίστανται σε τέτοια συμβόλαια και οι υποθηκοφύλακες που μεταγράφουν αυτά τιμωρούνται με τις ποινές που αναφέρονται στην παράγραφο 8, όπως συμπληρώθηκε".

Μεγάλη Τουριστική Επένδυση στον Έξαρχο Αταλάντης: Γκολφ να γίνει κι ας είναι δάσος!

2008-11-22T21:59:00.005+02:00

Αναδημοσιεύουμε το άρθρο, που δημοσιεύτηκε πριν από δύο μήνες στην βδομαδιάτικη αθηναική εφημερίδα "ΚΟΝΤΡΑ" με θέμα "Γκολφ να γίνει κι ας είναι δάσος!" και αφορά βέβαια τη Μεγάλη Τουριστική Επένδυση στον Έξαρχο Αταλάντης και είναι μια συνέχεια των άρθρων με τίτλο "Βατοπέδιο της Λοκρίδας" σε τοπικά έντυπα και ηλεκτρονικές σελίδες, καθώς και την δημοσιοποίηση των εγγράφων του Δασαρχείου της Αταλάντης, από τα οποία συμπεραίνει κανείς ότι δεν έχει δοθεί λύση σε ό,τι αφορά το ιδιοκτησιακό της έκτασης των 12.500 στρεμμάτων καθώς και τον χαρακτήρα της. Περιμένουμε επίσης την απάντηση της Αρχαιολογικής Υπηρεσίας και του Υπουργείου Πολιτισμού, σε ό,τι αφορά την προστασία των αρχαιολογικών χώρων, οι οποίες βρίσκονται στην περιοχή, και αν είναι νόμιμη η μεταβίβαση της έκτασης. Περιμένουμε επίσης την απάντηση από το αρμόδιο Υπουργείο, στο οποίο μεταβιβάστηκαν οι καταγγελίες μας από το γραφείο του κ Πρωθυπουργού, σε ό,τι αφορά τη νομιμότητα της μεταβίβασης και αν το δημόσιο έχει απεμπολίσει τα δικαιώματά του για την συγκεκριμένη έκταση, με ποια απόφαση και τίνος
Δείτε το άρθρο

Στις 5 Σεπτέμβρη του 2005, ο Π. Δούκας, τότε υφυπουργός Οικονομίας, εκπροσώπησε τον Κ. Καραμανλή στην εκδήλωση «Ημέρες Γκολφ 2005». Στην παρέμβασή του διαβεβαίωσε τους οργανωτές της εκδήλωσης: «Η κυβέρνηση έχει επίγνωση ότι το γκολφ αποτελεί ένα εν δυνάμει στυλοβάτη του ποιοτικού τουρισμού και είναι διατεθειμένη να προωθήσει την ανάπτυξη του αθλήματος και την ενθάρρυνση νέων επενδύσεων στον τομέα του τουριστικού γκολφ». Ο συγκεκριμένος υφυπουργός επιλέχτηκε να εκπροσωπήσει τον πρωθυπουργό διότι από το 1999 είναι και πρόεδρος της Ελληνικής Ομοσπονδίας Γκολφ.

Στις 2 Μάη του 2007 ο Γ. Σουφλιάς έδωσε συνέντευξη Τύπου για να παρουσιάσει το Ειδικό Χωροταξικό Πλαίσιο Τουρισμού. Σ’ αυτή αναφέρθηκε και στα γήπεδα γκολφ σημειώνοντας: «Ανάλογες ελλείψεις υπάρχουν και σε άλλους τομείς τουριστικού ενδιαφέροντος, ενδεικτικά αναφέρω ότι στην Ελλάδα έχουμε μόλις έξι γήπεδα γκολφ, ενώ στην Γαλλία έχουν περισσότερα από 500, στην Ιταλία περισσότερα από 200, στην Ισπανία πάνω από 300 και στην Πορτογαλία 76 εγκαταστάσεις γκολφ».

Δε χρειάζεται ιδιαίτερη προσπάθεια για ν’ αποδείξει κανείς πόσο φτηνιάρικες και καθαρά δημαγωγικές είναι οι συγκρίσεις του Σουφλιά, όταν συγκρίνει χώρες με πολλαπλάσια έκταση και πληθυσμό σε σχέση με την Ελλάδα, αλλά και χώρες που δεν αντιμετωπίζουν πρόβλημα επάρκειας νερού, όπως η Ελλάδα. Το νερό είναι ένας πολύ σημαντικός αποτρεπτικός παράγοντας, γιατί για ένα γήπεδο γκολφ 18 οπών απαιτείται τόσο νερό όσο για την κάλυψη των αναγκών μιας πόλης 20.000 κατοίκων. Αυτά, όμως, είναι ψιλά γράμματα για τα στελέχη της κυβέρνησης, που συνεχίζουν τη… γκολφομανία που ξεκίνησε επί ΠΑΣΟΚ, πίσω από την οποία κρύβονται καπιταλιστικά συμφέροντα που αδιαφορούν για το περιβάλλον και τις ζωές των ανθρώπων και ενδιαφέρονται μόνο για τα κέρδη τους.

Ετσι, έχουν μπει στο στόχαστρο αρκετές περιοχές της Ελλάδας, που αντιμετωπίζουν τεράστιο πρόβλημα με το νερό για ύδρευση και άρδευση. Εκτός αυτού, οι εκτάσεις που επιλέγονται σ’ αυτές τις περιοχές είναι σε αρκετές περιπτώσεις δάση και δασικές εκτάσεις, που ενώ ανήκουν στο δημόσιο εμφανίζονται ως ιδιοκτήτες τους διάφοροι περίεργοι τύποι που δεν κατέχουν νόμιμους τίτλους και προσπαθούν, στηριζόμενοι στις διασυνδέσεις τους με κυβερνητικούς παράγοντες, να παρακάμψουν τις αρμόδιες δασικές υπηρεσίες, οι οποίες κρίνουν το ιδιοκτησιακό και το δασικό ή μη χαρακτήρα των εκτάσεων αυτών. Σκοπός τους είναι ν’ αλλάξουν το χαρακτηρισμό των εκτάσεων ως δασικών και στη συνέχεια να κάνουν διάφορες «επενδύσεις». Είναι γνωστή, για παράδειγμα, η ιστορία με τη Μονή Τοπλού στη Σητεία, που επικαλούμενη χρυσόβουλα και φιρμάνια έχει βγάλει στο σφυρί μια τεράστια έκταση στο βορειοανατολικό τμήμα της Κρήτης (Κάβο Σίδερο), προκειμένου βρετανική εταιρία να κατασκευάσει τουριστικά «χωριά» και γήπεδα γκολφ.

Υπάρχει, όμως, και μια άλλη περιοχή, λιγότερο γνωστή, όπου με σκανδαλώδεις διαδικασίες προωθείται ένα περιβαλλοντικό έγκλημα. Πρόκειται για δασική έκταση 12,5 χιλιάδων στρεμμάτων στο Δημοτικό Διαμέρισμα Εξαρχος του Δήμου Αταλάντης στο νομό της Φθιώτιδας. Εφημερίδες και ιστοσελίδες της Λαμίας έχουν αρχίσει να γράφουν από τις αρχές του 2007, προκειμένου να αποτρέψουν αυτή τη σκανδαλώδη και καταστροφική για το περιβάλλον «επένδυση». Τρανταχτά στοιχεία εξασφάλισαν το Σεπτέμβρη του 2008, μετά από αίτησή τους στο Δασαρχείο Αταλάντης, τον Αύγουστο του 2008.

Τον Αύγουστο του 2005, η φερόμενη ως ιδιοκτήτρια της έκτασης υπέβαλε αίτηση στο Δασαρχείο Αταλάντης με την οποία ζητούσε να της χορηγηθεί βεβαίωση ότι για το «αγρόκτημα Εξαρχος» δεν έχουν εφαρμογή οι διατάξεις της δασικής νομοθεσίας. Φυσικά, τέτοια βεβαίωση δε μπορούσε να της χορηγήσει το Δασαρχείο Αταλάντης και δεν της χορήγησε. Επικαλούμενο εγκύκλιο του 2004 του υπουργείου Γεωργίας κατέληγε στην απάντησή του, (14-3-2006) ότι θα χρειαστεί να γίνει πράξη χαρακτηρισμού σύμφωνα με το άρθρο 14 του νόμου 998/1979. Η απάντηση δεν άρεσε στη φερόμενη ως ιδιοκτήτρια και σ’ όσους τη συμβούλεψαν να κάνει αυτή την κίνηση. Δεν άρεσε, γιατί την ίδια απάντηση είχε εισπράξει λίγο πριν (17-2-2006) και από το Τμήμα Πολιτικής Γης της Διεύθυνσης Γεωργίας της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Φθιώτιδας.

Στις 3 Μάρτη του 2006 η εταιρία «Europa Rodin S.a.r.l.», με έδρα το Λουξεμβούργο, συνέστησε την «ΛΟΚΡΟΣ Μ.ΕΠΕ», η οποία αμέσως μετά (16.3.2006) αγόρασε το «αγρόκτημα Εξαρχος», χωρίς να έχει λυθεί ούτε το ιδιοκτησιακό, ούτε το αν η έκταση είναι δασική ή όχι. Επαναλήφθηκε, δηλαδή, η ιστορία του δάσους των 8.800 στρεμμάτων της Ουρανούπολης (δόθηκε ως «αντάλλαγμα» στους μπίζνεσμαν του Βατοπεδίου), που η (παράνομη) μεταβίβαση προηγήθηκε των αποφάσεων των αρμόδιων δασικών υπηρεσιών ως προς το χαρακτήρα του δάσους. Πρόκειται για αγοροπωλησία που σύμφωνα με τα άρθρα 72 και 35 του νόμου 998/1979 είναι παράνομη. Γι’ αυτές τις περιπτώσεις προβλέπονται και ποινικές κυρώσεις στους συμβολαιογράφους που συγγράφουν τα συμβόλαια.

Στις 29 Ιούνη του 2006, η «ΛΟΚΡΟΣ Μ. ΕΠΕ» υπέβαλε αίτηση στο Τμήμα Πολιτικής Γης της Ν.Α. Φθιώτιδας, με στόχο προφανώς να πάρει βεβαίωση ότι το «αγρόκτημα Εξαρχος» δεν υπάγεται στη δασική νομοθεσία και να αποσπάσει δήλωση συμφωνίας του Τμήματος με τη γνωμοδότηση του νομικού συμβούλου της Ν.Α. Φθιώτιδας Ε. Καραΐσκου, ότι για το ακίνητο δεν έχει εφαρμογή η δασική αλλά η αγροτική νομοθεσία. Στις 11 Ιούλη, το Τμήμα απάντησε στην εταιρία, ότι πρέπει να γίνει πράξη χαρακτηρισμού και ότι δε συμφωνεί με τη γνωμοδότηση του Ε. Καραϊσκου, ενώ την κάλεσε να δώσει εξηγήσεις για το πώς διέθετε τη γνωμοδότηση, δεδομένου ότι δεν υπέβαλε αίτηση για να πάρει επίσημα αντίγραφό της. Με την ενέργειά του να ζητήσει εξηγήσεις από την εταιρία, το Τμήμα θέλησε εμμέσως πλην σαφώς να τη χρεώσει με παράνομες διασυνδέσεις με υπηρεσιακούς παράγοντες και πιθανόν με υπουργούς.

Είναι γνωστό πως, όταν εταιρίες υποβάλλουν ερωτήματα προς τους αρμόδιους υπηρεσιακούς παράγοντες, για να αποσπάσουν ευνοϊκές απαντήσεις συνοδεύουν τις αιτήσεις τους με την άσκηση αφόρητων πιέσεων. Λογικά έτσι πρέπει να έγινε και στη συγκεκριμένη υπόθεση. Το συμπεραίνουμε, γιατί στις 12 Δεκέμβρη του 2006 το Δασαρχείο Αταλάντης, εφαρμόζοντας τη διαδικασία που προβλέπεται σ’ αυτές τις περιπτώσεις, έστειλε μέσω των Διευθύνσεων Δασών Ν. Φθιώτιδας και Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας δύο έγγραφα στη Γενική Διεύθυνση Ανάπτυξης και Προστασίας Δασών και Φυσικού Περιβάλλοντος (ΓΔΑΠΔΦΠ), (τα είχε στείλει και στη φερόμενη ως ιδιοκτήτρια της έκτασης) θέτοντας το ερώτημα ως προς το ιδιοκτησιακό καθεστώς. Το Νομικό Τμήμα της Διεύθυνσης Προστασίας Δασών και Φυσικού Περιβάλλοντος, μετά τη μελέτη του εγγράφου του Δασαρχείου Αταλάντης, έδωσε μια σειρά απαντήσεων και αμφισβήτησε ευθέως το δεδικασμένο των δικαστικών αποφάσεων σε βάρος του τεκμηρίου κυριότητας του Δημοσίου.

Η απάντηση του Τμήματος, με την οποία αμφισβητήθηκε ευθέως ότι το «αγρόκτημα Εξαρχος» ανήκει στη «ΛΟΚΡΟΣ Μ. ΕΠΕ», σε συνδυασμό με την απάντηση του Δασαρχείου Αταλάντης ότι χρειάζεται πράξη χαρακτηρισμού και την εκτίμησή του ότι είναι δασική έκταση, θορύβησε την εταιρία που άρχισε να ασκεί πιέσεις στην πολιτική ηγεσία του υπουργείου Γεωργίας και στην κυβέρνηση, οι οποίες άρχισαν να αποδίδουν.

Στις 25 Μάρτη του 2008, ο Π. Δούκας βρέθηκε στη Λαμία, όπου είχε συνάντηση με το νομάρχη Φθιώτιδας Θ. Χειμάρα. Ο τοπικός Τύπος και οι ιστοσελίδες πήραν στην πλάκα τους Χειμάρα και Δούκα, γιατί δεν είπαν τίποτα για τον πραγματικό λόγο της επίσκεψης του τελευταίου, που δεν ήταν άλλος από την «επένδυση» του γκολφ. Τρεις μέρες μετά, επισκέφθηκε τη Λαμία ο υφυπουργός Γεωργίας Κ. Κιλτίδης. Το γραφείο Τύπου του υπουργείου Γεωργίας προανήγγειλε την επίσκεψη Κιλτίδη στη Φθιώτιδα, τη συνάντησή του με το νομάρχη και την επίσκεψή του στο Δήμο Αταλάντης. Δεν έκανε την παραμικρή νύξη για τις επαφές του Κ. Κιλτίδη για τη «μεγάλη επένδυση του Εξάρχου» και αυτό δεν έγινε τυχαία. Στις 28 Μάρτη 2008, ο Κ. Κιλτίδης συναντήθηκε με τον Θ. Χειμάρα, με το ΔΣ του Δήμου Αταλάντης, με υπηρεσιακούς παράγοντες των δασικών υπηρεσιών και επισκέφθηκε το «αγρόκτημα Εξαρχου». Στις 29 δεν έβγαλε δελτίο Τύπου για να ενημερώσει για τη «μεγάλη επένδυση» στον Εξαρχο και πάλι όχι τυχαία. Θέλησε να κρύψει το ότι αυτή η «μεγάλη επένδυση» θα προκαλέσει μεγάλη καταστροφή στη δασική έκταση και στο περιβάλλον με τις μεγάλες καταναλώσεις νερού. Αργά ή γρήγορα, και αυτή η επένδυση θ’ αρχίσει να πυροβολείται και από τα ΜΜΕ της Αθήνας ως ένα ακόμη σκάνδαλο κι αυτό προσπαθεί ν’ αποφύγει ο κ. Κιλτίδης.

Η «ΛΟΚΡΟΣ», μετά τις αρνητικές απαντήσεις που έλαβε από το Νομικό Τμήμα της Διεύθυνσης Ανάπτυξης και Προστασίας Δασών και Φυσικού Περιβάλλοντος για το ιδιοκτησιακό και από το Δασαρχείο Αταλάντης (πρέπει αν γίνει πράξη χαρακτηρισμού) γύρισε την πλάτη της σ’ αυτές τις υπηρεσίες και αποφάσισε ν’ αλλάξει την τακτική της. Στις 12 Ιούνη του 2007 υπέβαλε στο ΥΠΕΧΩΔΕ Προμελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων. Επειδή έχουμε ξεκινήσει πρόσφατα την έρευνά μας δεν γνωρίζουμε ποια είναι η απάντηση του ΥΠΕΧΩΔΕ και ποιες είναι οι άλλες κινήσεις της εταιρίας. Θα συνεχίσουμε την έρευνά μας και πιστεύουμε ότι θα βγάλουμε άκρη. Ο Κ. Κιλτίδης, πάντως, δεν κρατιέται. Στις 17 Σεπτέμβρη 2008, σε δηλώσεις του στο ραδιόφωνο του ΣΚΑΙ χαρακτήρισε την επένδυση αυτή «μεγάλη», που «την θέλει σύσσωμη η τοπική κοινωνία» και κατέληξε λέγοντας ότι έδωσε εντολή στις περιφερειακές υπηρεσίες να κάνουν πράξη χαρακτηρισμού, εάν αυτό ζητηθεί. Προκαλεί εντύπωση τόσο η δημόσια παρέμβαση Κιλτίδη όσο και η δήλωσή του για μεγάλη επένδυση που τη θέλει σύσσωμη η τοπική κοινωνία, διότι οι δασικές υπηρεσίες μέχρι το Φλεβάρη του 2007 έκαναν σωστά τη δουλειά τους, σε αντίθεση με τις υπηρεσίες του ΥΠΕΧΩΔΕ. Μήπως είναι προάγγελος πιέσεων προς τους υπηρεσιακούς παράγοντες, προκειμένου ν’ αλλάξουν τις εισηγήσεις τους για το ιδιοκτησιακό και το δασικό χαρακτήρα (θα πιστοποιηθεί και με την πράξη χαρακτηρισμού); Πώς το ΥΠΕΧΩΔΕ δέχεται αιτήσεις της εταιρίας με άλυτα αυτά τα ζητήματα;

Η ΠΥΛΟΣ – ΚΑΙ Η ΕΥΡΥΤΕΡΗ ΠΕΡΙΟΧΗ – ΣΕ ΠΟΛΙΟΡΚΙΑ

2008-10-29T23:59:00.002+02:00

Γενική Εισαγωγή

Αναφερόμενοι κριτικά σε μια πάρα πολύ μεγάλη επένδυση στο χώρο του Τουρισμου στη Μεσσηνία, όπως είναι η ΠΟΤΑ στην Πυλία, κινδυνεύουμε κυριολεκτικά και μεταφορικά να βρεθούμε απέναντι σε πολλά στόχαστρα, καλοπροαίρετα και κακοπροαίρετα.

Πρώτον, από την πλευρά των επενδυτών, διότι κριτικάρουμε ένα έργο τους, που θεωρούν, κατά την άποψή τους, ότι είναι έργο «πνοής» και «ανάπτυξης» της περιοχής, που θα προσφέρει πολλά στο Νομό. Μην ξεχνούμε όμως και είναι ξεκάθαρο πλέον ότι, κάθε επενδυτής σκοπεύει στο «κέρδος» από την επένδυσή του και προ του «κέρδους» δεν είναι ή είναι ελάχιστα διατεθειμένος να κάνει πίσω. Συνήθως… τα θέλει ΟΛΑ κατά πώς τον συμφέρει και τον βολεύει !!! Δυστυχώς, δε φτάσαμε ακόμη στην εποχή των ΠΡΑΣΙΝΩΝ ΕΠΕΝΔΥΣΕΩΝ ! Αραγε, θα προλάβουμε να φτάσουμε;

Δεύτερον, από την πλευρά των πολιτικών μας, διότι, κατά την άποψή τους, οσοι έχουμε το θάρρος και το σθένος να κριτικάρουμε ένα τόσο μεγάλο έργο και τις επιπτώσεις που ενδέχεται να έχει σε όλα τα επίπεδα, ενεργούμε ΕΝΑΝΤΙΑ ΣΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ που είναι η «ΑΝΑΠΤΥΞΗ». Ξεχνούν όμως ότι η πολιτική και οι αποφάσεις που μπορούν να παίρνουν, δεν είναι ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΟ ΤΟΥΣ ΠΡΟΝΟΜΙΟ. Σε μια Δημοκρατία κανείς δεν είναι αιώνιος. Οι πολιτικοί ΣΗΜΕΡΑ ΕΙΝΑΙ ΑΥΡΙΟ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΜΗΝ ΕΙΝΑΙ !! Οι αποφάσεις τους, επομένως, λόγω της ΑΝΑΚΛΗΤΟΤΗΤΑΣ τους, κυρίως όταν αφορούν ΔΕΣΜΕΥΤΙΚΑ ΤΟ ΜΕΛΛΟΝ ενός τόπου και των ανθρώπων που τον κατοικούν, δεν μπορούν να ισχυρίζονται ότι είναι ΟΙ ΠΙΟ ΣΩΣΤΕΣ και να μην μπορούν να τεθούν κάτω από τη βάσανο της καλόπιστης και επιστημονικής κριτικής. ΟΛΟΙ ΚΡΙΝΟΝΤΑΙ και μάλιστα όταν πρόκειται για θέματα ΜΕΙΖΟΝΟΣ ΣΗΜΑΣΙΑΣ με ΑΝΑΝΤΙΣΤΡΕΠΤΕΣ επιπτώσεις και μάλιστα στην οικονομία και στο περιβάλλον. Και τέλος δεν μπορούν αυτοί μονόπλευρα να καθορίζουν τι είναι ή τι δεν είναι «ΑΝΑΠΤΥΞΗ».

Τρίτον, από την πλευρά όσων έχουν άμεσο οικονομικό συμφέρον από την επένδυση αυτή. Εννοούμε, όσους θα αναλάβουν κάποια έργα ή θα παρέχουν κάποιες υπηρεσίες για την πραγμάτωση του σκοπού της επένδυσης και φυσικά θα αμειφθούν. Αλλοι ΠΛΟΥΣΙΟΠΑΡΟΧΑ και άλλοι με ένα μεροακαματάκι !! Και όλοι αυτοί φυσικά είναι ΥΠΟΧΡΕΩΜΕΝΟΙ για το ότι βρήκαν κάποια δουλειά για την προσπόριση των προς το ΖΗΝ. Εν μέρει είναι θεμιτό (;) να βρεθούμε στο στόχαστρο της κριτικής τους.

Τέταρτον, από την πλευρά όσων προσβλέπουν σε μια μελλοντική εργασιακή τους αποκατάσταση. Εδώ τα πράγματα λίγο μπλέχουν. Εν ονόματι μια αβέβαιης και πιθανής μελλοντικής τους εργασιακής, προσωρινής ή μόνιμης, αποκατάστασης, παίρνουν το μέρος του μελλοντικού εργοδότη τους, πλειοδοτώντας, πολλές φορές άκριτα και χωρις να εμβαθύνουν σε όλες τις παραμέτρους του εγχειρήματος. Υπάρχουν και αυτοί !! τι να κάνουμε; Αφέονται αι αμαρτίαι των (;). Ας κρίνει ο καθένας. Και

Πέμπτον, το ΕΥΡΥ ΚΟΙΝΟ. Ολόκληρη η υπόλοιπη κοινωνία που δεν έχει εμπλακεί σε μια από τις πιο πάνω κατηγορίες, αλλά ούτε ανήκει σε εκείνους που επιχειρούν από μια άλλη σκοπιά να κρίνουν μια τόσο μεγάλη επένδυση.

(Εδώ θα κάνουμε μια πολύ μικρή παρέκβαση. Πάρα πολλοί, αλλά και όλοι όσοι ανήκουν στις τέσσερις πιο πάνω κατηγορίες ή και στην Πέμπτη κατηγορία των ΑΠΛΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ, μπορεί να διερωτώνται: Πώς κάποιοι νομιμοποιούνται να κρίνουν και μάλιστα πολλές φορές ίσως με αιχμηρές φράσεις και ίσως υπερβάλλουσα πρωτοβουλία κάποιες επενδυτικές πρωτοβουλίες ή καποιες πολιτικές αποφάσεις;

Αγαπητοί συμπολίτες,

ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΦΑΙΡΕΤΟ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΚΑΘΕ ΒΟΥΛΕΥΟΜΕΝΟΥ ΠΟΛΙΤΗ ΤΟ ΟΠΟΙΟ, ΣΕ ΜΙΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΚΟΙΝΩΝΙΑ, ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΑΦΑΙΡΕΣΕΙ ΚΑΝΕΙΣ.

Κατοχυρώνεται από πλήθος Διεθνών ΣΥΝΘΗΚΩΝ, Κοινοτικών Οδηγιών και Αποφάσεων αλλά και πλήθος διατάξεων Νόμων του ελληνικού Κράτους.

Το έχουμε κατακτήσει έναντι της εκάστοτε πολιτικής εξουσίας με αγώνες, που πολλές φορές υπήρξαν αιματηροί !!

Αυτός ο τόπος ανήκει σε όλους μας κατά το ίδιο ποσοστό ΕΞ ΑΔΙΑΙΡΕΤΟΥ, ανεξάρτητα από το ποσοστό του εθνικού εισοδήματος που διαθέτει κάποιος ή το προσωρινό πολιτικό λειτούργημα που του ανατέθηκε από το βουλευόμενο σώμα των πολιτών.

Με λίγα λόγια, πόσα «λεφτά διαθέτει» κάποιος ή ποιο αξίωμα κατέχει ΠΡΟΣΩΡΙΝΑ ύστερα από την εκλογή του.

ΑΥΤΑ ΤΑ ΟΛΙΓΑ ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΑΡΕΞΗΓΗΣΗ.

Σε αυτούς, στην πέμπτη κατηγορία, το ΕΥΡΥ ΚΟΙΝΟ ανήκουν τόσο αυτοί που αποκρούουν κακοπροαίρετα όσο και αυτοί που συμφωνούν καλοπροαίρετα.

Δυστυχώς, όμως, και στις δύο περιπτώσεις η πληροφόρηση του κοινού είναι ελλειπέστατη που τοποθετείται και κινείται με συναισθηματικούς όρους και παραδοχές.

Εμείς απευθυνόμαστε σε όλο αυτό το κοινό, με όσα επιστημονικά ή οικονομικά εργαλεία διαθέτουμε, για να το ενημερώσουμε για τις πραγματικές ή πιθανές μελλοντικές επιπτώσεις σε όλα τα επίπεδα της επένδυσης αυτής ωστε να ενημερωθεί και να λάβει υπεύθυνη θέση μακρυά από συζητήσεις τύπου, «ανευθυνου καφενείου». Αλλά, ταυτόχρονα απευθυνόμαστε τόσο στους επενδυτές όσο και του πολιτικούς που αποφάσισαν να υποστηρίξουν την επένδυση αυτή για να τροποποιήσουν, όσο είναι ακόμη καιρός, τις μη ΑΕΙΦΟΡΙΚΕΣ επενδυτικές επιλογές τους.

Στην εποχή της ΟΙΚΟΛΟΓΙΑΣ και της ΠΡΑΣΙΝΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ αυτή η απαίτησή μας είναι ΑΔΙΑΠΡΑΓΜΑΤΕΥΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΜΑΣ αλλά και κάθε άλλου ΠΟΛΙΤΗ ή ΦΟΡΕΑ, γιατί αποβλέπει στην ΑΕΙΦΟΡΙΚΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΤΩΝ ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΩΝ προς το συμφέρον ΟΛΟΚΛΗΡΗΣ ΤΗΣ ΚΟΙΝΩΝΙΑΣ.

Δεν έχουμε αναλάβει εργολαβικά να εκπροσωπούμε τα συμφέροντα του περιβάλλοντος και της ανθρωπότητας αλλά επιδιώκουμε, μέσω ειλικρινούς διαλόγου, την εφαρμογή της αρχής της ΑΕΙΦΟΡΙΑΣ όπως έχει θεσπιστεί από το άρθρο 24 του Ελληνικού Συντάγματος και των Διατάξεων της Συνθήκης της Ευρωπαϊκής Ενωσης.

Αυτό είναι ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΜΑΣ και θα το ασκούμε παντού και πάντοτε.

Θα επανέλθουμε ΑΝΑΛΥΤΙΚΟΤΑΤΑ με κριτικό πνεύμα στις θέσεις μας για την επένδυση αυτή ώστε να αποκτήσει χαρακτήρα ΑΕΙΦΟΡΙΚΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ, αν μπορεί να γίνει κάτι τέτοιο, ή την αλλαγή του χαρακτήρα της.

Εισαγωγή για τα θέματα της ΠΟΤΑ

Η επένδυση της ΠΟΤΑ στην Πυλία Μεσσηνίας επιλέχθηκε και έγινε και για το δημόσιο όφελος [και με δημόσιο χρήμα] και αντί να είναι φιλική στο περιβάλλον, στους κατοίκους και στην ιστορία, έχει τέτοια χαρακτηριστικά που την καθιστούν ήδη από την αρχή επένδυση αποικιοκρατικού χαρακτήρα:

Παραχωρήθηκε στον επενδυτή:

1ον Το δικαίωμα – που ανήκει στο κράτος – να απαλλοτριώνει γειτνιάζουσες ιδιοκτησίες… [θα θέλατε ποτέ να βρεθείτε στη θέση ενός τέτοιου ιδιοκτήτη;]

2ον Το δικαίωμα να καταλάβει [παραθαλάσσιο και υψηλής αισθητικής αξίας] τμήμα της οδού Πύλου –Γιάλοβας.

3ον Το δικαίωμα διαχείρισης ενός μεγάλου ποσοστού των υδάτων 3 ποταμών που εκβάλλουν στη λιμνοθάλασσα της Γιάλοβας και του Κόλπου του Ναυαρίνου, αλλά και άλλων επιφανειακών υδάτων που εμπλουτίζουν τους υδροφόρους υπόγειους ορίζοντες και το σπουδαιότερο να αναζητά υπόγεια ύδατα και να ανορύσσει γεωτρήσεις εκτός της ιδιοκτησίας του φορέα της επένδυσης.

Ο δρόμος Πύλος - Γιάλοβα

Ένας από τους πιο γραφικούς και όμορφους δρόμους της Ελλάδας είναι ο δρόμος Πύλου –Γιάλοβας και η συνέχειά του, που φτάνει μέχρι τη Λιμνοθάλασσα. Αντί να υπάρξει νέα χάραξη που αλλοιώνει χαρακτηριστικά της περιοχής, με μικρής κλίμακας έργα και παρεμβάσεις και για να γίνει πιο βατός θα μπορούσε να γίνει το στολίδι ενός ήπιου τοπίου, γεμάτο από υπέροχες ακρογιαλιές, δίπλα σε καταπράσινους κήπους, ανάμεσα σε προσαρμοσμένα στο τοπίο ξενοδοχεία και το μοναδικό υδροβιότοπο της Γιάλοβας … Ένας δρόμος για πεζούς, για ποδηλάτες, για ένα τοπικό mini bus, και ενδεχομένως για ήπια κυκλοφορία αυτοκινήτων…

Ο δρόμος αυτός είναι μέρος της φυσιογνωμίας, της ιστορίας και της παράδοσης της πόλης και της ευρύτερης περιοχής. Δεν νοείται Πύλος, Γιάλοβα, Λιμάνι χωρίς αυτό το δρόμο. Και τι θα είναι η Πύλος χωρίς αυτό το δρόμο της; Θα είναι, απλά, μια πόλη αποκομμένη από ένα ζωτικό τμήμα της, τη Γιάλοβα, μια πόλη σε πολιορκία…

Κι όμως το πιο υπέροχο -δίπλα στη θάλασσα - τμήμα αυτού του δρόμου η Δημοτική Αρχή και η Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση Μεσσηνίας, σαν να ήταν προσωπική ιδιοκτησία τους αποφάσισαν να το χαρίσουν στην ΠΟΤΑ, χωρίς περίσκεψη …

Πόσο ευτυχής πρέπει να αισθάνεται ο επενδυτής, όταν οι Αρχές του παραχωρούν με τόση ευκολία δημόσιες κτήσεις και πόσο ταπεινωμένος [παρίας ή ιθαγενής] πρέπει να αισθάνεται ο κάτοικος της περιοχής ή ο ταξιδιώτης, όταν πρέπει να παρακάμψει κυκλικά [διανύοντας απόσταση 2 επιπλέον χιλιομέτρων] την περιοχή της επένδυσης και από την πίσω πόρτα - κυριολεκτικά και μεταφορικά - να εισέλθει στην πόλη;

Τι άλλο απομένει πια σε αυτή την πόλη για να χαρίσει στον επενδυτή; Μήπως να του ενοικιάσει και το κάστρο της;

Το ζήτημα του νερού

Μια επένδυση αυτού του τύπου απαιτεί, και ο επενδυτής αναζητά, τεράστιες ποσότητες νερού για τα τεράστια οικοδομικά συγκροτήματά του, τις κοινόχρηστες και τις 250 ιδιωτικές πισίνες και πολύ περισσότερο για τα τεράστια γήπεδα γκολφ. Οι ποσότητες νερού που απαιτούνται όπως αναφέρουν οι επιστημονικές μελέτες είναι συγκλονιστικές…[ ένα γήπεδο γκολφ χρειάζεται ημερησίως όσο νερό μια πόλη 12.000 κατοίκων...] και επειδή στην ίδια ουσιαστικά περιοχή κατασκευάζεται και δεύτερο γήπεδο γκολφ – αλήθεια πώς δόθηκε άδεια και για δεύτερο σε τόσο κοντινή απόσταση – δεν το πρόσεξε κανείς υπεύθυνος; - ΕΙΝΑΙ ΣΑΝ ΝΑ ΥΔΡΕΥΟΥΜΕ ΜΙΑ ΠΌΛΗ 24000 ΚΑΤΟΙΚΩΝ. Εάν υπολογίσουμε και τους 5000 επί πλέον κατοίκους, ενοίκους και προσωπικό των Ξενοδοχείων καταλαβαίνουμε για ποια εφιαλτικά νούμερα μιλάμε…

Πώς είναι δυνατόν να προμηθευτεί μια πόλη 29.000 κατοίκων τόσο νερό μέσα σε μια τόσο μικρή, τόσο ευαίσθητη, τόσο παραγωγική περιοχή;

ΚΑΝΕΙΣ ΔΕΝ ΤΟ ΣΚΕΦΤΗΚΕ, ΚΑΝΕΙΣ δεν το είδε;

Οι συνθήκες της επίτασης του θερμοκηπίου και η κλιματική αλλαγή, οι μισοξεραμένες καλλιέργειες, η έλλειψη έργων υποδομής – δεξαμενές κλπ. – για τις καλλιέργειες των παραγωγών της περιοχής, καθιστούν την φορτική πίεση – του επενδυτή – προς τους φορείς της τοπικής εξουσίας και τις τοπικές κοινωνίες έναν ΕΦΙΑΛΤΗ.

Ήδη ΤΑ ΝΕΡΆ του Κεφαλόβρυσου της Χώρας παραχωρήθηκαν, σχεδόν ολοκληρωτικά, στον επενδυτή.. ενώ ήδη εναγωνίως οι κάτοικοι ψάχνουν νερό για τις καλλιέργειές τους.

Ήδη ο Δήμος Πύλου του παραχώρησε μεγάλο μέρος ή όλο (;) το νερό του ‘Γιανούζαγα’ ...

Θέλει ο Δήμαρχος να είναι Δήμαρχος μισοπεθαμένων ιθαγενών ενώ ήδη από κοινού με τον επενδυτή προβαίνουν σε γεωτρήσεις εν είδει σαφάρι;

Οι υδρολογικές μελέτες δε για όλο το Νομό - στις οποίες προβαίνει ο επενδυτής μόνος του - μαρτυρούν το μέγεθος της ανάγκης. Μιλάει ακόμα και για μελέτες για λιμνοδεξαμενές επιφανειακών υδάτων των ρεμάτων.

Το νερό κυριολεκτικά [σαν αξία χρήσης] πετιέται στο πουθενά, ενώ θα θησαυρίζει ο επενδυτής μέσα σε ένα ολοένα και πιο υποβαθμισμένο ανθρώπινο και φυσικό περιβάλλον.

«Ο ΘΑΝΑΤΟΣ ΣΟΥ, Η ΖΩΗ ΜΟΥ»…

Ποιος μπορεί να καταλάβει τον τρόμο, την οργή και την απόγνωση που αισθάνονται οι παραγωγοί, όταν βλέπουν να τους αρπάζουν το νερό, έναντι υποσχέσεων αφηρημένων – που ευτυχώς λίγοι πια τις πιστεύουν;

ΝΕΡΟ αντί υποσχέσεων, λοιπόν; ΑΠΟ νοικοκύρης, μια υπόσχεση και μόνο για καμαριέρα ή για φύλακας;

Γιατί στην πράξη η διαχείριση της ΠΟΤΑ έχει δοθεί αλλού…

Και αντί τα εκατομμύρια της επιδότησης να μοιραστούν σε δεκάδες παραγωγούς για να γίνουν μικροί επιχειρηματίες, δόθηκαν στον ένα…

Φαίνεται πως είναι πιο εύκολο να κυβερνάς επαίτες ψηφοφόρους, αντί για ελεύθερους πολίτες…

Τελικά, αν το νερό της περιοχής ξοδεύεται για το γκαζόν του γκολφ, α] δεν οργίζεται ο κάθε παραγωγός και ο κάθε λογικός άνθρωπος; β] Γιατί ο ίδιος θα πρέπει να κάνει οικονομία στο νερό και γιατί να μην ποτίζει κάθε του καλλιέργεια; γ] Γιατί θα πρέπει να λιμοκτονεί ζώντας δίπλα σε μια περιοχή που του έχουν ιδιοποιηθεί το νερό, για να ποτίζουν τα γήπεδα του γκολφ, για ένα καπρίτσιο των πλουσίων και για να πλουτίζει έτσι ο επενδυτής;

Να πεθαίνουμε για ένα καπρίτσιο των πλουσίων; Αυτός ο εφιάλτης είναι η ΠΟΤΑ !!

Αλήθεια, θα μπορούσε ο ίδιος ή κάποιος άλλος επενδυτής να αγοράσει –θεωρητικά – όλη την Μεσσηνία;

Και ποιος θα μπορούσε να τον σταματήσει [νομικά ή πολιτικά];
Και τότε, οι πολιτικοί του νομού ποιον θα εξέφραζαν;
Και τότε θα υπήρχε, ποιο, πολίτευμα;

Δεν υπήρχε άλλος τρόπος ανάπτυξης [συμβατός με το περιβάλλον και την κοινωνία] και γιατί η Κυβέρνηση επέλεξε αυτόν;

Μήπως ήδη οι κυβερνώντες κυβερνούν μια ξένη για αυτούς χώρα;

Για όλα τα παραπάνω, ΤΏΡΑ, ύστερα δηλαδή από την παρατεταμένη λειψυδρία του έτους που διανύουμε και ύστερα από την επιστημονικά αποδεδειγμένη άνυδρη εποχή στην οποία έχουμε εισέλθει, απαιτείται μαζί με όλα τα άλλα απαραίτητα δραματικά μέτρα που πρέπει να λάβουν οι τοπικές κοινωνίες και το κράτος [λιμνοδεξαμενές, εξοικονόμηση νερού κλπ] για τους παραγωγούς και τους κατοίκους, να αλλάξει άμεσα ο σχεδιασμός υλοποίησης της ΠΟΤΑ [δεν λένε και δεν γράφουν ότι έγινε και για το δημόσιο συμφέρον;]. Γι’ αυτό

ΖΗΤΑΜΕ

από τους κρατικούς φορείς, ή

1ον ] να αναλάβει ο ίδιος ο επενδυτής με δικά του έξοδα – με μονάδα αφαλάτωσης και με χρήση ανανεώσιμων πηγών ενέργειας – το νερό που απαιτείται τουλάχιστον για το πότισμα του γκαζόν , ή

2ον ] Που είναι και το συμφερότερο για όλους, να σταματήσουν τα έργα άμεσα και να τροποποιηθεί η μελέτη, αναφορικά τουλάχιστον με το θέμα των γηπέδων του γκολφ. Στη θέση τους να αναπτυχθούν κήποι με δέντρα της περιοχής και σχετικά με τους στόχους των υπηρεσιών των μονάδων αυτών να σχεδιαστούν εναλλακτικές λύσεις που να είναι πολύ πιο κερδοφόρες από τις νυν. Δραστηριότητες που να ταιριάζουν απόλυτα με την ιερότητα του χώρου, την αειφόρο ανάπτυξη, την αντιμετώπιση της τοπικής κοινωνίας ισότιμα, με διάθεση κατανόησης και σεβασμού.

Όλα αυτά θα αναδείξουν την περιοχή και δεν θα την ισοπεδώσουν.

Η συνέχιση του σημερινού καταστροφικού μονόδρομου, είναι ατελέσφορη, αντιοικονομική και αντιοικολογική.

Βλέπει κανείς φέτος πώς γυρίζουν όλοι οι παραγωγοί με τα βυτία στα τρακτέρ μήπως και από κάποια αυτοσχέδια δεξαμενή προλάβουν να πάρουν λίγο νερό για να περισώσουν κάποια δένδρα τους, μάχη που ξέρουν πως είναι πάρα πολύ δύσκολη και σχεδόν χαμένη μέσα σε αυτές τις συνθήκες της ξηρασίας αν τους αφαιρεθεί το νερό, από την απουσία του κράτους και την ακόρεστη ανάγκη της επένδυσης για εκατοντάδες χιλιάδες κυβικά νερού…

Τι μαθήματα και τι περιβάλλον παραδίδουμε στους νεότερους ;

Γιατί, όταν οι επενδυτές θα έχουν εξασφαλίσει αυτό που θέλουν – κυρίως το νερό – δεν θα σου ξαναχτυπήσουν ποτέ το χέρι στην πλάτη... [ήδη πριν καλά –καλά τελειώσουν, τα έργα υπενοικιάζονται σε πολυεθνικές…] και η ιδιοκτησία των μεγάλων εταιριών είναι τόσο ασαφής, μεταβαλλόμενη, ανώνυμη και σε τελευταία ανάλυση αδιάφορη για μας.

Ο καπεταν Βασίλης (μπορεί παλιά να τον αποκαλούσαν ο "καπετάνιος", σήμερα όμως είναι Εφοπλιστής και Επενδυτής), ο πατριώτης, το όνειρο κλπ είναι λέξεις συναισθηματικά φορτισμένες, μέχρι να πάρουν (ΟΙ ΕΠΕΝΔΥΤΕΣ) τα οικόπεδα (ΚΑΙ ΤΙΣ ΕΚΤΑΣΕΙΣ) και κυρίως το νερό.

ΖΗΤΑΜΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Να παραμείνει ο υπάρχων δρόμος [Πύλου –Γιάλοβας] στην προτέρα κατάστασή του και να γίνουν οι κατάλληλες τροποποιήσεις, ώστε να εξυπηρετούνται όλες οι πλευρές..

Από την Κυβέρνηση και τα Κόμματα να ψηφίσουν ένα νόμο που – υπό τις παρούσες κλιματολογικές συνθήκες – να ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΙ την ίδρυση γηπέδων γκολφ σε ολόκληρη την ελληνική επικράτεια…

Να διαφυλαχθεί η περιοχή ΝΑΤURA της περιοχής, που ήδη τώρα με τις παρεμβάσεις που έχουν γίνει υποβαθμίζεται σημαντικά.

Η συνείδηση όλων μας, δεν μας επιτρέπει να σωπάσουμε.

Ας σκεφτούν οι αρμόδιοι και οι πολιτικοί ότι ο εγωισμός και η μονομανία δεν ωφέλησαν ποτέ κανέναν και ότι εδώ πρόκειται για θέματα ζωής και θανάτου εκείνων οι οποίοι τους ψήφισαν.

ΟΧΙ ΣΤΗ ΛΕΗΛΑΣΙΑ ΤΗΣ ΖΩΗΣ ΜΑΣ

Η ΜΕΣΣΗΝΙΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΝΤΙΔΡΑΣΕΙ ΤΩΡΑ.

ΠΡΙΝ ΕΙΝΑΙ ΑΡΓΑ !!

9 ΣΕΠΤΕΜΒΡΙΟΥ 2008

ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΗ ΚΙΝΗΣΗ ΚΑΛΑΜΑΤΑΣ

ΟΧΙ στην κατασκευή γηπέδου γκολφ και «τουριστικών καταλυμάτων» στις Νηές Μαγνησίας.

2008-10-13T14:58:00.002+03:00

Κίνηση Πολιτών Σούρπης (ΚΙ.ΠΟ.Σ)
Οικολόγοι – Πράσινοι
Περιβαλλοντική Πρωτοβουλία Μαγνησίας
Εθελοντική Περιβαλλοντική Ομάδα Αλμυρού «Εν Δράσει»

Δελτίο Τύπου Αλμυρός 13/10/2008

Πληροφορίες: Χρ. Καραζούπης 6972-098613

Συνάντηση εργασίας Οικολογικών Οργανώσεων, ενάντια στη κατασκευή γηπέδου γκολφ και «τουριστικών καταλυμάτων» στις Νηές.

Συναντήθηκαν στα γραφεία της Εν Δράσει οι παραπάνω φορείς και συζήτησαν τις εξελίξεις που αφορούν την δρομολογούμενη κατασκευή γηπέδου γκολφ και «τουριστικών καταλυμάτων» στις Νηές.
Μετά την αλληλοενημέρωση μεταξύ των φορέων, οι οποίοι σημειωτέον, ήταν οι πρώτοι που ξεκίνησαν τον αγώνα ενάντια σ΄ αυτή τη καταστροφή του περιβάλλοντος, στο μοναδικό τοπίο ομορφιάς στις Νηές, με τριήμερη κατασκήνωση διαμαρτυρίας τη Πρωτομαγιά του 2006, διαπίστωσαν ότι:
Α) Υπάρχουν περιβαλλοντικές επιπτώσεις επιστημονικά αποδεδειγμένες και συνοψίζονται ως εξής:
-Ένα γήπεδο γκολφ χρειάζεται ετησίως 10 έως 15.000 κ.μ νερό/εκτάριο, όσο δηλαδή νερό χρειάζεται μία πόλη 15.000 κατοίκων για ύδρευση και το μεταλλαγμένο γκαζόν που καλλιεργείται χρειάζεται τόνους λιπασμάτων και φαρμάκων, γι’ αυτό η ανησυχία για την καταστροφή του περιβάλλοντος τείνει να γίνει βεβαιότητα, με την ρύπανση υδροφόρων στρωμάτων και επιφανειακών υδάτων.
- Η αφαίρεση φυτοκάλυψης (στη συγκεκριμένη περίπτωση κοπή ελαιόδενδρων), εκθέτει το έδαφος σε διάβρωση και ερημοποίηση.
- Διαταραχή πανίδας -χλωρίδας από λιπάσματα και αγροχημικά ή μεταλλαγμένο γρασίδι.
- Επιπτώσεις σε βιολογικές καλλιέργειες.
-Ευτροφισμός παράκτιων, παραλίμνιων, παραποτάμιων περιοχών.
-Βιοσυσώρευση τοξικών ουσιών σε φυτά που τελικά καταλήγουν στον άνθρωπο που τα καταναλώνει.
-Επιπτώσεις στην ανθρώπινη υγεία : ναυτία, πονοκέφαλοι, δερματοπάθειες, αλλεργικά σοκ, αναπνευστικά και πνευμονικά προβλήματα, τοξικότητα νερού (βαρέα μέταλλα), μεταλλαγμένα.
-Οικονομικές επιπτώσεις: ο πληθωρισμός και η ανεπάρκεια υποδομών, συνεπάγονται αύξηση κόστους διαβίωσης, γης και κατοικίας.
-Σύγκρουση με επιχειρήσεις που στοχεύουν σε άλλα τμήματα της τουριστικής αγοράς που απαιτούν άλλη ποιότητα περιβάλλοντος (φυσιολατρικός, περιηγητικός, ιστορικός, πολιτιστικός…)
-Ζημιές στη γεωργία από την υπεράντληση νερού.
Β) Οι πολίτες της Σούρπης έχουν πάρει την υπόθεση στα χέρια τους και αυτό είναι το πιο σημαντικό στοιχείο της υπόθεσης.
Γ) Το θέμα έχει ξεφύγει από το τοπικό ενδιαφέρον απασχολεί το Πανελλήνιο και εξελίσσετε σε ΝΕΟ ΒΑΤΟΠΕΔΙΟ
Δ) Πέραν των περιβαλλοντικών επιπτώσεων της «επένδυσης» που έχουν αναδειχθεί και αποδειχθεί ήδη από τις Περιβαλλοντικές Οργανώσεις και τους Πολίτες της Σούρπης, έχουν προκύψει σοβαρά στοιχεία για το ιδιοκτησιακό καθεστώς, αλλά και για το «νόμιμο» και «ηθικό» της αγοροπωλησίας.
Ε) Όλοι οι παράγοντες που εμπλέκονται σ’ αυτή τη διαδικασία, (πωλητές, αγοραστές, ενδιάμεσα πρόσωπα, Φυσικά ή Νομικά), κάτι έχουν κρύψει ή έχουν δώσει παραπλανητικές γνωμοδοτήσεις ή βεβαιώσεις…κ.λ.π.
Ζ) Η πρόσφατη αποβολή μας από το Πρωτόκολλο του Κιότο, η Κλιματική Αλλαγή που ήδη συντελείται, οι εξελίξεις στη Μονή Βατοπεδίου, επιβάλει σ’ όλους τους εμπλεκόμενους φορείς να είναι αποφασιστικοί, χωρίς καμία έκπτωση για τις τυχόν αδειοδοτήσεις που ζητήθηκαν ή θα ζητηθούν από την «επενδύτρια» εταιρία.

Μετά τις παραπάνω διαπιστώσεις αποφασίσθηκαν τα παρακάτω:
Α) Περαιτέρω ενημέρωση όλων των Πολιτικών Κομμάτων, Δημοσίων Φορέων και σε όποιους δείξουν ενδιαφέρον.
Β) Να γίνει γραπτή έκκληση στον Μητροπολίτη Δημητριάδος και Αλμυρού κ. Ιγνάτιο, για τη ματαίωση της αγοροπωλησίας και την επιστροφή των κτημάτων στους φυσικούς δικαιούχους, στους πολίτες της Σούρπης, καθότι η εκκλησιαστική περιουσία ανήκει και στο λαό και δεν μπορεί η εκκλησία να τη διαχειρίζεται «εν λευκώ».
Γ) Προσφυγή των φορέων στην Ελληνική και Ευρωπαϊκή δικαιοσύνη.
Δ) Οι φορείς που συμμετείχαν στη συνάντηση, θα συναντιούνται σε τακτά χρονικά διαστήματα, για να ενημερώνονται μεταξύ τους και στη συνέχεια να ενημερώνουν όλους τους Πολίτες, για τις επιπτώσεις που θα έχει αυτή η «επένδυση» στο Περιβάλλον της περιοχής και όχι μόνο.
-Τέλος οι Περιβαλλοντικοί Φορείς και η Κοινωνία των Πολιτών θα παρακολουθούν από κοντά την πορεία αυτής της υπόθεσης, και με τα στοιχεία που ήδη έχουν στη κατοχή τους, μαζί με αυτά που αναδεικνύονται στην πορεία αυτής της υπόθεσης, είναι πεισμένοι ότι θα οδηγήσουν τελικά στη ματαίωση αυτών των καταστρεπτικών σχεδίων, που απεργάζονται άλλοι για εμάς χωρίς εμάς και θα επικρατήσει το «Νόμιμο» και το «Ηθικό»

ΠΡΑΣΙΝΟΣ ΤΟΥΡΙΣΜΟΣ, Ο ΚΑΛΥΤΕΡΟΣ ΠΡΟΟΡΙΣΜΟΣ

2008-10-09T19:27:00.003+03:00

ΝΑ ΑΠΟΣΥΡΘΕΙ ΤΟ ΕΙΔΙΚΟ ΧΩΡΟΤΑΞΙΚΟ!
Την ίδια στιγμή που η κυβέρνηση επαναφέρει για διαβούλευση σε ακόμα χειρότερη εκδοχή το αναχρονιστικό «Ειδικό Χωροταξικό Σχέδιο για τον Τουρισμό», οι Οικολόγοι Πράσινοι αλλά και πολλοί επαγγελματικοί και κοινωνικοί φορείς (όπως φάνηκε και από την ημερίδα διαλόγου που οργάνωσαν στα Χανιά), τονίζουν ότι απαιτείται αλλαγή στον Τουρισμό προς μία οικολογική κατεύθυνση.

Αντί να προσθέσουμε 1 εκατομμύριο παραθεριστικές κατοικίες και χιλιάδες στρέμματα υδροβόρου γκολφ στις λιγοστές φυσικές περιοχές που απέμειναν, πρέπει να διδαχθούμε τόσο από τα παλαιότερα λάθη μας όσο και από τα λάθη των άλλων χωρών που τώρα γκρεμίζουν για να ελευθερώσουν τις αποπνικτικά τσιμεντοποιημένες ακτές τους. Απαιτούνται έκτακτα μέτρα για αντιμετώπιση των πιο ακραίων περιβαλλοντικών και κοινωνικών / οικονομικών επιπτώσεων του μαζικού τουρισμού αλλά και ένα ολοκληρωμένο σχέδιο υποστήριξης με την βοήθεια και οικονομικών εργαλείων δίκαιων, βιώσιμων και οικολογικών μορφών τουρισμού την εποχή της κλιματικής αλλαγής.

Στο πλαίσιο 3ήμερων δραστηριοτήτων στο Νομό Χανίων στις 3-5 Οκτωβρίου, οι Οικολόγοι Πράσινοι διοργάνωσαν:

- Ημερίδα με τίτλο «Τουρισμός & Οικολογία» στα Χανιά, το Σάββατο 4 Οκτωβρίου όπου συμμετείχαν εκπρόσωποι 22 φορέων αλλά και πολλοί ενεργοί πολίτες, ώστε να διαμορφωθούν προτάσεις για έναν οικολογικό Ελληνικό Τουρισμό μέσα από το διάλογο με όλους τους εμπλεκόμενους φορείς.

- Επισκέψεις σε περιοχές και συναντήσεις με φορείς του Νομού Χανίων, ώστε να συζητηθούν προτάσεις και πολιτικές για θέματα που αφορούν στο μοντέλο ανάπτυξης του νομού και στην αντιμετώπιση μιας σειράς προβλημάτων. Κλιμάκια των Οικολόγων Πράσινων αποτελούμενα από μέλη της Γραμματείας και της Πολιτικής Κίνησης Χανίων επισκέφθηκαν την Παρασκευή 3/10:

· την Διαδημοτική Επιχείρηση Διαχείρισης Στερεών Αποβλήτων Χανίων (ΔΕΔΗΣΑ) καθώς και το εργοστάσιο μηχανικής διαλογής απορριμμάτων και τον ΧΥΤΑ Ακρωτηρίου Χανίων και συζήτησαν αναλυτικά για την βελτίωση του σχεδιασμού και των προγραμμάτων διαχείρισης των στερεών αποβλήτων στην κατεύθυνση της μεγαλύτερης διαλογής των απορριμμάτων στην πηγή και της κομποστοποίησης, ώστε να ελαχιστοποιηθούν τα απορρίμματα που καταλήγουν για ταφή

· τον Πρόεδρο της Τοπικής Ένωσης Δήμων και Κοινοτήτων, Δήμαρχο Χανίων, Κυριάκο Βιρβιδάκη

· τον Δήμαρχο και τον επικεφαλής της Αντιπολίτευσης του Δήμου Ακρωτηρίου, όπου συζητήθηκαν θέματα διαχείρισης απορριμμάτων, των λατομείων, των αμερικανικών βάσεων και των κεραιών κινητής τηλεφωνίας.

· τον Δήμο Ινναχωρίου όπου έγινε συνάντηση με το Δημοτικό Συμβούλιο και πολλούς κατοίκους της περιοχής. Οι Οικολόγοι Πράσινοι εκφράσανε την αμέριστη συμπαράστασή τους στους αγώνες του Δήμου και των πολιτών για την ολοκληρωμένη διαχείριση των προστατευομένων περιοχών με βάση την πρόταση της Ειδικής Περιβαλλοντικής Μελέτης, παρά τις απαράδεκτες πιέσεις από βουλευτές και διαπλεκόμενα συμφέροντα.

Επισκέφτηκαν μάλιστα, μαζί με εκπροσώπους του Δήμου, το Ελαφονήσι (που είναι ενταγμένο στο δίκτυο περιοχών Natura), ώστε να δουν από κοντά τις προσπάθειες του Δήμου για προστασία και διαχείριση της περιοχής με τρόπο που θα είναι προς όφελος όλης της τοπικής κοινωνίας. Το Σάββατο 4/10, εκτός από την πολύ γόνιμη ημερίδα για τον «τουρισμό και την οικολογία», εκπρόσωποι των Οικολόγων Πράσινων συναντήθηκαν με τον Νομάρχη Χανίων κ. Γρηγόρη Αρχοντάκη, με τον οποίον συζήτησαν αναλυτικά για τα προβλήματα που απασχολούν έντονα την τοπική κοινωνία και πιθανές πρωτοβουλίες και λύσεις, όπως η προστασία και διαχείριση των φυσικών περιοχών ώστε να αποτελέσουν τη βάση για μια βιώσιμη ανάπτυξη του νομού και τη δημιουργία θέσεων εργασίας και κοινωνικά αναγκαίων οικονομικών δραστηριοτήτων, την προώθηση Προεδρικού διατάγματος και τη δημιουργία Φορέα Διαχείρισης της Προστατευόμενης Περιοχής του Λαφονησίου, τη βελτίωση της ολοκληρωμένης διαχείρισης των απορριμμάτων, την τήρηση της νομοθεσίας σε σχέση με τα Λατομεία Καντάνου & Ακρωτηρίου αλλά και την προώθηση μονάδων ανακύκλωσης μπάζων για την προμήθεια πρώτων υλών γα τις οικοδομές, την προστασία και βιώσιμη διαχείριση της παραλίας των Αγίων Αποστόλων, την παραχώρηση του Στρατοπέδου Μαρκοπούλου για χρήση ως χώρος πρασίνου, την ιεράρχηση της διαχείρισης των νερών με έμφαση στην μείωση της σπατάλης, την προετοιμασία των τοπικών κοινωνιών να συμμετάσχουν με αποτελεσματικό τρόπο στην συμμετοχική διακυβέρνηση των υδατικών πόρων σε επίπεδο υδρολογικής λεκάνης, όπως προβλέπει η ευρωπαϊκή νομοθεσία, την ανάπτυξη των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας και το σχεδιαζόμενο ηλιοθερμικό πάρκο στο Ακρωτήρι. Επίσης, συζήτησαν για τους ποδηλατόδρομους (υπό κατασκευή σε τμήμα του βορ. οδικ. άξονα), τον ίδιο τον βόρειο οδικό άξονα αλλά και την πρόταση των ΟΠ για και σιδηροδρομικό άξονα Κρήτης.

Τεράστιες ελλείψεις νερού διαπιστώνουν οι επιστήμονες. Θα φτιάξουμε γήπεδα γκολφ;

2008-10-08T22:52:00.002+03:00

Τη διαπίστωση ότι λιγοστεύει συνεχώς η ποσότητα του επιφανειακού και υπόγειου νερού στη Στερεά Ελλάδα κατέθεσαν το πρωί σε ημερίδα στους Δελφούς ειδικοί επιστήμονες, στο πλαίσιο της διαβούλευσης για τη μελέτη διαχείρισης των υδάτων στο υδατικό διαμέρισμα που περιλαμβάνει το μεγαλύτερο μέρος της Στερεάς Ελλάδας.

Πρόκειται για τη μελέτη που έχει προωθήσει σε δημόσιο διάλογο το υπουργείο Ανάπτυξης.
Όπως υπογραμμίστηκε, στη συγκεκριμένη περιοχή της Κεντρικής Ελλάδας, που περιλαμβάνει το 7ο υδατικό διαμέρισμα και καλύπτει τους νομούς Φθιώτιδας, Βοιωτίας, Φωκίδας και Εύβοιας και ένα μικρό τμήμα της Αττικής, το συνολικό έλλειμμα σε νερό για όλες τις ανάγκες προσδιορίζεται στο 11,4%.

Σύμφωνα με τα στοιχεία που δόθηκαν στη δημοσιότητα, στη συγκεκριμένη περιοχή υπάρχει έλλειμμα νερού που υπολογίζεται στα 143 εκατομμύρια κυβικά κάθε χρόνο.

Οι μελετητές σημείωσαν ότι οι μεγαλύτερες ελλείψεις υπάρχουν στην περιοχή της Λιβαδειάς και της Θήβας και μάλιστα σε ορισμένες περιπτώσεις οι ελλείψεις προσεγγίζουν ακόμη και το 60% των αναγκών. Στη μελέτη διαπιστώνουν ότι θα πρέπει να ληφθούν άμεσα μέτρα ώστε να περιοριστεί η κατανάλωση του νερού σε συνδυασμό με συμπληρωματικά έργα αποθήκευσης σε όλη την περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας.

Το σύνολο των εκπροσώπων της Αυτοδιοίκησης που μετείχαν στη συνάντηση υπογράμμισαν ότι χρειάζονται σοβαρές επενδύσεις ώστε να ανατραπεί το κλίμα, προσδιορίζοντας από τη μια πλευρά τα έργα που θα πρέπει να γίνουν και μάλιστα προσέδωσαν άμεσο χαρακτήρα και από την άλλη πλευρά τις πολιτικές, ιδιαίτερα σε ό,τι αφορά την άρδευση. Οι αλλαγές στις καλλιέργειες αλλά και οι αλλαγές στους τρόπους άρδευσης είναι από τα σημαντικότερα σημεία τα οποία κατατέθηκαν. (ΑΠΕ)